Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
La capacidad antitanque en el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 529955" data-attributes="member: 1808"><p>Esto que afirmás, es una soberana <strong>FALSEDAD</strong> y absoluta <strong>RIDICULEZ</strong>(en especial el tema del "atraso para su época" -por ejemplo, en Francia usaban SS11 hasta bien entrados los ´80 y nosotros teníamos el muy superior Mathogo desde comienzos de los ´70-).</p><p></p><p>Los que dejaron de operar, lo hicieron porque no hay equipo que dure 50 años sin cambios (sinó en Europa todavía estarían usando a las legiones :smilielol5:)</p><p></p><p></p><p></p><p>Otra soberana <strong>ESTUPIDEZ</strong>. En el "garage" de tu casa producirás vos, que todos los sistemas operativos se han producido a escala industrial, y en los tiempos establecidos.</p><p></p><p></p><p></p><p>Otro <strong>ERROR</strong>. Estás confundiendo un <strong>PROYECTO</strong>, con un <strong>PRODUCTO</strong>. Lo que se compran son productos; y los proyectos son viables desde su financiemiento, desemboquen en un producto o no.</p><p>Para tener un producto, si o si necesitás previamente un proyecto. No es necesaria la inversa.</p><p></p><p></p><p></p><p>Cómo se nota que no conocés del tema. Los proyectos que mencionaste, SON MUCHO MAS COSTOSOS QUE DESARROLLAR UN ATGM, y además, (salvo los Csekalski y los proyectiles), son de series limitadas, y HASTA INDIVIDUALES.</p><p>¿Porqué se hicieron?, ¿porque había compradores?.</p><p>No señor, sino porque había financiamiento.</p><p>Desarrollar una ATGM insume menos personal y $$$$ que muchos de los proyectos ya citados, y genera externalidades positivas aplicables a otros proyectos del área.</p><p></p><p></p><p></p><p>Otra vez lo mismo. Si no tenés proyectos, no tenés productos.</p><p>Los proyectos son inversión.</p><p>Las adquisiciones son GASTO. Tirás la munición y sanseacabó.</p><p>Si vos tenés un producto, lo replicás cuando querés (y no en el garage de algún loco, sino en una industria hecha y derecha, de las cuales hay MILES en el país :sifone:)</p><p></p><p></p><p></p><p>Otra afirmación desde la ignorancia. Mi cuñado es ingeniero naval, y trabajó en el proyecto de los subs desde la Universidad, y conozco a un par de ingenieros de TAMSE, y te sorprenderías de saber todo el aporte local que se hizo a los proyectos que he citado.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Armisael, post: 529955, member: 1808"] Esto que afirmás, es una soberana [B]FALSEDAD[/B] y absoluta [B]RIDICULEZ[/B](en especial el tema del "atraso para su época" -por ejemplo, en Francia usaban SS11 hasta bien entrados los ´80 y nosotros teníamos el muy superior Mathogo desde comienzos de los ´70-). Los que dejaron de operar, lo hicieron porque no hay equipo que dure 50 años sin cambios (sinó en Europa todavía estarían usando a las legiones :smilielol5:) Otra soberana [B]ESTUPIDEZ[/B]. En el "garage" de tu casa producirás vos, que todos los sistemas operativos se han producido a escala industrial, y en los tiempos establecidos. Otro [B]ERROR[/B]. Estás confundiendo un [B]PROYECTO[/B], con un [B]PRODUCTO[/B]. Lo que se compran son productos; y los proyectos son viables desde su financiemiento, desemboquen en un producto o no. Para tener un producto, si o si necesitás previamente un proyecto. No es necesaria la inversa. Cómo se nota que no conocés del tema. Los proyectos que mencionaste, SON MUCHO MAS COSTOSOS QUE DESARROLLAR UN ATGM, y además, (salvo los Csekalski y los proyectiles), son de series limitadas, y HASTA INDIVIDUALES. ¿Porqué se hicieron?, ¿porque había compradores?. No señor, sino porque había financiamiento. Desarrollar una ATGM insume menos personal y $$$$ que muchos de los proyectos ya citados, y genera externalidades positivas aplicables a otros proyectos del área. Otra vez lo mismo. Si no tenés proyectos, no tenés productos. Los proyectos son inversión. Las adquisiciones son GASTO. Tirás la munición y sanseacabó. Si vos tenés un producto, lo replicás cuando querés (y no en el garage de algún loco, sino en una industria hecha y derecha, de las cuales hay MILES en el país :sifone:) Otra afirmación desde la ignorancia. Mi cuñado es ingeniero naval, y trabajó en el proyecto de los subs desde la Universidad, y conozco a un par de ingenieros de TAMSE, y te sorprenderías de saber todo el aporte local que se hizo a los proyectos que he citado. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
La capacidad antitanque en el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba