Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
La capacidad antitanque en el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 529958" data-attributes="member: 83"><p>Creo, amigo Rumplestilskin que estás cargando las culpas sobre quienes no las tienen, desde ningún ángulo en que se vea:</p><p></p><p>¿Que culpa tienen nuestros científicos, del área que sea, del desfinanciamiento crónico y miope de parte de las administraciones "<em>políticas</em>" en nuestro país...?</p><p></p><p>¿Quien dijo que nuestras FFAA no demandan equipos en cantidad y calidad acorde a los desafíos de la época?</p><p></p><p>¿Que culpa tienen las FFAA de no tener presupuestos acordes a las reales necesidades de la defensa nacional?</p><p></p><p>El Cibel 2K, el misil Halcón -<em>Roland potenciado</em>-, el AS-25K, el CALA, los TR's, la familia TAM, el FARA-83, o viniendo más sobre esta época, el proyecto POM, eternizados o inconlclusos sus desarrollos e implementación, ¿por culpa de quien, de los científicos y técnicos?, me parece que no...</p><p></p><p>Baratos o costosos, los desarrollos a nivel defensa son <em><strong>IMPRESCINDIBLES</strong></em>, y si en un primer momento no resultan tan satisfactorios como un producto extranjero, tengamos en cuenta que el producto extranjero es un desarrollo asentado y pulido con años de investigaciones y ensayos -<em>y errores...</em>-, que tampoco fueron gratis, pero que se sostuvieron, porque sabían que podían amortizar tales inversiones, vendiendo esos <em><strong>PRODUCTOS</strong></em> a países -<em>como el nuestro:yonofui:</em>-, que se dan el lujo de capacitar genios, para tratarlos posteriormente como a mendigos...</p><p></p><p>Estos y otros tantísimos proyectos y/o productos desarrollados aquí, desde hace mucho tiempo podrían haber visto la luz, desde hace mucho debieran haber entrado en servicio, y en las cantidades requeridas, pero eso no depende de nuestros hombres de ciencia o de los operarios de las fábricas, o de los militares que deben hacer su trabajo sin chistar con las miserables herramientas que les da el Estado.</p><p></p><p>¿Acaso no hay ejemplos de empresas estatales nacionales de prestigio que poseen gran capacidad productiva, a nivel científico y de productos?</p><p></p><p>Justamente las empresas estatales que menos injerencia política tienen, son las que mejor nos hacen quedar ante el mundo, por la calidad de los logros que se pueden alcanzar, cuando un argentino capaz y preparado no debe cargar un político inepto a sus espaldas...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="COMPASS, post: 529958, member: 83"] Creo, amigo Rumplestilskin que estás cargando las culpas sobre quienes no las tienen, desde ningún ángulo en que se vea: ¿Que culpa tienen nuestros científicos, del área que sea, del desfinanciamiento crónico y miope de parte de las administraciones "[I]políticas[/I]" en nuestro país...? ¿Quien dijo que nuestras FFAA no demandan equipos en cantidad y calidad acorde a los desafíos de la época? ¿Que culpa tienen las FFAA de no tener presupuestos acordes a las reales necesidades de la defensa nacional? El Cibel 2K, el misil Halcón -[I]Roland potenciado[/I]-, el AS-25K, el CALA, los TR's, la familia TAM, el FARA-83, o viniendo más sobre esta época, el proyecto POM, eternizados o inconlclusos sus desarrollos e implementación, ¿por culpa de quien, de los científicos y técnicos?, me parece que no... Baratos o costosos, los desarrollos a nivel defensa son [I][B]IMPRESCINDIBLES[/B][/I], y si en un primer momento no resultan tan satisfactorios como un producto extranjero, tengamos en cuenta que el producto extranjero es un desarrollo asentado y pulido con años de investigaciones y ensayos -[I]y errores...[/I]-, que tampoco fueron gratis, pero que se sostuvieron, porque sabían que podían amortizar tales inversiones, vendiendo esos [I][B]PRODUCTOS[/B][/I] a países -[I]como el nuestro:yonofui:[/I]-, que se dan el lujo de capacitar genios, para tratarlos posteriormente como a mendigos... Estos y otros tantísimos proyectos y/o productos desarrollados aquí, desde hace mucho tiempo podrían haber visto la luz, desde hace mucho debieran haber entrado en servicio, y en las cantidades requeridas, pero eso no depende de nuestros hombres de ciencia o de los operarios de las fábricas, o de los militares que deben hacer su trabajo sin chistar con las miserables herramientas que les da el Estado. ¿Acaso no hay ejemplos de empresas estatales nacionales de prestigio que poseen gran capacidad productiva, a nivel científico y de productos? Justamente las empresas estatales que menos injerencia política tienen, son las que mejor nos hacen quedar ante el mundo, por la calidad de los logros que se pueden alcanzar, cuando un argentino capaz y preparado no debe cargar un político inepto a sus espaldas... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
La capacidad antitanque en el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba