La Comunidad T-90
- Tema iniciado Sr Vox
- Fecha de inicio
El sistema shtora es gusto del cliente en el T-90. Los de UZV en los T-90SM simplemente no se los ponen.
fijate que esos lentes mas pequeños ya los tenía el T90, pero mas arriba y en el centro. Supongo que son detectores de lasers para el sustema Shtora, que puede venir con los perturbadores electrópticos (los "ojos") o no.
saludos
Al día de hoy no entiendo como Venezuela no fue por T-90 (A, C o MC) o mínimo, T-72 B3...
Puede ser, pero teniendo en cuenta la cantidad de adquisiciones hechas, se podrían haber estirado un poco...
¿Lo decis por una cuestion de circuito financiero?
De todas maneras... Un BM3 ya tiene otro costo.
De todas maneras... Un BM3 ya tiene otro costo.
Tienes la razón pero el T-90MS no esta destinado para el uso en las brigadas mecanizadas del ejercito ruso, mas bien es un producto en busca de algún comprador extranjero.
Sería una tontería que el ERA detonara con impactos de balas, incluso vi un vídeo donde ponen a prueba el ERA frente al calibre 30 mm (
No quisiera insistir, pero ese faldón dudo que tenga algún tipo de explosivo (parece ser dos laminas de caucho balístico + una de acero)
En cambio si las comparas con la del BMPT, esta si son ERA (ya que dentro la caja se encuentra el explosivo - Fila superior)
Lo que ahí dice, justamente mientras muestra impactos en los faldones laterales, es "when bullet or fragments penetrated the dynamics protection elements, they do not detonate".
Primero: no he mencionado en ningún momento que los bloques ERA explotan con impactos, mas bien he apoyado esa afirmación con un vídeo.
Segundo: he visto el vídeo promocional, no hace falta que repitas la oración del narrador. Te he mostrado dos imagines argumentado que lo que hay en los faldones no es mas que caucho balístico & acero. Cuando al T-90Ms le coloquen el blindaje en los faldones que le han puesto al Armata o al T-72 con kit para operaciones urbanas, diré que tiene blindaje ERA.
Pero sigues sin hacer caso de lo que dice el video del fabricante.
Obviemos el tema de los faldones, ya investigue al respecto en varios sitios rusos y es mejor avanzar en otros puntos.
Por ejemplo un impacto de un proyectil (cinético o acumulativo) debajo del blindaje Relikt (el anillo inferior de la torreta), a pesar que es un sector poco probable presenta un riesgo para la tripulación, tal como la imagen que subí de un T-72B que participo en Chechenia.
Otro punto que quisiera tocar, es el puesto del artillero. No se si nadie ha notado la ubicación poco ergonómica, ya que para hacer uso de la mira Sosna-U el artillero tiene que inclinarse constantemente a la izquierda y más aun si quiere ver las imágenes infrarrojas en la pantalla. Creo que el aspecto de la comodidad es importante si la tripulación va a pasar muchísimas horas dentro un habitáculo y en situaciones de estrés.
Por ejemplo un impacto de un proyectil (cinético o acumulativo) debajo del blindaje Relikt (el anillo inferior de la torreta), a pesar que es un sector poco probable presenta un riesgo para la tripulación, tal como la imagen que subí de un T-72B que participo en Chechenia.
Otro punto que quisiera tocar, es el puesto del artillero. No se si nadie ha notado la ubicación poco ergonómica, ya que para hacer uso de la mira Sosna-U el artillero tiene que inclinarse constantemente a la izquierda y más aun si quiere ver las imágenes infrarrojas en la pantalla. Creo que el aspecto de la comodidad es importante si la tripulación va a pasar muchísimas horas dentro un habitáculo y en situaciones de estrés.
Pero tene en cuenta que el aro de los tanques es una de las partes que menos se pueden proteger. En cuanto al puesto del artillero es normal que sea así ya que sino no podría la tripulación abandonar el tanque rápido en caso de un problema si viajaran como formula 1.Obviemos el tema de los faldones, ya investigue al respecto en varios sitios rusos y es mejor avanzar en otros puntos.
Por ejemplo un impacto de un proyectil (cinético o acumulativo) debajo del blindaje Relikt (el anillo inferior de la torreta), a pesar que es un sector poco probable presenta un riesgo para la tripulación, tal como la imagen que subí de un T-72B que participo en Chechenia.
Otro punto que quisiera tocar, es el puesto del artillero. No se si nadie ha notado la ubicación poco ergonómica, ya que para hacer uso de la mira Sosna-U el artillero tiene que inclinarse constantemente a la izquierda y más aun si quiere ver las imágenes infrarrojas en la pantalla. Creo que el aspecto de la comodidad es importante si la tripulación va a pasar muchísimas horas dentro un habitáculo y en situaciones de estrés.
¿Por qué Siria Rusia envió T-90A en lugar del presupuestaria T-72B3 modernizado?
El saliente 2015 se ha caracterizado por el hecho de que la mayoría tanque moderno que consiste en el ejército ruso - T-90A fue la primera vez en la guerra. A pesar del hecho de que los terroristas ya han logrado colocar en la web más o menos cocinado en vídeo al estilo de Hollywood con la "destrucción" del tanque, a hablar en serio de cómo muéstrate T-90A en el punto caliente, es demasiado pronto.
Leer más en la página web de la agencia de noticias "Boletín de Mordovia"
El saliente 2015 se ha caracterizado por el hecho de que la mayoría tanque moderno que consiste en el ejército ruso - T-90A fue la primera vez en la guerra. A pesar del hecho de que los terroristas ya han logrado colocar en la web más o menos cocinado en vídeo al estilo de Hollywood con la "destrucción" del tanque, a hablar en serio de cómo muéstrate T-90A en el punto caliente, es demasiado pronto.
Leer más en la página web de la agencia de noticias "Boletín de Mordovia"