Brunner
Forista Sancionado o Expulsado
Guerra del Paraguay : vista por un brasilero
BUENOS AIRES, 26 (ANSA) - El historiador y escritor brasileño Francisco Doratioto presentó en la Feria del Libro de Buenos Aires su obra "Maldita guerra: Nueva Historia de la Guerra del Paraguay" (Emecé, que confronta abiertamente con la asentada interpretación revisionista del mayor conflicto bélico de América del Sur.
"No pretendo haber encontrado la verdad, pues la verdad histórica no existe, pero puedo asegurar que cada aseveración de mi libro se basa en decenas de testimonios. En cierta forma, ésta es mi verdad sobre una guerra que fue perjudicial para todos los países intervinientes", afirmó el autor.
El libro, que en su edición original se ubicó entre los cinco más vendidos de su país, es fruto de una ardua tarea de documentación en archivos históricos del Río de la Plata, Brasil, Europa y Paraguay, país en el que Doratioto residió por cinco años.
En la Guerra de la Triple Alianza, el Imperio de Brasil, Argentina y Uruguay vencieron al Paraguay, gobernado por el mariscal Francisco Solano López, tras cinco años de combates encarnizados, entre 1865 y 1870.
Sin dudas, el gran "mito" que busca demoler Doratioto es el de la influencia preponderante del Imperio Británico en la gestación del conflicto y su aporte ideológico, material y financiero a los países firmantes del Tratado de la Triple Alianza contra Paraguay.
El historiador afirma que la guerra fue, en realidad, una consecuencia natural del proceso de construcción de los estados nacionales involucrados, de sus desacuerdos y tensiones internas, más que producto de una intervención extranjera.
"El Imperio del Brasil perdió en la guerra el equivalente a 14 años del presupuesto de 1864, el último año previo a las hostilidades, y de ser un estado con superávit pasó a a tener una deuda creciente", explicó.
"El costo de la guerra significó para Brasil diez veces el valor de la mayor obra de ingeniería civil del siglo XIX, esto es el ferrocarril que unió Santos con la cuenca cafetera paulista", graficó.
Además, Doratioto consideró que la guerra terminó arrastrando a los que la llevaron adelante: "el conflicto del Paraguay acentúo las contradicciones internas de la monarquía brasileña y de los sectores liberales y fue gravitante para su salida del poder. Fue una guerra tremendamente impopular apenas concluida, tanto en Brasil como en Argentina, donde derribó a los políticos que la llevaron adelante, como Bartolomé Mitre", presidente entre 1862 y 1868.
Respecto de Mitre, habla de sus cualidades como estratega militar, capacidad cuestionada con frecuencia por sus contemporáneos e historiadores propios y ajenos.
Doratioto también valora la alta calidad de la participación argentina en la campaña, un hecho que, dice, es ignorado sistemáticamente aún hoy en Brasil.
El libro, ilustrado profusamente con mapas, planos y fotografías, evalúa la campaña del Paraguay y presenta una nueva dimensión de Solano López, al que define como un "tirano", así como aporta luz sobre las frecuentes divergencias en los mandos argentinos y brasileños entre Mitre, el marqués de Tamandaré y el duque de Caxias.
En contrapartida, gran parte de la crítica revisionista paraguaya y algunos autores extranjeros, como el argentino José María Rosa, rescataron tradicionalmente la figura de Solano López como un patriota, que pese a "excesos" en el mando, resistió con heroísmo la acometida de los aliados, impulsados -dicen- por los británicos, hasta dar su propia vida en 1870.
El historiador argentino Tulio Halperín Donghi, quien asistió a la presentación, destacó el valor de la obra de Doratioto como "una nueva obra de referencia sobre el tema", alabó la "seriedad de la documentación" y saludó la posibilidad de "una visión crítica sobre el conflicto, donde 'buenos y malos' no pueden ser descriptos con trazos demasiado gruesos".
Según estudios actuales, la guerra cobró la vida de 170.000 paraguayos, 50.000 brasileños, 18.000 argentinos y 3.000 uruguayos.
Al concluir los combates, casi 70 por ciento de la población masculina paraguaya había muerto, sólo quedaba un país desolado, poblado por niños, ancianos y mujeres, que debió sobrellevar varios años de ocupación aliada y perdió una importante parte de su territorio original al independizarse de España.
En diciembre del año pasado surgió un atisbo de polémica diplomática por la posible apertura de archivos secretos brasileños con información sobre presuntos abusos y atrocidades cometidas por Brasil durante la guerra y en el trazado de las actuales fronteras.
"Mis investigaciones me llevan a creer que no existe un archivo secreto, ni tales documentos sobre el tema, pero no descarto la posibilidad de que pueda haber materiales inéditos, en la cancillería brasileña y en sedes militares. No por omisión voluntaria, sino por falta de fondos, organización y clasificación", opinó Doratioto al respecto.
Por su parte, la canciller paraguaya Leila Rachid, al desatarse la polémica, había expresado como posición oficial paraguaya, en en el marco de una reunión del Mercosur, que "todo lo que forme parte de la historia es justamente eso, parte del pasado".
BUENOS AIRES, 26 (ANSA) - El historiador y escritor brasileño Francisco Doratioto presentó en la Feria del Libro de Buenos Aires su obra "Maldita guerra: Nueva Historia de la Guerra del Paraguay" (Emecé, que confronta abiertamente con la asentada interpretación revisionista del mayor conflicto bélico de América del Sur.
"No pretendo haber encontrado la verdad, pues la verdad histórica no existe, pero puedo asegurar que cada aseveración de mi libro se basa en decenas de testimonios. En cierta forma, ésta es mi verdad sobre una guerra que fue perjudicial para todos los países intervinientes", afirmó el autor.
El libro, que en su edición original se ubicó entre los cinco más vendidos de su país, es fruto de una ardua tarea de documentación en archivos históricos del Río de la Plata, Brasil, Europa y Paraguay, país en el que Doratioto residió por cinco años.
En la Guerra de la Triple Alianza, el Imperio de Brasil, Argentina y Uruguay vencieron al Paraguay, gobernado por el mariscal Francisco Solano López, tras cinco años de combates encarnizados, entre 1865 y 1870.
Sin dudas, el gran "mito" que busca demoler Doratioto es el de la influencia preponderante del Imperio Británico en la gestación del conflicto y su aporte ideológico, material y financiero a los países firmantes del Tratado de la Triple Alianza contra Paraguay.
El historiador afirma que la guerra fue, en realidad, una consecuencia natural del proceso de construcción de los estados nacionales involucrados, de sus desacuerdos y tensiones internas, más que producto de una intervención extranjera.
"El Imperio del Brasil perdió en la guerra el equivalente a 14 años del presupuesto de 1864, el último año previo a las hostilidades, y de ser un estado con superávit pasó a a tener una deuda creciente", explicó.
"El costo de la guerra significó para Brasil diez veces el valor de la mayor obra de ingeniería civil del siglo XIX, esto es el ferrocarril que unió Santos con la cuenca cafetera paulista", graficó.
Además, Doratioto consideró que la guerra terminó arrastrando a los que la llevaron adelante: "el conflicto del Paraguay acentúo las contradicciones internas de la monarquía brasileña y de los sectores liberales y fue gravitante para su salida del poder. Fue una guerra tremendamente impopular apenas concluida, tanto en Brasil como en Argentina, donde derribó a los políticos que la llevaron adelante, como Bartolomé Mitre", presidente entre 1862 y 1868.
Respecto de Mitre, habla de sus cualidades como estratega militar, capacidad cuestionada con frecuencia por sus contemporáneos e historiadores propios y ajenos.
Doratioto también valora la alta calidad de la participación argentina en la campaña, un hecho que, dice, es ignorado sistemáticamente aún hoy en Brasil.
El libro, ilustrado profusamente con mapas, planos y fotografías, evalúa la campaña del Paraguay y presenta una nueva dimensión de Solano López, al que define como un "tirano", así como aporta luz sobre las frecuentes divergencias en los mandos argentinos y brasileños entre Mitre, el marqués de Tamandaré y el duque de Caxias.
En contrapartida, gran parte de la crítica revisionista paraguaya y algunos autores extranjeros, como el argentino José María Rosa, rescataron tradicionalmente la figura de Solano López como un patriota, que pese a "excesos" en el mando, resistió con heroísmo la acometida de los aliados, impulsados -dicen- por los británicos, hasta dar su propia vida en 1870.
El historiador argentino Tulio Halperín Donghi, quien asistió a la presentación, destacó el valor de la obra de Doratioto como "una nueva obra de referencia sobre el tema", alabó la "seriedad de la documentación" y saludó la posibilidad de "una visión crítica sobre el conflicto, donde 'buenos y malos' no pueden ser descriptos con trazos demasiado gruesos".
Según estudios actuales, la guerra cobró la vida de 170.000 paraguayos, 50.000 brasileños, 18.000 argentinos y 3.000 uruguayos.
Al concluir los combates, casi 70 por ciento de la población masculina paraguaya había muerto, sólo quedaba un país desolado, poblado por niños, ancianos y mujeres, que debió sobrellevar varios años de ocupación aliada y perdió una importante parte de su territorio original al independizarse de España.
En diciembre del año pasado surgió un atisbo de polémica diplomática por la posible apertura de archivos secretos brasileños con información sobre presuntos abusos y atrocidades cometidas por Brasil durante la guerra y en el trazado de las actuales fronteras.
"Mis investigaciones me llevan a creer que no existe un archivo secreto, ni tales documentos sobre el tema, pero no descarto la posibilidad de que pueda haber materiales inéditos, en la cancillería brasileña y en sedes militares. No por omisión voluntaria, sino por falta de fondos, organización y clasificación", opinó Doratioto al respecto.
Por su parte, la canciller paraguaya Leila Rachid, al desatarse la polémica, había expresado como posición oficial paraguaya, en en el marco de una reunión del Mercosur, que "todo lo que forme parte de la historia es justamente eso, parte del pasado".
