Las batallas mas humillantes de la historia

Notaron que GRAN similitud tiene la batalla del alamo con la de termopilas...

---------- Post added at 01:57 ---------- Previous post was at 01:51 ----------

Otra la Batalla del bosque de Teutoburgo eso fue un puñal en el traste por que perdieron insignias y legiones enteras

No se si para tanto.

Texas era parte de Mejico y los gringos se les instalaron.

Santa Ana con sus tropas regulares fue y tomo El Alamo; que fuerte-fuerte no era para tanto, y si queria podria haberles cortado el agua del Rio San Antonio.

Los Tejanos aguantaron esperando refuerzos; pero estos nunca llegaron.
 

JQ01

Colaborador
Colaborador
Son opiniones......un ejercito con obuses y cañoñes y profesional, contra otro armado con tijeras atadas a palos.......
Las tropas realistas tenian caballeria , una parte se paso al bando artiguista.
Por eso considero desde mi humilde opinion que debe haber sido humillante para el comandante rendir su espada a un ejercito de criollos e indios

Informate bien de tu propia historia. Criollos lo eran todos, ya que en vuestras guerras de independencia no hubo nunca un ejercito de refuerzo a los leales desde la península. En un primer momento se estaba lichando contra la invasión francesa, y en 1819 el ejército que se había preparado se sublevó contra el Gran Felón para reinstaurar la constitución de 1812. Así que repito, criollos e indios en ambos bandos, y además bastantes más indios entre los leales que entre los renegados.

criollo, lla.

(Del port. crioulo, y este de criar).

1. adj. Dicho de un hijo y, en general, de un descendiente de padres europeos: Nacido en los antiguos territorios españoles de América y en algunas colonias europeas de dicho continente.


---------- Post added at 02:17 ---------- Previous post was at 01:59 ----------

Hola... esto es aguantar... en un asedio. Ya que alguien mencionó sobre la guerra hispano-estadounidense.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Baler

saludos

Resistir lagos asedios es una especialidad hispana desde hace milenios.

Los 13 días de El Álamo son ridículos comparados con...

Sitio de sagunto

8 meses.

Numancia
15 meses (el último y definitivo asedio) En total unos 20 años de resistencia de una ciudad contra Roma y aliados.

Dedicado a MAC
Zaragoza
Dos sitios en 1808 de dos meses cada uno.

Y ya en la GCE Asedio al Alcazar de Toledo
Otros dos meses.


Y ninguna de las derrotas (Sagunto, Numancia, 2º de Zaragoza, Baler) puede ser considerada como humillante, ya que se enfrentaban a las potencias militares de la época. Cartago con Anibal, La Roma vencedora de la 2ª guerra púnica, el ejército imperial de Napoleon, o los EE.UU junto con los sublevados filipinos.

---------- Post added at 02:20 ---------- Previous post was at 02:17 ----------

Por cierto, derrota humillante (3000 a 0) la sufrida por los franco-suizos en la Batalla de Bicoca
 
Informate bien de tu propia historia. Criollos lo eran todos, ya que en vuestras guerras de independencia no hubo nunca un ejercito de refuerzo a los leales desde la península. En un primer momento se estaba lichando contra la invasión francesa, y en 1819 el ejército que se había preparado se sublevó contra el Gran Felón para reinstaurar la constitución de 1812. Así que repito, criollos e indios en ambos bandos, y además bastantes más indios entre los leales que entre los renegados.



Estoy de acuerdo contigo en que habia criollos e indios de ambos lados, y tambien habia españoles de ambos lados.Aclaremos que no estoy defenestrando a los españoles que lucharon con bravura y lealtad, como nos tienen acostumbrados, lo humillante lo puse en cuanto a la conformacion del armamento y la preparacion y cito : Dice Artigas: "La fuerza enemiga constaría de 400 á 500 hombres de Infantería con cuatro piezas de Artillería dos obuses de á 32, y dos cañones de á 4, con 64 artilleros buenos: de á 16 hombres de dotación en cada cañón, y 459 que componían la Caballería. La fuerza de mi división, se componía de 600 hombres de caballería (mal armados), y 400 infantes, con los dos cañoncitos de á 2".
Los adictos a la corona pudieron elegir dónde hacerse fuertes, y lo hicieron en una elevación que dominaba el entorno y les daba una considerable ventaja. Especialmente ante la disponibilidad de varias piezas de artillería, que durante toda la batalla batieron a los orientales. La toma de esas posiciones fue ardua. Narra Artigas, siempre en su parte a Ronde-au, que "todo mi esfuerzo y el de los oficiales no era bastante á contenerlos (a los patriotas) en avanzar, por que no sufrieran el ventajoso fuego de los enemigos; en un lugar donde el terreno era dominado por ellos". Ese sacrificio dio sus frutos, logrando finalmente los orientales desalojar el enclave de la artillería -donde los españoles abandonaron un cañón y municiones- y colocar al grueso de las fuerzas de Posada en una situación estratégicamente difícil, atacados por la retaguardia y ambos flancos. Poco después, sobre las cuatro de la tarde,-el comando español levantaría una bandera de Parlamento. Y Artigas reclamaría la rendición incondicional, con respeto de la vida de los vencidos. Así se aceptó y la batalla terminó con una rotunda victoria de las armas orientales y la captura de todo el buen armamento del que disponían las tropas españolas. Una idea de la precaria formación militar de los patriotas la da el hecho de que Artigas le pide a Rondeau artilleros para manejar cinco de las seis piezas de artillería capturadas: en el ejército oriental no había quien pudiera hacerlo.


Un abrazo
 
Pocas cosas pueden parecer más locas que atacar posiciones de artillería, a caballo, cuesta arriba, a lanza y sable. Pocas cosas pueden ser tan humillantes como no poder evitarlo...

Eso ocurrió en el combate de Somosierra en la provincia española de Guadarrama, que tuvo lugar el 30 de noviembre de 1808, donde los jinetes polacos al mando de un loco fabuloso, Jan Kozietulski, desarrollaron una impresionante y valerosa carga de caballería, apoderándose uno tras otro de los cuatro obstáculos de artillería e infantería con que se vio interrumpido el Camino Real de Burgos a Madrid; a pesar de la pérdida de dos tercios de los jinetes polacos, éstos consiguieron que los españoles perdieran su posición defensiva y les obligaron a retirarse del paso.

Todo eso ante la vista del mismo Napoleón que terminado el combate concedió al oficial polaco la Orden de la Legión de Honor.

http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Somosierra
 
No fué una victoria aliada ,fué una victoria Alemana.
Al BEF al mando de sir Alan Francis Brooke lo venían corriendo a tiros desde Bélgica y cuando los tenían cercados en Durquenke Hitler ordena a las divisiones blindadas de Kleist detenerse durante tres días, por eso los Británicos salvaron a su ejército (224.000 soldados) y 95.000 Franceses .Si los tanques Alemanes atacaban se terminaba la guerra en Europa .La paliza se la venian dando a lo aliados desde Bélgica en su retirada a Francia y cuando los tenían de rodillas con el mar a sus espaldas no los remataron .El error fué tener un cabo mandando a los generales.

No puedo estar mas de acuerdo con usted, Sr. Luna.
El remate final de su post es fulminante.
En las memorias de Churchill dice lo mismo pero en "entrelineas"...
saludos,
 

Sebastian

Colaborador
Originalmente publicado por JULIO LUNA:
No fué una victoria aliada ,fué una victoria Alemana.
Al BEF al mando de sir Alan Francis Brooke lo venían corriendo a tiros desde Bélgica y cuando los tenían cercados en Durquenke Hitler ordena a las divisiones blindadas de Kleist detenerse durante tres días, por eso los Británicos salvaron a su ejército (224.000 soldados) y 95.000 Franceses .Si los tanques Alemanes atacaban se terminaba la guerra en Europa .La paliza se la venian dando a lo aliados desde Bélgica en su retirada a Francia y cuando los tenían de rodillas con el mar a sus espaldas no los remataron .El error fué tener un cabo mandando a los generales.
No puedo estar mas de acuerdo con usted, Sr. Luna.
El remate final de su post es fulminante.
En las memorias de Churchill dice lo mismo pero en "entrelineas"...
Entonces Dunkerque no fue una victoria alemana si no al reves una victoria aliada.
 
Entonces Dunkerque no fue una victoria alemana si no al reves una victoria aliada.


Hola a todos.

Tengo entendido que Hitler le perdonó la vida a la BEF porque por esa época todavía pretendía que Inglaterra no entrara en la guerra (o que saliera).

En términos de políticos no era una mala decisión.
En términos de estrategia militar, debió arrollarlos hacia el mar.

Ver eso como una victoria Aliada quizás resulta un poco optimista; sin desmerecer el esfuerzo mismo de la evacuación que fue toda una epopeya.

Saludos.
 
"la Batalla del Camarón" 2000 Mexicanos regulares contra 63 legionarios Franceses.

Fue, según destacadas fuentes de la época, un infierno en la tierra y tuvieron que incendiar el lugar dado que no hubo jamás un gesto de rendición por parte de los Legionarios.

El 30 de abril se conmemora el aniversario de la Batalla; en la plaza central del la ciudad de Camarón se construyó un obelisco recordando a los caidos Franceses y se puede visitar un mausoleo con restos de la Batalla. (Si... con Mayúscula)


Se los recomiendo.

NHB.
 
nose si alguien posteo la operacion "market garden" en dond los aliados en la II guerra mundial, lanzaron una gran operacion aerotransportada con mas de 100.000 hombres para tomar puentes sobre los principales ríos de los Países Bajos (bajo ocupación alemana). La ocupación se planeaba hacer con fuerzas aerotransportadas combinadas con unidades blindadas terrestres. Una vez ocupados estos puentes, se crearía un corredor a través del cual las fuerzas aliadas podrían cruzar el río Rin, la última barrera natural antes de entrar en Alemania.El alcance de la Operación Market Garden la hace comparable con el desembarco de Normandía. La Operación estaba planeada para dar el golpe definitivo a Alemania que pusiera fin a la guerra en 1944.
Los aliados consiguieron tomar exitosamente los primeros puentes, pero el resultado global de la Operación fue un rotundo fracaso, al no poder ocupar el puente final en Arnhem. La contraofensiva alemana destruyó la 1ª División Aerotransportada Británica, además de causar más bajas en los Aliados que las que tuvieron durante la invasión de Normandía. Los aliados planeaban estar para navidad en sus hogares...gran cachetada les propinaron los nazis...
fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Market_Garden
 
Entonces Dunkerque no fue una victoria alemana si no al reves una victoria aliada.

Dunkerke fue una victoria alemana que no terminó en magnicidio, justamente por que Hitler sobrepuso el argumento politico al militar, "pensaba" en la derrota MOral de las fuerzas expedicionarias....en fin muchos ya leimos historia.
En las memorias de Churchill en "entre lineas", dice lo mismo que el Sr. LUna, no se puede poner un cabo al mando de los militares, es mas si hubiera sido el, hubiera arrasado la cabeza de playa...
Ahora...que los britanicos hayan revertido el argumento construyendo una victoria desde un brutal "abandono" de su aliado Frances..bueno.
 

Sebastian

Colaborador
Dunkerke fue una victoria alemana que no terminó en magnicidio, justamente por que Hitler sobrepuso el argumento politico al militar, "pensaba" en la derrota MOral de las fuerzas expedicionarias....en fin muchos ya leimos historia.
En las memorias de Churchill en "entre lineas", dice lo mismo que el Sr. LUna, no se puede poner un cabo al mando de los militares, es mas si hubiera sido el, hubiera arrasado la cabeza de playa...
Pero en Dunkerque mismo no fue una victoria alemana. Yo considero una victoria haber destruido todo su potencial militar, capturar soldados etc y ahi Alemania venia arrollando a la BEF y justo se detuvo.
Los aliados salvaron cerca de 300 mil hombres...de que victoria se puede hablar por parte de alemania si dejan "escapar" a 300 mil soldados que estaban acorralados contra el mar.
Linda "victoria" permitirse que se vayan a Inglaterra para despues poder seguir peleando la guerra.

Ahora...que los britanicos hayan revertido el argumento construyendo una victoria desde un brutal "abandono" de su aliado Frances..bueno.
Eligieron salvarse e irse a un "lugar seguro" en ese momento (Inglaterra) o permanecer acorralados por los alemanes, resistiendo hasta que no tuvieran mas balas y quedar prisioneros...¿vos que hubieras elegido?

Saludos
 
Es que no fue una batalla, fue una evacuación bajo hostigamiento enemigo. No se puede hablar de "victoria aliada" en el sentido en que éstos derrotan en el campo a los alemanes. Pero sí es una victoria en el sentido que evitan una aparentemente inevitable destrucción (no es por mérito propio, es por error alemán). Y este resultado tendría repercusiones estratégicas negativas para Alemania.
Los aliados venían sin respirar, después de Dunkerque al menos pudieron abrir la boca. Victoria alemana definitivamente no fue.
 
Hola!

lo del "Circo Krone" (Era como se la apodaba a la Fuerza Aerea Finesa) en la segunda guerra mundial fue algo record.

En la Guerra de invierno (1939/40) se enfrentaron a los rusos con solo 145 aeronaves del mas diverso origen a entre 1200/1500 Sovieticos saliendo victoriosos.
Para que se den una idea se apuntaron victorias del indole de 25 a uno para el lado Sovietico.

En la Guerra de continuacion se encontraron en minoria de Vuelta: fueron alistados 245 aeronaves contra aprox 1500 de la URSS, Y otra vez la terminaron lindo los sovieticos, los muchachos por cada 32 victorias le bajaban tan solo uno, increible.

Tambien en el tema infanteria se clavaron a unos cuantos del ejercito rojo, hay un par de hazañas muy conocidas del Ejercito de Finlandia especialmente la de un general de Division muy conocido del cual ahora no me acuerdo su nombre...

Lastima que de todas maneras terminaron perdiendo la guerra pero a un precio mucho menor que sus vecinos balticos.

Un Saludo!
 

paulo

Forista Sancionado o Expulsado
A expulsão dos franchutes do Rio de Janeiro...... e a expulsão dos Holandeses no Recife....:sifone:
 
Arriba