Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="licastro" data-source="post: 296395" data-attributes="member: 436">En realidad la modalidad &quot;camara oculta&quot; casera es de dudosa aplicabilidad en un estrado judicial. Cualquier abogadillo defensor te defenestra, es más, tal vez el que termine complicado judicialmente sea el flaco.Para que un CO tenga validez, primero tenés que hacerlo como mínimo ante escribano público, lo ideal es hacerlo en combinación con una fiscalía. Tal vez si la mano viene por TN este recaudo haya sido tomado, si fue una iniciativa motu propio del flaco... mmmmm no way. De hecho incluso la camara oculta lo incrimina ya que el flaco choreo y ayudo a chorear. Nuestro sistema judicial no tolera auto agentes secretos. Lo que debería haber hecho el flaco era presentarse en una fiscalía, pedir hablar persona a persona con el fiscal y exponerle la situación y su predisposición a realizar una CO para descubrir el tongo, a cambio recibir el status de testigo protegido.</blockquote>

[QUOTE="licastro, post: 296395, member: 436"] En realidad la modalidad "camara oculta" casera es de dudosa aplicabilidad en un estrado judicial. Cualquier abogadillo defensor te defenestra, es más, tal vez el que termine complicado judicialmente sea el flaco. Para que un CO tenga validez, primero tenés que hacerlo como mínimo ante escribano público, lo ideal es hacerlo en combinación con una fiscalía. Tal vez si la mano viene por TN este recaudo haya sido tomado, si fue una iniciativa motu propio del flaco... mmmmm no way. De hecho incluso la camara oculta lo incrimina ya que el flaco choreo y ayudo a chorear. Nuestro sistema judicial no tolera auto agentes secretos. Lo que debería haber hecho el flaco era presentarse en una fiscalía, pedir hablar persona a persona con el fiscal y exponerle la situación y su predisposición a realizar una CO para descubrir el tongo, a cambio recibir el status de testigo protegido. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina