Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 810233" data-attributes="member: 1572">Básicamente, si bien fueron errores por haber dado de baja ciertos sistemas ya existentes para su flota, hay un par de cuestiones que los británicos lamentaron durante toda su campaña:La ausencia de cualquier tipo de medio AEW. Aunque reconozcamos que para fines del conflicto apuraron la puesta en marcha de la versión de alerta temprana de sus Sea King, haber contado con algún medio de este tipo hubiese puesto las cosas muy difíciles para la aviación argentina. Por extraño que parezca, durante su historia la RN fue pionera en el uso de estos dispositivos, con el empleo y desarrollo de los Avenger, Skyraider, Gannet, Shackleton y el fallido Nimrod 3.La nueva doctrina naval de la RN, le impidió contar con algún tipo de buque con armamento más pesado de artillería o misiles para bombardear e inutilizar la pista de P. Argentino y sus infraestructuras. También obedeciendo a la misma doctrina, la ausencia de un portaaviones convencional no les permitió operar aeronaves con mayor autonomía y carga bélica.Como error táctico grosero (si bien no cambiaría el desarrollo del conflicto), sin duda alguna es el incidente de Fitz Roy y los guardias galeses. La cantidad de veces que los mandos británicos no se pusieron de acuerdo en como y cuando hacer desembarcar a esa tropa, resultó en la incomprensible exposición del Galahad y el Tristam -durante horas- ante cualquier ataque aeronaval argentino. Y así sucedió.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Patanglén, post: 810233, member: 1572"] Básicamente, si bien fueron errores por haber dado de baja ciertos sistemas ya existentes para su flota, hay un par de cuestiones que los británicos lamentaron durante toda su campaña: La ausencia de cualquier tipo de medio AEW. Aunque reconozcamos que para fines del conflicto apuraron la puesta en marcha de la versión de alerta temprana de sus Sea King, haber contado con algún medio de este tipo hubiese puesto las cosas muy difíciles para la aviación argentina. Por extraño que parezca, durante su historia la RN fue pionera en el uso de estos dispositivos, con el empleo y desarrollo de los Avenger, Skyraider, Gannet, Shackleton y el fallido Nimrod 3. La nueva doctrina naval de la RN, le impidió contar con algún tipo de buque con armamento más pesado de artillería o misiles para bombardear e inutilizar la pista de P. Argentino y sus infraestructuras. También obedeciendo a la misma doctrina, la ausencia de un portaaviones convencional no les permitió operar aeronaves con mayor autonomía y carga bélica. Como error táctico grosero (si bien no cambiaría el desarrollo del conflicto), sin duda alguna es el incidente de Fitz Roy y los guardias galeses. La cantidad de veces que los mandos británicos no se pusieron de acuerdo en como y cuando hacer desembarcar a esa tropa, resultó en la incomprensible exposición del Galahad y el Tristam -durante horas- ante cualquier ataque aeronaval argentino. Y así sucedió. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982