Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 810359" data-attributes="member: 6764">Y, teniendo en cuenta la velocidad del misil y la distancia del lanzamiento cerca de 24 segundos tal vez 30.Con la munición de ese entonces muchas posibilidadesAhora con las capacidades Ahead del sistema muy alta efectividad antimisil.No se pudo probar y desconozco si fue probado en combate real.Estimo que en paso máximo con esa trayectoria el misil no podría pasar una barrera de fuego.Bastan pocos segundos para vaciar los dos alimentadores poniendo mas de un centenar de proyectiles en el camino del misil que explotarían en el camino de este.Ahora las ahead, ajustadas por magnetismo en las bases de medida estallan y lanzan submuniciones mejorando este principio.En el simulador aseguraban batir vector y misil desprendido.Según creo el DT al aceptar la alarma MAT daba prioridad al blanco desprendido haciendo fuego a full para después continuar con el blanco principal.Se decía que hasta dos misiles/bombas y un vector.Claro que no se con que posición relativa.Todo se realiza a un vertiginoso complejo de velocidades encontradas.El AGM-45 a mach 2 y las 35 mm a mas de 4000 km/h.Problema de secundaria.De un lado sale el misil a 550 m/s desde 12000 metros. Desde el otro extremo un proyectil parte a 1120 m/s.Suponiendo velocidades constantes, a cuanto se encuentran ?pd. Enrique es sólo una idea. El Roland podría acercarse pero habría que tener en cuenta que la diferencia de velocidades en una trayectoria oblicua hacia atrás dejaría como diferencia de velocidades solo cerca de 250 0 300 metros por segundo necesitando para unos 4000 metros 13 segundos mientras que el agm habría hecho en ese tiempo 7000 metros por lo que no sería factible.Abatir el misil sería en todo caso la hipótesis de mínima.Un abrazo.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)