Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Piloco" data-source="post: 810408" data-attributes="member: 7948">Perdon thunder por traer una cita tan lejana, pero tengo entendido (entendido...) que el blowpipe es un sistema de armas malo... asi de simple, malo.Que nuestras tropas hayan logrado un derribo como el de Glover sobre Puerto Williams creo fué un buen disparo ante un buen blanco.El sistema Blowpipe tiene prestaciones muy deficientes:Blowpipe was used by both sides during the Malvinas War in 1982. With the targets being fast flying aircraft, flying low and using the ground to hide their approach the Blowpipe operator had about 20 seconds to spot the target, align the unit and fire. A British officer compared using the weapon to &quot;trying to shoot pheasants with a drainpipe.&quot; The official report stated that of the 95 missiles fired by the British, only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters. [2] A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe: A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company), and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114))during the Darwin Battle.[3]Blowpipe was found to be particularly ineffective when used to engage a crossing target or to chase a target moving rapidly away from the operator. The poor performance led to it being withdrawn from UK serviceEsto es de wikipedia, pero fijate como reslatan: &quot;el operador necesita 20 segundos para visualizar el blanco, alinear la unidad y disparar&quot; &quot;el reporte oficial señala que de 95 misiles disparardos sólo 9 dieron en el blanco... generalmente aviones lentos o helicópteros&quot; &quot;solo dos derribos pueden ser atribuidos al sistema: Glover y el Aermacchi derribado en Pradera del Ganso&quot;&quot;es particularmente inefectivo tratando de interceptar blancos durante el cruce de la posición o persiguiendo blancos rápidos por detrás&quot;Todo esto lo traigo porque tal vez no era tanto impericia del enemigo en su uso, sino que era dificil utilizarlo por sus prestacionesUn abrazoCésar</blockquote>

[QUOTE="Piloco, post: 810408, member: 7948"] Perdon thunder por traer una cita tan lejana, pero tengo entendido (entendido...) que el blowpipe es un sistema de armas malo... asi de simple, malo. Que nuestras tropas hayan logrado un derribo como el de Glover sobre Puerto Williams creo fué un buen disparo ante un buen blanco. El sistema Blowpipe tiene prestaciones muy deficientes: [I]Blowpipe was used by both sides during the Malvinas War in 1982. With the targets being fast flying aircraft, flying low and using the ground to hide their approach the Blowpipe [B]operator had about 20 seconds to spot the target, align the unit and fire[/B]. A British officer compared using the weapon to "trying to shoot pheasants with a drainpipe." [B]The official report stated that of the 95 missiles fired by the British, only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters[/B]. [2] A later report determined that [B]only two kills could be attributed to Blowpipe: A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company), and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114))during the Darwin Battle[/B].[3] Blowpipe was found to be [B]particularly ineffective when used to engage a crossing target or to chase a target moving rapidly away from the operator[/B]. The poor performance led to it being withdrawn from UK service[/I] Esto es de wikipedia, pero fijate como reslatan: "[B]el operador necesita 20 segundos para visualizar el blanco, alinear la unidad y disparar[/B]" "[B]el reporte oficial señala que de 95 misiles disparardos sólo 9 dieron en el blanco... generalmente aviones lentos o helicópteros[/B]" "[B]solo dos derribos pueden ser atribuidos al sistema: Glover y el Aermacchi derribado en Pradera del Ganso[/B]" "[B]es particularmente inefectivo tratando de interceptar blancos durante el cruce de la posición o persiguiendo blancos rápidos por detrás[/B]" Todo esto lo traigo porque tal vez no era tanto impericia del enemigo en su uso, sino que era dificil utilizarlo por sus prestaciones Un abrazo César [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina