Malvinas: Londres afirma que Argentina no tiene capacidad para otra guerra
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Un país debe crecer armónicamente, es decir, si su economía aumenta, lo debe hacer también su defensa, salud, educación, etc.
Una política de defensa, en democracia, consensuada, pública, clara y definida en base a los "Objetivos Vitales" de cada Estado. Derivada de esta, debe nacer la política de adquisiciones de armamentos con las mismas características. La Defensa es una función monopólica y exclusiva del Estado, por ende recae en este, la gran responsabilidad de guiar estas políticas. No hacerlo así es una irresponsabilidad con color a delito. Lo malo es que las consecuencias de esta mala práctica se paga demasiado caro.
Saludos
Una política de defensa, en democracia, consensuada, pública, clara y definida en base a los "Objetivos Vitales" de cada Estado. Derivada de esta, debe nacer la política de adquisiciones de armamentos con las mismas características. La Defensa es una función monopólica y exclusiva del Estado, por ende recae en este, la gran responsabilidad de guiar estas políticas. No hacerlo así es una irresponsabilidad con color a delito. Lo malo es que las consecuencias de esta mala práctica se paga demasiado caro.
Saludos
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Estimado Juanma no es belicista cuando las cosas se han hecho bien y de un proceso. Cuando Perú acusa a Chile de carrera armamentista, Chile responde con 3 libros de la defensa a la comunidad internacional donde declara pública y abiertamente al mundo sus Objetivos Nacionales Permanentes. Esto es importante ya que se define claramente, la intención de no crecer un milímetro mas, lógicamente tampoco menos. Su PIB y su relación en cuanto a % con los gastos de defensa etc. Al final Chile accede a esas compras por esfuerzos hechos en una clara y pública política de defensa.
Un gran abrazo
o sea , lo digo como algo bizarro en caso de que se transforme en una confrontaciòn a otro nivel , algo que se torne complicado de manejar a traves de la diplomacia pura , y haciendo hincapie en las excelentes relaciones argentina-venezolanas, se me hace que si nuestro gobierno tuviera que sostener algùn tipo de escalada naval, no se si una base , pero pensaba a lo mejor en una especie de "arrendamiento simbòlico de las unidades SU-30 full operativas en todas sus capacidades"....
Tenes que tener los pilotos entrenados para ese tipo de sistema, no es tan facil.
S
SnAkE_OnE
Sino seria algo como Corea..
por supesto rojo, exacto, entrenados en ese sistema de armas .... a eso iba , vamos a algo mas raro aùn, cuanto tiempo se tardarìa en lograr esa capacidad...????????? o sea tener los aviones basados en alguna base de la patagonia , con sus tripulaciones debidamente entrenadas para sostener cualquier posible escalada naval.... y esto como una instancia extrema
Partamos de la basede que no podes esperar a que se arme algo para tratar de conseguir algun SDA y entrenar los pilotos porque es ilogico, no te dan los tiempos ni de casualidad, plantear esta situacion para un pais como el nuestro es para darse contra la pared hasta que ya no te duela, no lo digo por tu propuesta sino por lo que considero que podriamos tener y no tenemos teniendo las riquezas que tenemos.
si, es totalmente cierto y jodidisimo, como vos decìs... me fundamento , en que no hay otra cosa a mano para enfrentar esa situaciòn, y en que , hablando como en el "barrio", "ya tenemos a chavez por todos lados , chavez esto, chavez esto otro...bueno saquèmosle provecho a chavez, y a la integraciòn de america del sur ante una amenaza forànea"... desde ya que serìa meterse en camisa de 200 varas , pero de que otro lado se podrìa manotear material aèreo con capacidades reales y que generen temor al oponente y en tiempo record ????????? ... agradezco tus comentarios, saludos
De lo que planteas que hicimos nosotros?
Y encima de Venezuela?
Mantengo mi postura ya que lo hecho por Chile nosotros nada.
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Estimado Juanma no te entendí, puedes explicarte mejor.
Abrazo
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Estimado Juanma la verdad no se que decir, es complejo, pero quizás las mismas sociedades son las que deben exigir a las personas que eligen para que los gobiernen, seriedad y coherencia en los temas de defensa. Sé que suena fácil decirlo y que lo complejo es hacerlo, pero no se que más decir.
Un Abrazo
Un Abrazo
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Estimado Juanma, no crea. Argentina a avanzado. Siempre hay que mejorar pero mire esto que encontré
http://www.resdal.org/Archivo/d0000022.htm
Libro Blanco de la Defensa de Argentina
Un Abrazo
Londres volvió a advertir que defenderá las Islas "con firmeza
El canciller británico William Hague
se reunió con más de cien embajadores, a los que anunció la apertura de una sede diplomática en El Salvador.
Indicó que la intención de profundizar las relaciones con América Latina está unida al compromiso de la autodeterminación de los kelpers
http://www.infobae.com/notas/639697...rtir-que-defendera-las-Islas-con-firmeza.html
El canciller británico William Hague
se reunió con más de cien embajadores, a los que anunció la apertura de una sede diplomática en El Salvador.
Indicó que la intención de profundizar las relaciones con América Latina está unida al compromiso de la autodeterminación de los kelpers
http://www.infobae.com/notas/639697...rtir-que-defendera-las-Islas-con-firmeza.html
fallaron nuestros servicios de contrainteligencia!
S
SnAkE_OnE
Rojo..ladran sancho.
Si ni hablar están como locas, ahora van a presionar a países latino americanos con que están estudiando como siguen las relaciones para con aquellos que no respeten la determinación de los isleños , mucho manotazo de ahogado.
A Londres no le preocupa la Fuerza Aérea: ”Vuela aviones de 40 años”
Por María Laura Avignolo
París. Corresponsal - 30/03/12
A Londres no le preocupa la Fuerza Aérea: ”Vuela aviones de 40 años” (Clarín)
“No compró ningún avión de combate desde 1982”, dijo el ministro de Defensa.
En medio de un fuerte lobby contra el desmantelamiento de la Royal Navy en Gran Bretaña y las dudas para poder recuperar las Malvinas si hay una hipotética operación militar argentina, el secretario de Defensa británico, Philip Hammond, dijo ayer que “no hay necesidad” de “reforzar” militarmente las islas porque los aviones de la Fuerza Aérea argentina tienen más de 40 años.
“Los rápidos jets británicos en las islas son más que suficientes para equipararse con los viejos aviones de combate que vuela Argentina” afirmó ayer Hammond, al diario The Times .
Además, sostuvo que no había evidencias de ninguna renovada amenaza militar en las islas por parte de Argentina. “La gente debe recordar que Argentina no compró ningún avión nuevo de combate desde la guerra en las Malvinas . Está volando Mirages de 40 años. Nosotros tenemos Thypoons, el más avanzado y poderoso avión con superioridad aérea, basados en las Malvinas” declaró (Ver “ La Argentina ...” ).
Después de la guerra de las Malvinas Londres creó la nueva base en Mt Pleasant. Actualmente cuenta con 4 aviones Thypoons y un barco de guerra para defender las islas más un probable submarino armado con armamento convencional y con propulsión nuclear en el área, cuya presencia no ha sido ni confirmada ni desmentida por el gobierno británico porque normalmente los británicos no lo hacen. El secretario de Defensa británico dijo que el gobierno estaba dispuesto “a reforzar militarmente” las islas si la necesidad lo impone. “Pero nosotros no tenemos evidencia de ninguna naturaleza que sugiera que los argentinos tienen la inclinación o la capacidad para intervenir militarmente en las Malvinas” anunció. Admitió que “es posible” que frente a las tensiones por el aniversario del conflicto, que se inició el 2 de abril de 1982, grupos de veteranos argentinos o grupos de ultraderecha traten de adoptar “alguna posición” reclamatoria.”La policía de las Malvinas están bien alertas ante el riesgo y listas optara lidiar con el” dijo.
El funcionario conservador aseguró que Gran Bretaña no tiene intención de aumentar “la temperatura” de la cuestión. “Más allá de las especulaciones de los medios, no ha habido cambios en el nivel de la fuerza” especificó. “De todas maneras, el gobierno está comprometido a defender el derecho de los isleños a la autodeterminación y hay planes existentes para un rápido reforzamiento del territorio por tierra, mar y aire y alrededor de las islas”.
Las declaraciones de Hammond eran una respuesta al fuerte lobby de militares retirados británicos, que pelearon en la guerra de Malvinas y hoy están convencidas de que no podrían volver a defenderlas. ¿La razón? Gran Bretaña no tiene portaaviones y la única forma de conseguir uno sería pedírselo prestado a Francia.
Por María Laura Avignolo
París. Corresponsal - 30/03/12
A Londres no le preocupa la Fuerza Aérea: ”Vuela aviones de 40 años” (Clarín)
“No compró ningún avión de combate desde 1982”, dijo el ministro de Defensa.
En medio de un fuerte lobby contra el desmantelamiento de la Royal Navy en Gran Bretaña y las dudas para poder recuperar las Malvinas si hay una hipotética operación militar argentina, el secretario de Defensa británico, Philip Hammond, dijo ayer que “no hay necesidad” de “reforzar” militarmente las islas porque los aviones de la Fuerza Aérea argentina tienen más de 40 años.
“Los rápidos jets británicos en las islas son más que suficientes para equipararse con los viejos aviones de combate que vuela Argentina” afirmó ayer Hammond, al diario The Times .
Además, sostuvo que no había evidencias de ninguna renovada amenaza militar en las islas por parte de Argentina. “La gente debe recordar que Argentina no compró ningún avión nuevo de combate desde la guerra en las Malvinas . Está volando Mirages de 40 años. Nosotros tenemos Thypoons, el más avanzado y poderoso avión con superioridad aérea, basados en las Malvinas” declaró (Ver “ La Argentina ...” ).
Después de la guerra de las Malvinas Londres creó la nueva base en Mt Pleasant. Actualmente cuenta con 4 aviones Thypoons y un barco de guerra para defender las islas más un probable submarino armado con armamento convencional y con propulsión nuclear en el área, cuya presencia no ha sido ni confirmada ni desmentida por el gobierno británico porque normalmente los británicos no lo hacen. El secretario de Defensa británico dijo que el gobierno estaba dispuesto “a reforzar militarmente” las islas si la necesidad lo impone. “Pero nosotros no tenemos evidencia de ninguna naturaleza que sugiera que los argentinos tienen la inclinación o la capacidad para intervenir militarmente en las Malvinas” anunció. Admitió que “es posible” que frente a las tensiones por el aniversario del conflicto, que se inició el 2 de abril de 1982, grupos de veteranos argentinos o grupos de ultraderecha traten de adoptar “alguna posición” reclamatoria.”La policía de las Malvinas están bien alertas ante el riesgo y listas optara lidiar con el” dijo.
El funcionario conservador aseguró que Gran Bretaña no tiene intención de aumentar “la temperatura” de la cuestión. “Más allá de las especulaciones de los medios, no ha habido cambios en el nivel de la fuerza” especificó. “De todas maneras, el gobierno está comprometido a defender el derecho de los isleños a la autodeterminación y hay planes existentes para un rápido reforzamiento del territorio por tierra, mar y aire y alrededor de las islas”.
Las declaraciones de Hammond eran una respuesta al fuerte lobby de militares retirados británicos, que pelearon en la guerra de Malvinas y hoy están convencidas de que no podrían volver a defenderlas. ¿La razón? Gran Bretaña no tiene portaaviones y la única forma de conseguir uno sería pedírselo prestado a Francia.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
