Mataron a Osama Bin Laden

  • Tema iniciado 3-A-202
  • Fecha de inicio

Barbanegra

Colaborador
No es ningun insulto.

pero para mi persona ignorante se define como:

persona que en el 2011 no sabe que India y Paquistan despues de varias guerras y cambio de territorio mantienen probablemente la tension y rivalidad mas importante que existe en el mundo.

Y de hay que las dos fuerzas armadas dispongan de un buenas y numerosas fuerzas armadas por parte de Pakistan y unas Extraordinarias y modernas FAS por parte de INDIA.


muy bueno lo de Afganistan :sifone:


OK tenes tooooda la razonn,caso cerrado cerremos el topic y dejemos que esta persona tenga su propio espacio porque parece que tiene el numero celular de Dios y sabe todo jejeje:banghead::banghead::banghead:

---------- Post added at 08:04 ---------- Previous post was at 08:01 ----------

Pinós... Está visto que Aun No sabe que Los F-22 están Fuera de línea... Como tampoco sabemos donde comprar el Libro de la Verdad... ¿En Qué Librería lo Adquirió? o Ud. es el Autor :p :leaving:

Que Tenga un Buen Fin de Semana, me rajo pal fondo a prender el fuego :leaving:

Para mi esta persona es Obama encubierto :smilielol5::smilielol5::smilielol5:
 
que bonitas fotos ...Y????



Amigo ,informate un pokito aunke sea solo un pokito los problemas diarios en esta epoca de crisis en los programas F35 o f22 y luego nos cuestas a los mortales como en esta vida desarrollas un helicoptero Invisible a espaldas de Congreso..........ejjejejejejejejej


por cierto sabes que el F117 ( :icon_bs:eek:stras muy dificil ...ummm el avion de la foto de enmedio jejeje ..) ha acabado en el museo porque no hay dinero para mantenerlo........

Y claro con los ciento y pocos F22 de los mas de 600.......todos los problemas del f35.......

Si ahora han desarrollado y OPERADO un super helo invisible

DE IGNORANCIA TOTAL jejejjejeje

grande maestro!!! sos el chiste de la semana, es mas le ganaste al del cinturon
el ignorante a punto de baneo sos vos, porque negas completamente una verdad que esta en frente de los ojos, esa verdad que es que esos aparatos existen o existieron.. por eso la foto del f117 (y hablamos de ignorancia) a lo que voy señor que eeuu si quiere hace lo que se le cante y nos muestra lo que hace cuando se le canta el ***** del pie como paso con el B2 a eso voy maestro de la sabiduría en saquito...

un poco de compresión de lectura no viene mal campeón!!:svengo:
 
Desburrame y mostrame donde figura que una persona puede ser acecinada a sangre fría por que cometió x crimen y que no tiene derecho a un juicio justo.!!

Se llama guerra. ¿Quien le declaro la guerra a los yankys?

Ahora resulta que había que mandarle una carta documento e intimarlo a que no sea tan reberendo ***...

Todo los demas es inútil.

Hace una cosa, organizate con el resto de los escandalizados foristas que estan tristes por la muerte de Drogama Bin Laden y junten para una corona...
 

Iconoclasta

Colaborador
Ellos estan en guerra con el terrorismo (ya que son su objetivo) si vos le declaras la guerra a ellos y pasas a la vía de la acción, evidentemente si.

¿Y vos estas de acuerdo con eso?

Si mañana dicen que estan en guerra con el "narcotrafico", y el narcotrafico le "declara" la guerra ¿Esto sería también una guerra?

¿Para que sea una guerra no tienen que cumplirse otros requisitos?
 
¿Y vos estas de acuerdo con eso? ?

Creo razonable que los estados se protejan a si mismos y que tomen acciones efectivas en ese sentido, siguiendo las leyes de razonabilidad, progresión y proporcionalidad.

¿Si mañana dicen que estan en guerra con el "narcotrafico", y el narcotrafico le "declara" la guerra ¿Esto sería también una guerra? ?

EEUU ya le declaro la "guerra" al narcotráfico en 1971 (Nixon), volvio a hacerlo en 1981 (Reagan) y nuevamente en 1996 (Bush).

Si el "narcotráfico" mañana le declara la "guerra" tendrá que hacerse responsable de sus acciones. Hasta ahora solo es una actividad criminal.

¿Para que sea una guerra no tienen que cumplirse otros requisitos?

¿Como cuales? ¿Declaración formal de guerra? Nosotros fuimos a la GUERRA de las Malvinas sin declaración previa...
 
Argentina ocupó para negociar, que es distinto, sin causar bajas inglesas.



Lo que Iconoclasta te pregunta es otra cosa. Te pregunta si un Estado puede declararle la guerra a un individuo o grupo de individuos, y tratarlos como "objetivos militares", desafectándolos de cualquier derecho.
 
¿Y vos estas de acuerdo con eso?

Si mañana dicen que estan en guerra con el "narcotrafico", y el narcotrafico le "declara" la guerra ¿Esto sería también una guerra?

¿Para que sea una guerra no tienen que cumplirse otros requisitos?


ese es el problema las reglas del juego cambiaron y los paises estan acorralado, en teoria eeuu le tendria que haber declarado la guerra a pakistan por darle asilo a un tipo buscado de ser lider de una organización que lleva miles de muerto en haber, pero pakistan acepto el pedido de coperacion (a lo mejor le agarraron los huevos, pero pedir se lo pidieron)
ese es el problema con esto que don son nadies sin uniforme, sin marchas, sin paises!!! pueden hacer lo que quieran y moverse por donde sea...

una de dos, nos seguimos moviendo asi, o empezamos a escribir nuevas reglas...

PD: como dije antes y ya van mil veces, que lindos tiempos eran cuando los paises se declaraban la guerra y todos usaban uniformes...
 
Lo que Iconoclasta te pregunta es otra cosa. Te pregunta si un Estado puede declararle la guerra a un individuo o grupo de individuos, y tratarlos como "objetivos militares", desafectándolos de cualquier derecho.

Por supuesto que si, y desde ese momento se transforman en objetivos militares con todo lo que ello implica. No se los "desafecta" de derechos, estan protegidos por las leyes de la guerra, las cuales a su vez estan constreñidas por las reglas de empeñamiento tactico.

Por sobre todo TIENEN DERECHO A ESTAR MUERTOS.
 

BUFF

Forista Temperamental
¿Y vos estas de acuerdo con eso?

Si mañana dicen que estan en guerra con el "narcotrafico", y el narcotrafico le "declara" la guerra ¿Esto sería también una guerra?

¿Para que sea una guerra no tienen que cumplirse otros requisitos?

Tienen Prohibido atacarse ellos mismos :ack2: :ack2: :ack2: :ack2: :ack2: Está en la constitución... No me preguntes en que enmienda :cheers2:
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Alguien que le ponga música a este tango....porque para mí ya hicimos eso de este tema.

En realidad, es el repertorio completo.:sifone:
 

BUFF

Forista Temperamental
Alguien que le ponga música a este tango....porque para mí ya hicimos eso de este tema.

En realidad, es el repertorio completo.:sifone:

¡¡¡Ni se te ocurra cerrarlo hasta que Mario me o Nos cuente ¿Como fue?!!!

Por Favor...

Gracias :cheers2:
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
Si vamos a hacernos los informados, por lo menos digamos "verdades":

EEUU ya le declaro la "guerra" al narcotráfico en 1971 (Nixon), volvio a hacerlo en 1981 (Reagan) y nuevamente en 1996 (Bush).

En 1996 Bush hacia años que no era Presidente, Clinton estaba pensando en su RE-ELECCIÓN... Si quisiste decir 1986, pues WRONG AGAIN: Reagan iba por su "Bis".

Christian
 
3

3-A-202

Se llama guerra. ¿Quien le declaro la guerra a los yankys?

Ahora resulta que había que mandarle una carta documento e intimarlo a que no sea tan reberendo ***...

Todo los demás es inútil.

No te hagas el sota, no te pido una opinión, te pido que me digas donde figura o se sustenta que una persona puede ser asesinada a sangre fría por cometer un crimen x sin un juicio previo.

Y te vuelvo a preguntar por que pareces que estas medio olvidadizo ultimamente :biggrinjester:

En que te basas para justificar el secuestro e interrogación fosaza de una menor de edad.

Hace una cosa, organizate con el resto de los escandalizados foristas que estan tristes por la muerte de Drogama Bin Laden y junten para una corona...

Estaria buenos que demuestres donde estoy en contra de la muerte de OBL.
 
Arriba