Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="finger123" data-source="post: 59712" data-attributes="member: 169">Hola estimados foristas, entran discutir quienes son los mejores, los buenos o las malos etc, no conduce a nada....Los cougar son plataformas buenìsimas, lo q hace la ARCH estas perfecto dado los medios q tiene, nadie puede discutir eso. Es mas la ARA esta intentando completar a los Sea King para tener algo semejante. Pero estos son helos, no se puede comparar con aviacion de ataque. Es como comparar que es mejor si un Orion explorando o un Cougar explorando??? para eso la ARCH venderìa los Orion y compraria todos Cougar y listo. Porq no la FACH se compra todos Cougar los ponen BVR y tiene le avion casa ideal...Asì fuera de chiste ahora, con comparemos lo incomparable. El Sue es una plataforma valida, y SUE Sem 5 en servicio la armada francesa porque los galos (me pregunto porq no usan cougar si ellos lo inventaro en vez de Sue?? Cougar Sem5 y no queda nada de nada) es obvio la respuesta no? el cougar no puede sumplantar a un avion de ataque. Vuelo a lo de la Bazan, si hay un jurado q analiza las maniobras y da como averiada, es asì, ahora todos son mas papa que el papa..El Sheffield estaba como alerta aerea temprana, tal cual para lo q fue diseñado, atacado por Sue tal cual para lo q fueron diseñados, ilumandos por un Neptune tal cual para lo q fue deseñado. Neptune localiza, Sue ataca, Sheffield debe protejar a la task force, pero como estan mandando mensajes de texto no puede tener prendido los sistemas. Seamos serios por favor...Ojala la ARA tuviera una flota balanceada como tiene Chile, eso nadie lo discute creo.. q son los mismos am 39 q tiene todas las armadas q poseen esto. Pero los Sue siguen y seran siendo un arma importante en la regiòn en lo q respecta a lucha antisuperficie.saludos estimados</blockquote>

[QUOTE="finger123, post: 59712, member: 169"] Hola estimados foristas, entran discutir quienes son los mejores, los buenos o las malos etc, no conduce a nada....Los cougar son plataformas buenìsimas, lo q hace la ARCH estas perfecto dado los medios q tiene, nadie puede discutir eso. Es mas la ARA esta intentando completar a los Sea King para tener algo semejante. Pero estos son helos, no se puede comparar con aviacion de ataque. Es como comparar que es mejor si un Orion explorando o un Cougar explorando??? para eso la ARCH venderìa los Orion y compraria todos Cougar y listo. Porq no la FACH se compra todos Cougar los ponen BVR y tiene le avion casa ideal...Asì fuera de chiste ahora, con comparemos lo incomparable. El Sue es una plataforma valida, y SUE Sem 5 en servicio la armada francesa porque los galos (me pregunto porq no usan cougar si ellos lo inventaro en vez de Sue?? Cougar Sem5 y no queda nada de nada) es obvio la respuesta no? el cougar no puede sumplantar a un avion de ataque. Vuelo a lo de la Bazan, si hay un jurado q analiza las maniobras y da como averiada, es asì, ahora todos son mas papa que el papa.. El Sheffield estaba como alerta aerea temprana, tal cual para lo q fue diseñado, atacado por Sue tal cual para lo q fueron diseñados, ilumandos por un Neptune tal cual para lo q fue deseñado. Neptune localiza, Sue ataca, Sheffield debe protejar a la task force, pero como estan mandando mensajes de texto no puede tener prendido los sistemas. Seamos serios por favor... Ojala la ARA tuviera una flota balanceada como tiene Chile, eso nadie lo discute creo.. q son los mismos am 39 q tiene todas las armadas q poseen esto. Pero los Sue siguen y seran siendo un arma importante en la regiòn en lo q respecta a lucha antisuperficie. saludos estimados [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982