Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 59747" data-attributes="member: 6">Wolf: fueron varios los motivos por los cuales la flota argentina tuvo una participación tan escasa. Entre las Islas y la costa argentina, hay en promedio 450/500 Km de distancia. El UK estableció una zona de exclusión en torno a las islas y que llenó de un centenar de medios aéreos, navales y submarinos con capacidad antisuperficie, antiaérea y antisubmarina. O sea un teatro de operaciones reducido, con una gran cantidad de medios que no dejaban al ARA mucha libertad de acción. Al tercer día del conflicto es hundido el crucero Gral. Belgrano por parte de un submarino nuclear, el HMS Conqueror, el cual demostró ser prácticamente imposible de detectar o seguir. La única acción posible era intentar romper la zona de exclusión, lo que impondría un nivel muy alto de bajas dada la desproporcionalidad de medios y que en el mejor de los casos permitiría lograr un canal de acceso a las islas por un tiempo muy reducido. Ante éste panorama, la decisión del ARA fue totalmente lógica. Aunque las comparaciones no son buenas, es como imaginar que a 200 millas frente a Chile se instala una flota naval con 100 naves , 100 aviones y helicópteros con lo último en guerra aeronaval y un número desconocido de submarinos nucleares. En el primer movimiento le hunden un crucero. Hay acaso otra opción que no sea replegarse dada la desproporción y disparidad de medios..?</blockquote>

[QUOTE="spirit666, post: 59747, member: 6"] Wolf: fueron varios los motivos por los cuales la flota argentina tuvo una participación tan escasa. Entre las Islas y la costa argentina, hay en promedio 450/500 Km de distancia. El UK estableció una zona de exclusión en torno a las islas y que llenó de un centenar de medios aéreos, navales y submarinos con capacidad antisuperficie, antiaérea y antisubmarina. O sea un teatro de operaciones reducido, con una gran cantidad de medios que no dejaban al ARA mucha libertad de acción. Al tercer día del conflicto es hundido el crucero Gral. Belgrano por parte de un submarino nuclear, el HMS Conqueror, el cual demostró ser prácticamente imposible de detectar o seguir. La única acción posible era intentar romper la zona de exclusión, lo que impondría un nivel muy alto de bajas dada la desproporcionalidad de medios y que en el mejor de los casos permitiría lograr un canal de acceso a las islas por un tiempo muy reducido. Ante éste panorama, la decisión del ARA fue totalmente lógica. Aunque las comparaciones no son buenas, es como imaginar que a 200 millas frente a Chile se instala una flota naval con 100 naves , 100 aviones y helicópteros con lo último en guerra aeronaval y un número desconocido de submarinos nucleares. En el primer movimiento le hunden un crucero. Hay acaso otra opción que no sea replegarse dada la desproporción y disparidad de medios..? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)