Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
mejor aviacion naval de latinoamerica?¿?¿
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Cocker" data-source="post: 59832" data-attributes="member: 24"><p>Las fallas en los sistemas es un factor a tener siempre en cuenta, aún con buen mantenimiento, se tiende a pensar que los sistemas de armas son tan eficientes como la teoría lo señala.</p><p></p><p>Pero esto no ocurre en un combate real, así como fallaron los torpedos del San Luis también fallaron las defensas del HMS Sheffield y del HMS Coventry y eran tan modernos como el ARA San Luis.</p><p></p><p>Siempre se repite en el foro el siguiente aforismo: si tienes uno no tienes nada, si tienes dos solo tienes la mitad, cuando tengas tres recien tendrás uno.</p><p></p><p>Esto vale para helicópteros, aviones cazas, submarinos o mujeres<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Tener redundancia de sistemas es lo único que te cubre de las fallas mecánicas o de la inactividad por mantenimiento.</p><p></p><p>Fijate en los submarinos de la ARA, en MLV de los dos submarinos modernos: uno con desperfectos se quedó en puerto y el ARA San Luis quedó para el combate también con fallas. </p><p>Un tercer 209 <strong>sí</strong> hubiera aportado eficiencia al combate.</p><p></p><p>Al ARA Santa Fé no lo cuento porque solo servía para transporte, estaba a punto de ser retirado de servicio.</p><p></p><p>Siempre me pareció que la ARA debería tener una fuerza de seis submarinos para asegurarse 2 en operaciones.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cocker, post: 59832, member: 24"] Las fallas en los sistemas es un factor a tener siempre en cuenta, aún con buen mantenimiento, se tiende a pensar que los sistemas de armas son tan eficientes como la teoría lo señala. Pero esto no ocurre en un combate real, así como fallaron los torpedos del San Luis también fallaron las defensas del HMS Sheffield y del HMS Coventry y eran tan modernos como el ARA San Luis. Siempre se repite en el foro el siguiente aforismo: si tienes uno no tienes nada, si tienes dos solo tienes la mitad, cuando tengas tres recien tendrás uno. Esto vale para helicópteros, aviones cazas, submarinos o mujeres:D Tener redundancia de sistemas es lo único que te cubre de las fallas mecánicas o de la inactividad por mantenimiento. Fijate en los submarinos de la ARA, en MLV de los dos submarinos modernos: uno con desperfectos se quedó en puerto y el ARA San Luis quedó para el combate también con fallas. Un tercer 209 [B]sí[/B] hubiera aportado eficiencia al combate. Al ARA Santa Fé no lo cuento porque solo servía para transporte, estaba a punto de ser retirado de servicio. Siempre me pareció que la ARA debería tener una fuerza de seis submarinos para asegurarse 2 en operaciones. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
mejor aviacion naval de latinoamerica?¿?¿
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba