Ministro Aguad: Sí, necesitamos una hipótesis de conflicto

[Administrador]

Ministro Aguad: Sí, necesitamos una hipótesis de conflicto

Quizás las palabras del Ministro de Defensa argentino, Oscar Aguad, respecto de que el país no presenta una hipótesis de conflicto fue uno de los temas más comentados al interior del círculo integrado por los teóricos especializados en la disciplina durante este año. Debido a que este artículo pretende centrarse en esta afirmación, se parte […]

La entrada Ministro Aguad: Sí, necesitamos una hipótesis de conflicto aparece primero en Zona Militar.

Leer más...

 

[rojo]

Si no quiere entrar en cortocircuitos por tener parte del territorio tomado puede ir por el lado de protección de recursos naturales ( Vaca Muerta, Litio, etc) , desbalance regional, no hay que pesar mucho, no es muy dificil.

 

[SMS]

La prepararion de un ejercito/marina/fuerza aerea lleva muchos años, muchos mas de los que seguramente habra entre la aparicion de una amenaza y su concrecion. Las FFAA deben mantenerse aun en ausencia de hipotesis de conflicto. Proponer otra cosa es ignorar la historia.

 

[rojo]

La prepararion de un ejercito/marina/fuerza aerea lleva muchos años, muchos mas de los que seguramente habra entre la aparicion de una amenaza y su concrecion. Las FFAA deben mantenerse aun en ausencia de hipotesis de conflicto. Proponer otra cosa es ignorar la historia.

Ausencia de H.C. no existe, toda cosa valiosa que requiera protección ( recursos, territorio, etc) es una posible H.C. , a esa H.C. no necesariamente tenés que ponerle un nombre propio como cabeza.

 

[SMS]

Ausencia de H.C. no existe, toda cosa valiosa que requiera protección ( recursos, territorio, etc) es una posible H.C. , a esa H.C. no necesariamente tenés que ponerle un nombre propio como cabeza.

Ni siquiera hace falta pensar en proteger recursos, proteger la misma neutralidad en un conflicto entre terceros puede requerir la fuerza, Noruega, Dinamarca, Belgica y Holanda lo atestiguan

 

[vizcacha]

Ministro Aguad: Sí, necesitamos una hipótesis de conflicto

Pero como ?, las hipótesis de conflicto no son el fruto de mentes alucinadas????, no se fabrica, no se fabula, surgen de estudiar, nuestro entorno geopolitico, ver que potenciales amenazas podríamos tener en puerta por diversas causa, etc.
Maestro !!!, por favor me da un kilo de hipótesis de conflicto ... que estén buenas, mire que no son para hoy .... NO son bananas ni melones !!! en cualquier momento nos hacen dunga dunda y ni se enteran canibal

 

[thunder]

Ciegos de total ceguera.

 

[Bipedo implume]

A esta altura de la soiree ninguno de los integrantes del foro duda que los dichos del ministro son una estupidez. Lo interesante es lo que viene después. Porque el ministro dice lo que dice?
Ahí se abren algunas hipótesis.
Lo dice porque realmente lo piensa asi... entonces sería una prueba de incompetencia absoluta para el cargo.
Lo dice porque piensa que admitir lo contrario sería políticamente incorrecto. Entonces interpelemos a los políticos para averiguar que es lo políticamente correcto.
Lo dice porque piensa que la opinión pública está de acuerdo con esa afirmación. Entonces comencemos a pedir ya desde el foro una encuesta que sea pública y si los resultados son negativos... a educar al soberano y nueva encuesta en unos años.
Son ideas....

 

[thunder]

Y si aún la imposible pelotudez de no considerar el tema británico una amenaza hay un tema que genera por esta gente una gran inconsistencia.
Para que mandaron a morir a los 44 héroes del San Juan ?
Un conflicto por la pesca y otros recursos no es un conflicto?
Si no lo es, para que hicieron lo que hicieron?
Vergüenza ajena.
Ay país país país, ay ay paiiiiis !

 

[MCanabal]

En no menos de 5 años mas vamos a tener una guerra muy muy muy MUY grande en américa latina con eje principal en Venezuela , los "Aliados" ya sea Colombia o Brasil nos van a necesitar a TODOS.

Argentina va a tener que estar lista para apoyar con hombres , material y barcos , ademas de movilizar parte de su fuerza aerea a un ambiente no conocido y sin tener superioridad área asegurada.

 

[Mattias]

En no menos de 5 años mas vamos a tener una guerra muy muy muy MUY grande en américa latina con eje principal en Venezuela , los "Aliados" ya sea Colombia o Brasil nos van a necesitar a TODOS.

Argentina va a tener que estar lista para apoyar con hombres , material y barcos , ademas de movilizar parte de su fuerza aerea a un ambiente no conocido y sin tener superioridad área asegurada.

Eh? Y que interés nacional tendría Argentina en mandar a morir soldados al norte del continente para apuntalar a la potencia regional?

 

[ARGENTVS]

Argentina no va a mandar soldados a una guerra a invadir otro país ni en dope. La gente no lo va a permitir, los políticos no van a querer firmar para poner la cara ni la guita.
Amén que no tenemos la capacidad ni de despliegue ni material para semejante acto.
Y hacerlo nos convertiría en vasallos de Brasil.

Solo una fuerza de la OEA bajo mandato de la ONU como pacificadores.

No creo que pase nada igual. Brasil no necesita el gasto y el quilombo, a los sumo los bloquea con Colombia y USA mira desde afuera para que nadie diga que son imperialistas mientras los latinos se encargan del problema solo.

 

[Bipedo implume]

En no menos de 5 años mas vamos a tener una guerra muy muy muy MUY grande en américa latina con eje principal en Venezuela , los "Aliados" ya sea Colombia o Brasil nos van a necesitar a TODOS.

Argentina va a tener que estar lista para apoyar con hombres , material y barcos , ademas de movilizar parte de su fuerza aerea a un ambiente no conocido y sin tener superioridad área asegurada.

Estoy parcialmente en desacuerdo.
Concuerdo contigo en que tarde o temprano habrá un conflicto bélico en Venezuela. Sin embargo y dada la naturaleza caribeña no vaa ser muy muy muy grande. Aunque sea políticamente incorrecto los pueblos caribeños no tienen una inclinación a luchar ni salvajemente ni hasta el último hombre. Basta con recordar las invasiones a Panamá y Grenada. Y si este ejemplo no fuera poco entonces recordemos la última conferencia de Fontanarrosa en el Congreso de la lengua donde dijo entre cosas que aquellos revolucionarios que pronunciaran "mielda" - como lo dicen en Cuba - en vez de la castiza mierrrda, nunca podrian triunfar.

 

[MCanabal]

Es por esto mismo , los centro americanos no van a combatir , y Venezuela va a tener y tiene apoyo de China , Rusia y Cuba , en centro américa es para mi opinión la próxima guerra , USA nos va a presionar a nosotros y Brasil para que actuemos. Ellos no van a poder

 

[patricio hernan]

Si trumpy me da la ciudadania anotame, voy a full en "air to ground" con un IAI-FadeA Kfy ARFFM (Argentinian full finback model)

"El Finback o muerte!"

 

[Mattias]

Estoy parcialmente en desacuerdo.
Concuerdo contigo en que tarde o temprano habrá un conflicto bélico en Venezuela. Sin embargo y dada la naturaleza caribeña no vaa ser muy muy muy grande. Aunque sea políticamente incorrecto los pueblos caribeños no tienen una inclinación a luchar ni salvajemente ni hasta el último hombre. Basta con recordar las invasiones a Panamá y Grenada. Y si este ejemplo no fuera poco entonces recordemos la última conferencia de Fontanarrosa en el Congreso de la lengua donde dijo entre cosas que aquellos revolucionarios que pronunciaran "mielda" - como lo dicen en Cuba - en vez de la castiza mierrrda, nunca podrian triunfar.

Grenada y Panamá? En serio? Los peores ejemplos. Y Cuba en Angola, Etiopía?
Es como tomar a Noruega y Dinamarca y, en base a su experiencia en la Segunda Guerra, decir que los nórdicos no saben pelear.
Hay que tener cuidado con las justificaciones "culturalistas", si no aislamos otros factores saltamos a conclusiones apresuradas.

 

[Me 109]

Estoy parcialmente en desacuerdo.
Concuerdo contigo en que tarde o temprano habrá un conflicto bélico en Venezuela. Sin embargo y dada la naturaleza caribeña no vaa ser muy muy muy grande. Aunque sea políticamente incorrecto los pueblos caribeños no tienen una inclinación a luchar ni salvajemente ni hasta el último hombre. Basta con recordar las invasiones a Panamá y Grenada. Y si este ejemplo no fuera poco entonces recordemos la última conferencia de Fontanarrosa en el Congreso de la lengua donde dijo entre cosas que aquellos revolucionarios que pronunciaran "mielda" - como lo dicen en Cuba - en vez de la castiza mierrrda, nunca podrian triunfar.

Un capo en serio el "Negro"

 

[SantiagoCh]

Estoy parcialmente en desacuerdo.
Concuerdo contigo en que tarde o temprano habrá un conflicto bélico en Venezuela. Sin embargo y dada la naturaleza caribeña no vaa ser muy muy muy grande. Aunque sea políticamente incorrecto los pueblos caribeños no tienen una inclinación a luchar ni salvajemente ni hasta el último hombre.

Para mi que con un par de tiros al aire basta y sobra

 

[JT8D]

Olvidense que Brasil pueda intervenir en Venezuela. No es nuestra tradiccion y ni está de acuerdo con nuestros valores. Brasil solamente entraria en una guerra si fuera cabalmente atacado, apenas para defendirse de una gran agresion. Tenemos problemas internos serisimos, los otros pueblos que arreglen a sus problemas. No somos lideres de nada, no somos policia del mundo ni de sudamerica.

Saludos,

JT

P.D.: hay un dicho en Brasil: "ema, ema, ema, cada cual con su problema"