Fede, vamos par partes, la ARA tiene hoy 9 corbetas y 4 destructores, pero ese no es el modelo que flota que se diseñó y pensó cuando se adquirieron esos cascos.
La idea era mantener un Portaaviones, 2 destructores de guerra aérea (Hercules Y Santísima Trinidad) los 4 Meko 360 y las 6 140 + las A69. No detallo los SSK ni el componente anfibio porque ya tengo ganas de llorar.
Hoy día, y ya sabemos por cuales motivos, eso no se cumplió, entonces a mi criterio hay que tomar alguna determinación para evitar. El mal menor es vender algunas corbetas, si con eso podes meter recursos en los cascos restantes para mantener una tecnología acorde a estos tiempos.
Para presencia y despliegue no necesitas buques con capacidad de combate, te basta con naves POM (o como quieran ponerle).
Ahora en la estructura actual y proyectada a un futuro mediato, siendo realistas, la ARA no cuenta ni contará con medios económicos para adquirir cascos modernos (aún usados que los hay muy buenos) a nuestros parámetros, por lo que necesita estirar la vida útil de lo que hay. Como tampoco hay plata para modernizar eso de manera tal que permita mantener una adecuada capacidad de combate, a mi criterio sería lógico negociar la venta de 2 o 3 M140 en paquete y utilizar fondos para las modernizaciones de los cascos restantes, manteniendo las A69 operativas para su función original dado que las Pom/Pam siguen sin aparecer.
Fijate que hoy tenes las meko sin ninguna modificación importante que haya cambiado la capacidad original de los buques, ni siquiera se pudieron incorporar camaras FLIR a los directores de tiro (excepto a la Gomez Roca). Creo que eso por sí solo habla de una falta de adecuación a la realidad actual de los buques.
Es mas, también según mi criterio, las PAM Pom o lo que sea, es un despropósito en este entendimiento, ya que lo poco que hay, lo volcaría a modernizar la flota existente.
Abrazo.
La idea era mantener un Portaaviones, 2 destructores de guerra aérea (Hercules Y Santísima Trinidad) los 4 Meko 360 y las 6 140 + las A69. No detallo los SSK ni el componente anfibio porque ya tengo ganas de llorar.
Hoy día, y ya sabemos por cuales motivos, eso no se cumplió, entonces a mi criterio hay que tomar alguna determinación para evitar. El mal menor es vender algunas corbetas, si con eso podes meter recursos en los cascos restantes para mantener una tecnología acorde a estos tiempos.
Para presencia y despliegue no necesitas buques con capacidad de combate, te basta con naves POM (o como quieran ponerle).
Ahora en la estructura actual y proyectada a un futuro mediato, siendo realistas, la ARA no cuenta ni contará con medios económicos para adquirir cascos modernos (aún usados que los hay muy buenos) a nuestros parámetros, por lo que necesita estirar la vida útil de lo que hay. Como tampoco hay plata para modernizar eso de manera tal que permita mantener una adecuada capacidad de combate, a mi criterio sería lógico negociar la venta de 2 o 3 M140 en paquete y utilizar fondos para las modernizaciones de los cascos restantes, manteniendo las A69 operativas para su función original dado que las Pom/Pam siguen sin aparecer.
Fijate que hoy tenes las meko sin ninguna modificación importante que haya cambiado la capacidad original de los buques, ni siquiera se pudieron incorporar camaras FLIR a los directores de tiro (excepto a la Gomez Roca). Creo que eso por sí solo habla de una falta de adecuación a la realidad actual de los buques.
Es mas, también según mi criterio, las PAM Pom o lo que sea, es un despropósito en este entendimiento, ya que lo poco que hay, lo volcaría a modernizar la flota existente.
Abrazo.
