Modernización posible en las fragatas Meko

-Siempre he considerado que las MEKO 140A16 tienen un mal diseño
ya que hay espacios que se podrían haber utilizado de otra forma

-He aquí mi visión de como se las podría haber distribuido, todo esto
con el mismo tonelaje y mismas dimensiones









Saludosss:cool:
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
La verdad que tenes razon. Por lo que se ve hay lugar para un VLS y el hangar telescopico:



Tal vez habia algun impedimento tecnico en esa zona. Otra cosa que no entiendo es por que no le pusieron MM-40.
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
A las Meko140 lo mejor que se le puede hacer es instalar un OT SuperRapid con municion DART, mejorar el BB de popa y reemplazar el de proa por un VLS con Barak (o similar) e incorporar MM-40. Por ultimo instalar en todas el hangar telescopico con un helo OTHT Fennec en cada una.

Saludos
 
No te gusta Umkhonto???... full activo (no requiere del Elta de Barak), poco
invasivo (bueno, Barak no lo es tampoco), ya incorporado en la estructura de
un casco Meko (las sudafricanas)
 
F

federicobarbarroja

Hoot la lanza Zulu :D tiene solo 12 km de alcance, es un poquito corta no?;)

Saludos
 
Los sudafricanos y suecos los usan felices de la vida... ademas es un SAM de punto,
al igual que Barak, mejor que el Aspide... y activo, ideal para ataques de saturacion.

Mas que corta, me parece muy buen sistema.
 
F

federicobarbarroja

Me quedo toda la vida con el MICA, pero gustos son gustos, nadie puede afirmar nada de algo que no es combat proven no? (los folletos los dejamos para que despues los usen para anotar cosillas :D )

saludos.
 
Yo lo mencionaba por que hasta hoy no usuarios de MICA-VL, si de Umkhonto.
Ademas, de que MICA sigue siendo un poco caro... aunque si hay pasta para
pagarlo, ningun drama. No se trata de gustos, se trata de que no se desangren
los presupuestos.

saludos.
 
La Regele Ferdinand y la Regina Maria no tienen SAM, retiraron los Sea Wolf y le
pusieron otos de 76. No hay clientes aun de VL-MICA (creo).
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Hoot dijo:
La Regele Ferdinand y la Regina Maria no tienen SAM, retiraron los Sea Wolf y le
pusieron otos de 76. No hay clientes aun de VL-MICA (creo).

Te referis a clientes de exportación, no?

SuperEtendard dijo:
A las Meko140 lo mejor que se le puede hacer es instalar un OT SuperRapid con municion DART, mejorar el BB de popa y reemplazar el de proa por un VLS con Barak (o similar) e incorporar MM-40. Por ultimo instalar en todas el hangar telescopico con un helo OTHT Fennec en cada una.

Estoy de acuerdo.
 
SuperEtendard dijo:
A las Meko140 lo mejor que se le puede hacer es instalar un OT SuperRapid con municion DART, mejorar el BB de popa y reemplazar el de proa por un VLS con Barak (o similar) e incorporar MM-40. Por ultimo instalar en todas el hangar telescopico con un helo OTHT Fennec en cada una.

Saludos


-Como ya comente, no hace falta quitarle a las MEKO 140A16 ninguno
de sus montajes BB 40/70, con solo sustituir los MM-38 por MM-40
nos permitirá sacar dos de las cunas, una cuna puede acomodar dos
MM-40, lo que deja lugar en la estructura por detrás de la cubierta
de vuelo para ubicar un montaje de VLS las cuales podrían ser
dos de estas para (8) misiles Barak (16 en total) o un VLS Silver
de ocho celdas para (32) MICA VL



MEKO 140A16 MLU



2 x VLS Barak



VLS Silver





Saludosss:cool:
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Puede ser Litio, pero yo tengo la duda de si los dos sistemas entraran en el lugar de uno. Aparte, como estamos metiendo VLS donde no estaban previstos armamentos, habría que ver si se puede desde el punto de vista técnico, seguramente bajo la cubierta halla algo.
 
Artrech dijo:
Puede ser Litio, pero yo tengo la duda de si los dos sistemas entraran en el lugar de uno. Aparte, como estamos metiendo VLS donde no estaban previstos armamentos, habría que ver si se puede desde el punto de vista técnico, seguramente bajo la cubierta halla algo.

-Para ubicar el VLS, no hay que hacer ningún agujero en el casco
si no levantar una estructura hasta casi la misma altura de la cubierta
de vuelo y allí ubicar el o los VLS






Saludosss:cool:
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
¿Pero entraran 4 MM-40 en el lugar de una sola cuna de MM-38? Se que los MM-40 son mas compactos, pero dudo que se puedan colocar 4 MM-40 en un lugar tan reducido. Por otro lado, ¿los VLS ubicados en ese lugar no molestaran el accionar de los MM-40?. Si técnicamente es viable seria muy bueno, mas teniendo en cuenta que los BB son mas importantes en una Corbeta que en una Fragata.

Por el lado de las 360, ¿seria viable incorporarle un sonar de arrastre o de profundidad variable?
 
No le veo mucho sentido a tener Barak y BB a la vez, ya que se supone que ambos cumplen el mismo rol (en el cual, a mi parecer, el primero es ampliamente superior) y siendo que el espacio no sobra, optaria por sacar al menos 1 cañon d estos...por lo demas, Litio, donde pondras los directores de tiro de los misiles???

Saludos
 
La 360 creo que puede transportar un sonar de arrastre como en las Georgues Leygues

En la 140 se puede instalar un VLS en popa, cortando un poco la cubuierta de vuelo y colocando 2x2 o 2x4 MM-40 (contenedores) y sino, removiendo el 40 mm a mas hacia popa si es q no jode, pensa q si te falla el misil te queda un cañón de 40 mm como CIWS y si no tenes nada, quedas indefenso, x mas Chaff q tengas
 
Artrech dijo:
Te referis a clientes de exportación, no?
La MN tampoco los usa, sigue usando Crotale y Mistral. Aparte de los SM-1

kenneth_valpo dijo:
por lo demas, Litio, donde pondras los directores de tiro de los misiles???

Saludos
Por eso, Umkhonto es la solucion (mas barato)... o VL-Mica (mas caro)...
 
kenneth_valpo dijo:
No le veo mucho sentido a tener Barak y BB a la vez, ya que se supone que ambos cumplen el mismo rol (en el cual, a mi parecer, el primero es ampliamente superior) y siendo que el espacio no sobra, optaria por sacar al menos 1 cañon d estos...por lo demas, Litio, donde pondras los directores de tiro de los misiles???

Saludos


-Primero que todo hay que recordar que el montaje VLS del Barak fue
diseñado para caber en las lanchas misilisticas del la Marina Israeli
por lo que sus componentes son compactos

-El anillo defensivo de la MEKO 140 hoy esta en un radio de 4000 mts
(4 Km) que es el alcance eficaz de las piezas BB 40/70, con los actuales
sistemas misilisticos ligeros (Barak, MICA VL o RAM) se obtiene un
segundo anillo defensivo a 10000 mts (10 Km) la incorporación de
este segundo anillo defensivo le permitiría a este tipo de unidades
operar un poco mas separada de los DD Meko 360, que son actualmente
las unidades capitales en nuestra flota de mar

-Sobre las facilidades para acomodar el equipo, como ya comente
el Barak fue diseñado para las unidades de la marina Israeli y si el
equipo cabe en estas, hay que recordar que algunas tienen las
mismas dimensiones que nuestras TNC-45, pueden entrar
perfectamente en las MEKO 140, hace unos días estuve a bordo
de la ARA-Rosales y le aseguro que detrás de la plataforma de
vuelo cabe perfectamente un montaje VLS sin la necesidad de
remover ningun montaje de cañones, solo se deben sustituir
los MM-38 por los MM-40 e instalar una estructura en donde
sera ubicado el VLS.






Saludosss:cool:
 
Arriba