Modernizarán Fragatas de la Armada de Chile

-Sut, podria ser que la Williams quede con una configuracion como esta







Saludosss:cool:
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
algun forista chileno tiene el dato , van a construir un destructor????
o como destructor se refieren al buque cientifico que se planea construir

Chile: Incrementará su capacidad militar marítima
Chile construirá un buque destructor, cuatro patrulleros y modernizará fragata misilera.
A sólo dos meses de que nuestro país presente la argumentación jurídica que sustente su demanda marítima ante la Corte de La Haya, desde Chile se informó que su Armada se apresta a desarrollar un intenso programa tendiente a incrementar aún más su capacidad ofensiva previendo la construcción de un buque destructor y 3 patrulleros, así como la modernización de una fragata misilera.


El nuevo administrador de Astilleros y Maestranzas de la Armada (Asmar), capitán de navío Cristian Johnson, reveló que se ha iniciado el denominado proyecto Medusa, que es la construcción de un buque destructor para la Armada de su país. “Esa embarcación la deberíamos estar lanzando al mar a mediados de noviembre”, comentó. Asimismo, indicó que a fines de setiembre concluirá la modernización de la fragata misilera “Williams”, que fue adquirida a Inglaterra. Tras su paso por Asmar, la nave tendrá nuevos sistemas de armas y una cubierta de vuelo especial para capturar helicópteros.


De igual modo, precisó que se encuentra en fase final la construcción del buque patrullero PZM “Comandante Toro”, segundo de su clase que será entregado en abril y que cuenta con una plataforma para un helicóptero, equipos de última generación y 6 ametralladoras. “Con la Armada estamos viendo la opción de poder hacer el tercer PZM. Esperamos tener buena acogida para poder construir el tercero y el cuarto PZM. Si lo anterior resulta, nuestras intenciones son poder partir este año con esos proyectos”, comentó.


Todas estas naves fortalecerán la capacidad ofensiva marítima de Chile sumándose a los dos submarinos del tipo “Escorpene” y las ocho fragatas misileras que la Armada mapocha adquirió en los últimos años.


Johnson también informó que aún continúa el refit (recuperación larga) de un submarino ecuatoriano. “En estos días lo estamos llevando al dique Talcahuano, que lo va albergar durante todo su período de recuperación. Son en total dos y medio años, y luego llegará el segundo”, dijo.


En otro momento, anunció un megaproyecto para construir un dique de grandes dimensiones, que si bien no fueron precisadas, Johnson dijo que “hace más de 100 años que en el mundo no se construye un dique como el que debería instalar Asmar”.Este año se culminarían los estudios de factibilidad económica y técnicos por lo que sería presentado al Ministerio de Economía este año.
http://desarrolloydefensa.blogspot.com/2009/01/chile-incrementar-su-capacidad-militar.html
 

Nicanor_Chile

En plena adolescencia ......... en el Foro
Miembro del Staff
Moderador
algun forista chileno tiene el dato , van a construir un destructor????
o como destructor se refieren al buque cientifico que se planea construir


http://desarrolloydefensa.blogspot.com/2009/01/chile-incrementar-su-capacidad-militar.html

Amigo,
Por ahora lo único que construye ASMAR son patrulleros oceanicos, nada de destructores o fragatas, eso si creo que contruiremos un portaviones, con pista de tierra y una resortera gigante como catapulta :rofl:


SUT:
5 helos y 6 buques que pueden hangararlos, cual se queda sin helo por ahora, la Williams?


Saludos.
 
Estimado Rojo:

No sé proqué tengo la impresión que la nota que posteastes viene de cerca del Rimac :biggrinjester: :biggrinjester:

Tienes razón, Chile no ha cosntruido ni una Fragata y se va a tirar con un destructor. La nota, obviamente sacada de contexto por las razones de siempre, trata de los trabajos que tiene programado ASMAR, entre los que efectivamente el "destructor" mencionado es ni más ni menos que el nuevo "buque científico" :biggrinjester: :biggrinjester:.

Lo demás es mas o menos correcto, como que se espera poder construir 2 PZM adicionales (y al parecer la cosa avanza fuerte en esa dirección) y el refit de la Williams, ya comentado en este foro.

Saludos.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
ok gracias muchachos era como pensaba como destructor se referia al buque cientifico, igual apenas lo lei pense mier.. que van rapido en asmar jaajajaj
 
La nota, obviamente sacada de contexto por las razones de siempre, trata de los trabajos que tiene programado ASMAR, entre los que efectivamente el "destructor" mencionado es ni más ni menos que el nuevo "buque científico" :biggrinjester: :biggrinjester:.

Viniendo la nota desde Perú es normal que le llamen destructor....tal como a las Lupo les llaman "fragatas" y a las PR72, "corbetas". :biggrinjester:

Saludos
 

Perfectirijillo

Colaborador
Chicos esa noticia que pone Rojo viene del diario la Razon del Perú hace unos cuantos días atrás, y no se como pero prendió en varios foros y blogs de la red..... en fin.

Así que no hay nada mas que decir o aclarar

Saludos a todos.
 
Osea, ese periodico es considerado tradicionalmente como de pesima reputacion, y respecto a Chile simplemente miente de forma directa. Hace no demasiado tiempo sumaba los destructores Spruance a los buques operativos en la Escuadra, hablaba que teniamos misiles Tomahawk y remataba con unos tanques "carcaza" ( supuestamente los pobres Super Shermans, que terminaron de blanco)

con el Medusa paso lo mismo....de oceanografico rapidamente se convirtio en destructor...:smilielol5::smilielol5::smilielol5::smilielol5::smilielol5::smilielol5::svengo:..

no se, no se extrañen que las Type 23 se conviertan, merced a la imaginacion de dichos redactores, en cruceros estelares o destructores Zentraedi

Litio, me temo que el perfil esta gruesamente equivocado. Los lanzadores VLU de Barak van instalados en estructuras ubicadas a cada banda de la chimenea ( por algun motivo, en las reconstrucciones con Barak los VLU siempre tienden a montarse en el combes, como fue el caso de los Counties y tambien de los Kashin Indios y del Viraat. Solo unidades comparativamente menores como las lanchas Saar 4,5 o las Fearless los tienen a popa), cada estructura parece tener el volumen necesario para dos VLU octuples por banda. Los directores tampoco son ya los Type 911 sino naturalmente los Elta 2221 y dudo que los Harpoon vayan a ser colocados sobre el hangar. Yo pensaria mas bien que se instalarian en las bandas. En el foro Base Naval se postearon imagenes del buque en trabajos y ya se ven las bases de los directores Elta y las estructuras Barak

Nicanor, sobre los helos, estos rotan entre los buques de modo que depende de la situacion tactica, de hecho, no es raro que una fragata opere dos en una coyuntura ( hangar y cubierta) mientras otras que en ese momento no lo requieren esten "vacias"...en los Counties hubo alguna ocasion en que uno de ellos tuvo por dos o tres dias a tres o cuatro Cougars embarcados...empleando los hangares y spots a la vez.

El helo es un medio flexible, no "amarrado" a un solo y exclusivo buque madre ( mas alla de su dependencia administrativa para la operacion) . De esa forma, yo tendria hasta mas que los meros hangares, pensando en desplegarlo en el petrolero cosa que pueda tener su spot por cualquier cosa.

En tiempos de paz, y mas alla del numero de Cougars, puede ser util tener en la Williams un Dauphin o Bo 105, cosa que el Cdte de la Escuadra pueda tener un medio de desplazamiento administrativo mas economico que un helo tactico full

Saludos,

Sut
 
SUT, una consulta, el montaje de los barak sera similar entonces al empleado en los county??
y si se desmonta el Sea Wolf... no se usara ese lugar para el montaje de los harpoon... al estilo de las tipo 23?
 
Estimado Berkut, entiendo que las 22.3 llevan los lanzadores de Harpoon detras del puente, en un "corte" de la estructura posterior del puente. Detras del corte esta instalado el Goalkeeper, lo que les da una estructura diferente a las 22.2 y 22.1 . Esa situacion hace imposoble replicar la instalacion sin producir cambios estructurales. Personalmente dudo de la instalacion en la posicion "2" debido a que quedarian expuestos al viento y mar de forma gratuita, mientras que instalados en las bandas mas atras no solo tienes mas espacio, sino que reduces el riesgo de averias, etc. No se, solo especulacion mia. mira esta imagen del puente de la HMS Campbeltown, una 22.3



y una de la Williams



notar las diferencias en las estructuras del puente y disposicion de armamento.

Saludos,

Sut
 
-Viendo las fotos de la Williams y guiandome por los datos que han
tirado entonces deduzco que la nueva fisonomia de esta unidad podria
ser esta







Saludosss:cool:
 
esta imagen es de BASE NAVAL, y muestra algo de lo que se esta haciendo en la Williams...

al parecer se esta trabajando en la superestructura para el alojamiento de los directores de tiro de los Barak
 
Exacto, si se fijan, justo delante de la chimenea estan las estructuras cuadradas que contendrian los VLU de Barak. Al estar sobre cubierta , simplifican el flujo de escape de los misiles al lanzarse. Sobre el puente y la estructura del hangar estan apareciendo las torres de los directores Elta 2221 de Barak

Harpoon tiendo a pensar que estarian a popa de los baraks, detras de los pescates justo delante del hangar. Esa es especulacion personal.

Saludos,

Sut
 
se sabe si montaran un nuevo radar 3D? que grande ASMAR es como IAI modernizando aviones. Felicitaciones y sigan dandonos el ejemplo a nosotros que los miramos por internet
 
SUT, pero si montan los Harpoon detras de los Barak.. a donde montan los pescantes y los botes ??... o directamente se los suprime??...
 
Arriba