Noticias de EE.UU.

Sebastian

Colaborador
Respuesta de NYT sobre los dichos de Trump ante la pregunbta de un periodista de Fox...
Gigliotti

Culpar a América Primero

POR LA JUNTA EDITORIAL
7 de febrero de 2017

El bromance entre el presidente Trump y el presidente Vladimir Putin de Rusia , durante mucho tiempo una fuente de desconcierto y alarma en Occidente, se ha vuelto aún más preocupante. Este fin de semana, el Sr. Trump desestimó una pregunta acerca de por qué respetaba a "un asesino" como Putin al obtener una equivalencia moral entre los Estados Unidos y Rusia.

"¿Tienes un montón de asesinos," Sr. Trump dijo Bill O'Reilly de la servilmente pro-Trump Fox News. "¿Qué, usted piensa que nuestro país es tan inocente?" El Sr. Trump también dijo que respetaba al Sr. Putin, señalando: "Él es un líder de su país. Digo que es mejor llevarse bien con Rusia que no ".

Afirmar la superioridad moral y política de los Estados Unidos sobre Rusia no ha sido tradicionalmente una maniobra difícil para los presidentes americanos. Pero en lugar de respaldar el excepcionalismo norteamericano, el Sr. Trump pareció apreciar la brutalidad de Putin -que incluye bombardeos civiles en Siria y, según sus acusadores, la responsabilidad de un rastro de opositores políticos muertos y periodistas en casa- y sugirió que Estados Unidos actúe de la misma manera .

No hay duda de que Estados Unidos cometió errores terribles, como invadir Irak en 2003 y torturar sospechosos de terrorismo después del 11 de septiembre. El presidente Barack Obama a menudo llamó a los republicanos por reconocer lo obvio: hay límites al poder estadounidense ya veces decisiones de emplear la fuerza militar se han traducido en "consecuencias no deseadas." ataques aéreos estadounidenses contra extremistas en Afganistán y Pakistán, por ejemplo, a veces han matado a civiles.

Pero ningún presidente estadounidense ha hecho lo que Putin ha hecho para silenciar a casi todos los medios de comunicación independientes, aplastar la disidencia, acabar con la incipiente democracia de Rusia, invadir Ucrania, interferir en las elecciones estadounidenses -aparentemente en nombre de Trump- y tratar de desestabilizar Europa. Al menos en las últimas décadas, los presidentes estadounidenses que tomaron medidas militares han sido impulsados por el deseo de promover la libertad y la democracia, a veces con resultados extraordinarios, como cuando Alemania y Japón evolucionaron después de la Segunda Guerra Mundial de enemigos vencidos a aliados confiados y prósperos.

Desde que asumió el cargo, el Sr. Trump ha mostrado poco apoyo a los papeles tradicionales de Estados Unidos como un defensor de los valores universales como la libertad de prensa y la tolerancia. De hecho, como él ha trabajado para cortar el Sr. Putin flojo, el Sr. Trump ha golpeado aliados y sentó las bases para una campaña agresiva que podría conducir al conflicto con Irán, que el Pentágono ha alineado detrás de Rusia como amenaza.

La voluntad del Sr. Trump a doblegarse a Putin en la entrevista de Fox era demasiado incluso para el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, quien reprendió Trump, llamó a Putin "un matón" y rechazó cualquier equivalencia entre Estados Unidos y Rusia . La líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, instó al FBI a investigar las finanzas y los lazos personales del Sr. Trump para averiguar si el gobierno ruso lo estaba chantajeando.

La obsequiosidad del Sr. Trump hacia el líder ruso y la política confusa de su administración está envalentonando a ambos lados en Ucrania. La semana pasada, el conflicto entre los militares ucranianos y los separatistas respaldados por Rusia volvió a encenderse. El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley , culpó a Rusia por la escalada de los combates. Ella había dicho anteriormente que las sanciones impuestas a Rusia debido a su anexión de Crimea en 2014 y la invasión al este de Ucrania permanecerían en su lugar.

Pero el sábado, el Sr. Trump habló por teléfono al presidente ucraniano y más tarde emitió una declaración que no condena a Rusia, minimizó el conflicto como una disputa fronteriza y no hizo referencia a las sanciones. El lunes, los líderes de la Unión Europea, una vez que el eslabón más débil de pie firme contra la agresión rusa, se comprometieron a mantener las sanciones . Al menos alguien está mostrando un liderazgo basado en principios.
https://translate.googleusercontent...t.html&usg=ALkJrhhosjvSbkKljMfVnGcRW7tG0pSYlQ
 
Por dios, nada mas patético que los medios "liberals" y supuestamente progres enojados con Trump por decir algo tan evidente al mundo como que ellos no son tan inocentes. La supuesta izquierda yanqui que solía arremeter con justicia contra la idea del excepcionalismo yanqui ahora diciendo "Rusia bombardea civiles en Siria". Destruyeron directamente dos países en la última década, crearon vacíos de poder y tiraron nafta al fuego en el medio oriente... "medidas militares para promover la democracia".. dan asco desde el punto de vista moral, y desde el punto de vista geopolítico precipitaron su propia decadencia y además hicieron tierra fértil para todo el bolonqui que hay hoy. No tienen cara. Antes eran los neoconservadores y la Fox, ahora son los halcones clintoneanos y los medios pseudoprogres repugnantes.

Esto no quita que: Trump sea un mono con armas nucleares, una bestia en términos de política interna y quizás externa, un insulto a la intelectualidad y una berreteada bananera digna del mal estereotipo yanqui. Tampoco quita que Putin sea un frío calculador y autoritario que no le tiembla el pulso a la hora de limpiarse a alguien. Antes de que salten.
 
Respuesta de NYT sobre los dichos de Trump ante la pregunbta de un periodista de Fox...
Gigliotti

Culpar a América Primero

POR LA JUNTA EDITORIAL
7 de febrero de 2017

El bromance entre el presidente Trump y el presidente Vladimir Putin de Rusia , durante mucho tiempo una fuente de desconcierto y alarma en Occidente, se ha vuelto aún más preocupante. Este fin de semana, el Sr. Trump desestimó una pregunta acerca de por qué respetaba a "un asesino" como Putin al obtener una equivalencia moral entre los Estados Unidos y Rusia.

"¿Tienes un montón de asesinos," Sr. Trump dijo Bill O'Reilly de la servilmente pro-Trump Fox News. "¿Qué, usted piensa que nuestro país es tan inocente?" El Sr. Trump también dijo que respetaba al Sr. Putin, señalando: "Él es un líder de su país. Digo que es mejor llevarse bien con Rusia que no ".

Afirmar la superioridad moral y política de los Estados Unidos sobre Rusia no ha sido tradicionalmente una maniobra difícil para los presidentes americanos. Pero en lugar de respaldar el excepcionalismo norteamericano, el Sr. Trump pareció apreciar la brutalidad de Putin -que incluye bombardeos civiles en Siria y, según sus acusadores, la responsabilidad de un rastro de opositores políticos muertos y periodistas en casa- y sugirió que Estados Unidos actúe de la misma manera .

No hay duda de que Estados Unidos cometió errores terribles, como invadir Irak en 2003 y torturar sospechosos de terrorismo después del 11 de septiembre. El presidente Barack Obama a menudo llamó a los republicanos por reconocer lo obvio: hay límites al poder estadounidense ya veces decisiones de emplear la fuerza militar se han traducido en "consecuencias no deseadas." ataques aéreos estadounidenses contra extremistas en Afganistán y Pakistán, por ejemplo, a veces han matado a civiles.

Pero ningún presidente estadounidense ha hecho lo que Putin ha hecho para silenciar a casi todos los medios de comunicación independientes, aplastar la disidencia, acabar con la incipiente democracia de Rusia, invadir Ucrania, interferir en las elecciones estadounidenses -aparentemente en nombre de Trump- y tratar de desestabilizar Europa. Al menos en las últimas décadas, los presidentes estadounidenses que tomaron medidas militares han sido impulsados por el deseo de promover la libertad y la democracia, a veces con resultados extraordinarios, como cuando Alemania y Japón evolucionaron después de la Segunda Guerra Mundial de enemigos vencidos a aliados confiados y prósperos.

Desde que asumió el cargo, el Sr. Trump ha mostrado poco apoyo a los papeles tradicionales de Estados Unidos como un defensor de los valores universales como la libertad de prensa y la tolerancia. De hecho, como él ha trabajado para cortar el Sr. Putin flojo, el Sr. Trump ha golpeado aliados y sentó las bases para una campaña agresiva que podría conducir al conflicto con Irán, que el Pentágono ha alineado detrás de Rusia como amenaza.

La voluntad del Sr. Trump a doblegarse a Putin en la entrevista de Fox era demasiado incluso para el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, quien reprendió Trump, llamó a Putin "un matón" y rechazó cualquier equivalencia entre Estados Unidos y Rusia . La líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, instó al FBI a investigar las finanzas y los lazos personales del Sr. Trump para averiguar si el gobierno ruso lo estaba chantajeando.

La obsequiosidad del Sr. Trump hacia el líder ruso y la política confusa de su administración está envalentonando a ambos lados en Ucrania. La semana pasada, el conflicto entre los militares ucranianos y los separatistas respaldados por Rusia volvió a encenderse. El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley , culpó a Rusia por la escalada de los combates. Ella había dicho anteriormente que las sanciones impuestas a Rusia debido a su anexión de Crimea en 2014 y la invasión al este de Ucrania permanecerían en su lugar.

Pero el sábado, el Sr. Trump habló por teléfono al presidente ucraniano y más tarde emitió una declaración que no condena a Rusia, minimizó el conflicto como una disputa fronteriza y no hizo referencia a las sanciones. El lunes, los líderes de la Unión Europea, una vez que el eslabón más débil de pie firme contra la agresión rusa, se comprometieron a mantener las sanciones . Al menos alguien está mostrando un liderazgo basado en principios.
https://translate.googleusercontent...t.html&usg=ALkJrhhosjvSbkKljMfVnGcRW7tG0pSYlQ


No es contra vos Sebastian... pero esto que acabas de poner como ¿ Noticia ? es realmente P.A.T.E.T.I.C.O
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Los pasos en política exterior, menos radicales de lo que prometía en la campaña

Mark LandlerThe New York Times
DOMINGO 12 DE FEBRERO DE 2017

WASHINGTON.- En diciembre, cuando Donald Trump recibió la llamada del líder de Taiwán y le dijo que Estados Unidos tal vez dejaría de sujetarse a la política de "una sola China" -según la cual solo hay una nación-Estado llamada China y, en consecuencia Hong-Kong, Macao, Taiwán y la China continental son todos parte de esa única entidad nacional denominada «China»-, los partidarios del republicano lo celebraron como una muestra de fortaleza: otro tema delicado en el que el entonces presidente electo estaba dispuesto a desafiar muchas décadas de ortodoxia diplomática.

El jueves pasado, Trump volvió a encarrilarse. Durante una llamada con el presidente chino, Xi Jinping, prometió fidelidad a "una sola China", una política que rige desde hace 44 años, cuando Estados Unidos reconoció a Pekín como único gobierno chino y cortó relaciones diplomáticas con Taiwán.

Con Israel, Trump también viró hacia el centro. Tras presentarse como un férreo defensor del primer ministro, Benjamin Netanyahu, y rechazar la campaña de presión contra los asentamientos israelíes en Cisjordania, el presidente norteamericano les advirtió esta semana a los israelíes que, a su entender, "avanzar con esos asentamientos no es bueno para la paz".

También hubo cambios en cuanto a Irán. Trump candidato amenazó con romper en pedazos el tratado nuclear alcanzado por Barack Obama, pero los asesores del flamante presidente le dijeron a Federica Mogherini, alta funcionaria de política exterior de la Unión Europea, que Estados Unidos cumpliría al pie de la letra con el acuerdo.

A medida que Trump va delineando su política exterior, demuestra ser menos radical de lo que sugerían tanto sus afirmaciones de campaña como sus intempestivas primeras llamadas con líderes extranjeros. Anteayer, al recibir en la Casa Blanca al primer ministro japonés, Shinzo Abe, Trump calificó la alianza de Estados Unidos y Japón como "un pilar de la paz y la estabilidad". Esas palabras -que superaron la prueba del tiempo- se parecen muy poco a sus amenazas de campaña de dar de baja esa alianza.

"Todo presidente descubre que las cosas se ven distintas desde el Salón Oval que desde el atril de campaña", dijo Martin Indyk, vicepresidente ejecutivo de la Brookings Institution. "Que Trump demuestre ser flexible en cuestiones clave de política exterior sugiere que se mueve por motivos menos ideológicos de lo que se entreveía en sus primeros movimientos."

En cierto sentido, Trump está experimentando la misma evolución de sus predecesores. Obama, que se presentó como candidato antiguerra, luego recurrió a los ataques con drones y a otras operaciones encubiertas de antiterrorismo que había estrenado George W. Bush.

En el caso de Trump, sin embargo, el reajuste es más flagrante por el extremismo que había manifestado en sus posturas frente a China, Rusia y la OTAN, así como por la escasez de asesores en política exterior en su equipo de campaña y por su demora en cubrir los puestos del gabinete de seguridad nacional. Además, el reajuste en política exterior contrasta con su enfoque más inflexible sobre cuestiones internas, como los cuestionamientos legales a su decreto sobre inmigración.

Influencia
"Llegó al día de asunción sin haber hecho una reconsideración profunda de sus propuestas políticas y sin los debates internos que todos los gobiernos exitosos hacen durante la campaña y la transición", dijo Peter Feaver, ex integrante del Consejo de Seguridad Nacional de George W. Bush.

Funcionarios del gobierno dicen que el secretario de Estado, Rex Tillerson, era uno de los que instaba a Trump a apoyar públicamente la política de "una sola China" como manera de distender las relaciones con Xi. Hasta el jueves, ambos líderes no habían vuelto a hablar desde el 14 de noviembre. Funcionarios del gobierno norteamericano afirman que el líder chino no estaba dispuesto a dialogar nuevamente con Trump sin garantías de que Estados Unidos refrendaría esa histórica política.

Según fuentes del gobierno, otro que despunta como un jugador político influyente es Jim Mattis, secretario de Defensa. Mattis acaba de volver de una gira por Asia, en la que garantizó el apoyo de Estados Unidos a sus aliados, como Japón y Corea del Sur. Entre sus compañeros de viaje se encontraba Matthew Pottinger, que se convirtió recientemente en director para Asia del Consejo Nacional de Seguridad.

"Finalmente, alrededor de Trump se está formando un gobierno, en especial por las figuras de Tillerson y Mattis", dijo Jeffrey Bader, ex alto asesor de Obama en asuntos chinos. "Durante la transición, nadie tenía el temple o la experiencia para contradecirlo."

En las semanas previas a su asunción, Trump dejó entrever que los pilares fundamentales de sus relaciones con China y Japón -la política de "una sola China" y el tratado de defensa mutua, respectivamente-, estarían en juego sobre la mesa, como monedas de cambio para una negociación más amplia. El cambio fue recibido con alivio en la región Asia-Pacífico.

THE NEW YORK TIMES
http://www.lanacion.com.ar/1983912-...os-radicales-de-lo-que-prometia-en-la-campana
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Según el opositor e influyente New York Times, las medidas y cambios extremos prometidos en campaña por Donald de Trump no lo serán tanto a medida que vayan pasando los meses, y el nuevo Presidente de EE.UU. vaya comprobando que no se pueden hacer tantas cosas disparatadas como había prometido.

Por ahora es muy pronto para conocer la tendencia definitiva para qué lado irá.
 
Es que suena loco, pero en menos de 1 mes, el amigo Donald pateo el tablero:

*Salida formal de USA del Acuerdo de Asociación Trans-Pacifico ( enorme impacto Geopolitico en el Sudeste de Asia).

*Activo apoyo a los sectores anti Unión Europea en Europa ( elogiando a Marine Le Penn, celebrando el Brexit y motivando a los políticos europeos que están en contra de Bruselas) ( también enorme impacto Geopolitico)

*La determinación de mejorar las relaciones con Rusia. La confirmación de Michael Flynn y Rex Tillerson, es la confirmación que los Republicanos quieren hacer las pases con Putin ( no olvidemos que estos dos, fueron confirmados por el Congreso, con apoyo total del Partido Republicano) ( también enorme impacto Geopolitico).

*La Firma del Acta de Construcción del Muro con México ( que tuvo impacto en Mexico).

Si esto hizo en solo un mes, imagínense lo que puede hacer en un año......
 

Eduardo Moretti

Colaborador
La industria aeroespacial establece récord de exportaciones de US $ 146.000 en 2016

Por: Valerie Insinna, 13 de febrero de 2017 (Crédito de la foto: Jeff Pachoud / AFP vía Getty)

WASHINGTON (Reuters) - La industria aeroespacial y de defensa estadounidense estableció un nuevo récord de ventas internacionales en 2016, con exportaciones de 146.000 millones de dólares, anunció el lunes la Asociación de Industrias Aeroespaciales.

Las exportaciones para el sector han estado en un movimiento ascendente durante un tiempo, aumentando en un 52 por ciento en los últimos cinco años. En comparación con 2015, las empresas fueron capaces de vender un adicional de $ 3 mil millones en productos a clientes internacionales en 2016, según datos de AIA.

Como era de esperar, las ventas civiles aeroespaciales constituyeron la mayoría del total de 146.000 millones de dólares, con productos de defensa que representan alrededor del 15 por ciento de las ventas, informó AIA. El sector aeroespacial militar de los Estados Unidos envió alrededor de 16.000 millones de dólares de productos a las fuerzas armadas extranjeras en 2016, un 5 por ciento más que en 2015. Las empresas militares no aeroespaciales lograron mejores resultados, aumentando las exportaciones casi un 9 por ciento de 5.600 millones a 6.100 millones.

Europa importó alrededor del 34 por ciento de las exportaciones estadounidenses de aeroespacio y defensa el año pasado, convirtiéndose en el mayor cliente regional de la industria. Sin embargo, las ventas a Oriente Medio están creciendo rápidamente, aumentando un 22 por ciento en el último año.

A diferencia de la Agencia de Cooperación de Seguridad de Defensa, que registra las ventas de armas en los años fiscales, AIA mide los envíos de productos por años civiles. Por lo tanto, la organización de la industria no pudo contar dos de las mayores compras de aviones de combate de 2016: 21.100 millones de dólares para 72 cazas F-15QA para Qatar y 10.100 millones para 32 aviones F / A-18E para Kuwait, confirmó un portavoz de AIA.

Este podría ser otro año insignificante para la defensa y las industrias aeroespaciales. En el primer trimestre de este año fiscal, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó ventas militares extranjeras por un valor estimado de 45.200 millones de dólares, más que el total de las ventas militares extranjeras durante todo el año fiscal 2016, informó Defense News en diciembre. Si aprobado por el Congreso y fabricado este año, algunas de esas compras podrían ayudar a acumular el total de exportaciones para 2017.
http://www.defensenews.com/articles/aerospace-industry-sets-new-export-record-in-2016
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Los montos que maneja el complejo militar-industrial estadounidense son sencillamente escalofriantes e impresionantes.

No se puede uno sorprender al ver cómo hay tantos conflictos latentes por varios lados, viendo los número de este gigantesco negocio.
 

Negro

Administrador
Miembro del Staff
Administrador
General de EE.UU.: ISIS está perdiendo terreno en Afganistán


https://www.zona-militar.com/2017/02/14/general-de-ee-uu-isis-esta-perdiendo-terreno-en-afganistan​/
 

Sebastian

Colaborador
Dimite el asesor de seguridad nacional de Trump por su relación con Rusia

Michael Flynn renuncia a un puesto clave de la Casa Blanca tras las revelaciones sobre sus manejos con el embajador ruso


Amanda Mars
Washington 14 FEB 2017 - 14:16 CET
El segundo gran resbalón de la Administración de Donald Trump en solo tres semanas de mandato tuvo lugar en la noche del lunes. Michael Flynn, consejero de seguridad nacional del presidente, anunció su dimisión a las 11 de la noche de Washington tras revelar la prensa que tuvo contactos con el Kremlin y que mintió al respecto a altos cargos del Gobierno. Según anunció la Casa Blanca, le sustituye por ahora el general Joseph Kellogg, jefe de gabinete del Consejo de Seguridad Nacional del presidente. Este escándalo, que conlleva la primera dimisión del equipo de Trump en estas primeras semanas de Gobierno, se suma al bloqueo judicial del decreto migratorio.
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/02/14/actualidad/1487045538_395105.html
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Un ex Navy Seals, el candidato de Donald Trump para reemplazar a Michael Flynn
Robert Harward aún no respondió a la oferta. El anterior consejero de Seguridad Nacional renunció cuando se supo que había mentido sobre sus contactos con Rusia


Robert Harward es la primera elección del presidente estadounidense, Donald Trump, para reemplazar a Mike Flynn como consejero para la Seguridad Nacional.
No está claro aún si el ex Navy Seal de 60 años está dispuesto a abandonar su cargo y Abu Dhabi (Emiratos Árabes Unidos), donde trabaja como 'top manager' de la empresa Lockheed Martin, para ingresar a la Casa Blanca.

Harward es muy cercano a James Mattis, secretario de Defensa. Los dos trabajaron juntos en Afganistán, tras los ataques del 11 de septiembre, y en el Comando Central entre 2011 y 2013, incluida una misión por la gestión de detenidos en Kabul

En su carrera, Harward fue miembro del Consejo Nacional para la Seguridad del presidente George W. Bush con responsabilidad en el tema antiterrorismo

El escándalo Michael Flynn

La controversia alrededor de Flynn, un teniente general retirado que asesoró a Trump sobre política exterior desde los comienzos de la carrera electoral, creció cuando salieran a la luz sus conversaciones con el embajador ruso en Estados Unidos, Sergey Kislayak, en los meses previos a la llegada al poder de Trump.


Ex consejero de Seguridad Nacional, Michael Flynn (AP/Carolyn Kaster)

El problema no sólo fueron las conversaciones impropias (un ciudadano que no forme parte del gobierno no puede inmiscuirse en política exterior) sino que varios funcionarios habían salido a defenderlo públicamente, entre ellos el vicepresidente Mike Pence.

“Sin advertirlo ofrecí al vicepresidente electo y otros información incompleta sobre mis llamadas telefónicas con el embajador. Me disculpé sinceramente con el vicepresidente y él aceptó mis disculpas”, escribió Flynn en su carta de dimisión.

http://www.clarin.com/mundo/ex-navy...ump-reemplazar-michael-flynn_0_SJ3kqXQKx.html
 
Trump prepara una operación de limpieza en sus servicios de inteligencia
El presidente pretende que un multimillonario de su confianza someta a revisión las agencias díscolas
Washington 16 FEB 2017 - 14:16 ART

Donald Trump ha vuelto a la carga. En una maniobra sin apenas precedentes, el presidente de Estados Unidos ha decidido, según The New York Times y CNN, someter a revisión sus servicios de inteligencia. Al frente de esta operación de limpieza quiere situar a Stephen A. Feinberg, un multimillonario de su máxima confianza y alejado de la órbita de la seguridad nacional. El golpe, que hace prever un recrudecimiento del combate entre Trump y sus agentes secretos, refleja la fractura que, en menos de un mes de mandato, el republicano ha abierto en las más altas instancias del poder estadounidense. Una desconfianza que incluso ha llevado a los servicios de inteligencia a ocultarle información sensible para evitar su filtración.

Los espectros del pasado vuelven a agitarse en Washington. Escándalos como el Irán-Contra y Watergate empiezan a ser mencionados en voz alta. El incendio ha empequeñecido incluso la caída del consejero de seguridad nacional, Michael Flynn. Lo que se dirime ahora va más allá de un solo hombre: la nación más poderosa del planeta asiste a una batalla abierta entre el comandante en jefe y quienes le deben guiar por las tinieblas.

El cisma, que surgió en la campaña electoral, no ha dejado de agrandarse. Diariamente afloran nuevas revelaciones. Y todos los golpes van en la misma dirección. No es que Trump se enfrente a un escándalo, sino que para sus servicios de inteligencia él es el problema. La desconfianza ha llegado hasta tal punto que las agencias, según publicó The Wall Street Journal, han empezado a ocultarle información sensible al presidente. Y no lo hacen en venganza por los ataques que reciben de su jefe supremo, sino por temor a que este pueda filtrar datos de la seguridad nacional.

El origen de esta actitud, que incluye la retirada de la vista presidencial de fuentes y métodos, está vinculada a la admiración mostrada por Trump hacia el presidente ruso, Vladimir Putin. El magnate ha defendido siempre su amistad con el ex oficial del KGB. La considera un bien valioso y la ha llegado a blandir en sus pugnas políticas. Así ocurrió cuando en plena campaña pidió a Putin que continuara jaqueando los correos de su rival, la demócrata Hillary Clinton. Ese gesto, según los agentes consultados por el rotativo estadounidense, fue crítico. Trump acababa de tender la mano a un país que estaba interfiriendo el proceso electoral con el claro objetivo de favorecerle. Luego se descubriría que otros miembros de su equipo estaban manteniendo citas regulares con agentes rusos y que, ya alcanzada la victoria, el futuro consejero de Seguridad Nacional, Michael Flynn, mantuvo una turbia conversación con el embajador ruso en Washington. Justo cuando Barack Obama imponía sanciones al Kremlin por su juego sucio en la campaña. Un escenario de terror para cualquier servicio de contrainteligencia.

Pero la batalla no se dirime sólo del lado de los espías. Trump ha mostrado con creces su belicosidad con un área que considera desleal a sus propósitos. Lejos de buscar la reconciliación, el presidente les ha acusado de filtrar “como caramelos” la información secreta, y ahora ha decidido dar un paso más y aplastar directamente la rebelión. Para ello pretende, según The New York Times y la CNN, encargar a un amigo suyo, el multimillonario Stephen A. Feinberg, una revisión a fondo de los servicios de inteligencia.

La llegada de este enviado presidencial, cuyo cargo no está aún determinado ni ha sido admitido oficialmente por la Casa Blanca, es vista por los afectados como el aterrizaje de un censor. Alguien que impondría los puntos de vista presidenciales y, que buscaría reducir las sonoras discrepancias entre los informes de las agencias y la visión del mundo de Trump.

La elección viene además cargada de sospechas. Feinberg carece de experiencia en el universo de la seguridad nacional y su mayor proximidad con estas espinosas cuestiones procede del control que tiene su empresa, Cerberus Capital, sobre dos fabricantes de armas y los jugosos contratos que ha cerrado con el Departamento de Estado.

A nadie se le escapa que el aval de Feinberg es bien distinto. Goza de la estima del presidente y mantiene estrechos vínculos con el estratega jefe de la Casa Blanca, Stephen K. Bannon, el muñidor de la ideología de Trump. Su entrada permitiría al mandatario tener a un hombre de su absoluta confianza en un mundo que se le ha escapado de las manos y cuyos dos principales jefes, el director de la CIA y el director in pectore de la Inteligencia Nacional, han sido designados por influencia del vicepresidente y las fuerzas republicanas.

Pero la entrada de esta figura, aunque facilite el flujo de información a la Casa Blanca, difícilmente restañará la herida abierta. Desde que tomó el mando el pasado 20 de enero, Trump se ha distinguido más por romper que por crear. Y no parece que este caso vaya a ser una excepción. El problema es que ahora el objeto de sus iras es su propio guardián.
 
Los norteamericanos no comen vidrio, no creo que lleguen a eso.
Ademas,tienen al magnicidio como un as en la manga, su historia lo confirma.

Hola Negro.

Esta ves es diferente, los seguidores de Trump, son fanáticos hacia su persona.....
Si algo le pasa, se pudre todo entre los partidarios de Trump y el Gobierno......
Con lo cual no descarto la aparición de guerrillas "libertarias".....
 
No obvio que no. Pero esto demuestra cómo a alguien que viene de afuera, con poca preparación, le resulta imposible pelear contra las corporaciones que hay en el Estado. Un Presidente de EEUU tiene muchísimo poder, pero hasta qué punto puede controlar a la CIA, el FBI, la IRS, el Depto de Estado y toda la burocracia que se ha demostrado que prácticamente se autogobierna. Si no se sabe acomodar le queda muy poco a este tipo.
 

Negro

Administrador
Miembro del Staff
Administrador
Hola Negro.

Esta ves es diferente, los seguidores de Trump, son fanáticos hacia su persona.....
Si algo le pasa, se pudre todo entre los partidarios de Trump y el Gobierno......
Con lo cual no descarto la aparición de guerrillas "libertarias".....

No, ellos no tienen la mentalidad latina, tendra fanaticos seguidores, pero cuando esta en juego su pais y sus libertades individuales, la cosa cambia radicalmente.
 
Arriba