El pobre viejo necesita ya un asilo....honestamente
Biden: "Más de la mitad de las mujeres de mi Administración son mujeres" (VIDEO)
Las declaraciones erróneas y comportamientos inesperados del jefe de Estado, de 80 años, a menudo plantean preguntas al público.actualidad.rt.com
Biden: "Más de la mitad de las mujeres de mi Administración son mujeres" (VIDEO)
Publicado:3 feb 2023 15:18 GMT
Noticias de EE.UU.
- Tema iniciado Grulla
- Fecha de inicio
El déficit comercial de EE.UU. alcanzó 948.100 millones de dólares en 2022, un 12,2% más
Publicado:7 feb 2023 15:29 GMT
Biden estaría "muy cerca" de solicitar el mayor presupuesto militar de la historia de EE.UU.
En diciembre pasado, el presidente estadounidense ya había aprobado 858.000 millones de dólares para el Pentágono, considerado hasta el momento el mayor presupuesto militar en la historia del país.
Biden estaría "muy cerca" de solicitar el mayor presupuesto militar de la historia de EE.UU.
Publicado:11 feb 2023 10:17 GMT
La Administración del presidente Joe Biden está "muy cerca" de solicitar el mayor presupuesto militar en la historia de EE.UU. para el año fiscal 2024, en medio de pedidos opositores por recortar los gastos para apaciguar el déficit fiscal.
Biden firma el mayor presupuesto militar de la historia de EE.UU.
El director financiero del Departamento de Defensa, Michael McCord, citado por la revista Politico, informó que espera que la solicitud de gasto para el próximo año, que será anunciada el próximo 9 de marzo, sea mayor que los 858.000 millones de dólares promulgados en el año fiscal 2023, considerado hasta el momento el mayor gasto en defensa en la historia del país.
Si bien McCord se negó a dar más detalles de la propuesta ya que todavía está en proceso de cambio, señaló que el Pentágono invertirá en municiones para continuar apoyando a Ucrania y también para reponer las reservas estadounidenses, las cuales cayeron debido a dicha ayuda militar.
Pedidos de recorte presupuestario
No obstante, en un contexto en que en el Congreso se debate el déficit fiscal y los límites de la deuda, las perspectivas para aprobar los nuevos fondos son inciertas para Biden. Los republicanos piden reducciones significativas en los niveles generales de gasto, incluido en el sector de la defensa, a cambio de elevar el techo de la deuda.El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, ha expresado su apoyo para limitar el gasto a los niveles del año fiscal 2022. En caso de que el Pentágono sea incluido en los recortes, retroceder a los niveles presupuestarios del año pasado equivaldría a una pérdida de 75.000 millones de dólares en las arcas del ministerio.
Biden: "Cada vez que escucho 'el presidente de EE.UU.', miro a mi alrededor y digo: '¿Dónde diablos está?'"
Joe Biden insinuó que aún no puede creer que sea el presidente de Estados Unidos. "Cada vez que escucho 'el presidente de Estados Unidos', miro a mi alrededor y digo: '¿Dónde diablos está?'", declaró este viernes durante la reunión de invierno de la Asociación Nacional de Gobernadores en la Casa...
Biden: "Cada vez que escucho 'el presidente de EE.UU.', miro a mi alrededor y digo: '¿Dónde diablos está?'"
Publicado:11 feb 2023 12:58 GMT
Advierten que EE.UU. podría sufrir el impago ya en julio
El pronóstico se cumplirá si el Congreso no eleva el techo de la deuda.
Advierten que EE.UU. podría sufrir el impago ya en julio
Publicado:15 feb 2023 19:52 GMT
El Gobierno estadounidense se enfrentaría la suspensión de pago entre julio y septiembre si el Congreso no eleva el techo de la deuda, que actualmente se sitúa en los 31,4 billones de dólares, informa la Oficina de Presupuesto del Congreso de EE.UU.
Para ese momento, el Tesoro habrá agotado todas las maniobras que hasta ahora le han permitido mantener el Ejecutivo a flote. La situación quedará más clara cuando el Servicio Interno de Impuestos recaude nuevos ingresos, en abril próximo.
EE.UU. alcanza el techo de deuda: ¿qué pasará ahora?
En caso de que las ganancias fiscales estén muy por debajo de las estimaciones, las medidas extraordinarias se agotarían más rápido y el Tesoro se quedaría sin fondos incluso antes de julio, según el informe del organismo, citado por medios locales.
El Gobierno alcanzó el límite de la deuda el mes pasado, lo que llevó a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, a activar una serie de medidas conocidas como "extraordinarias" para permitir al Ejecutivo seguir solicitando préstamos para cumplir con sus obligaciones.
De agotarse esas mediadas antes de que el Congreso apruebe un nuevo límite y el presidente Joe Biden firme la correspondiente ley, el Gobierno tendría que posponer pagos por algunas de sus actividades o anunciar el impago de sus obligaciones.
Los legisladores tendrán que superar la profunda división política en el Congreso para negociar una solución, con el fin de evitar posibles consecuencias catastróficas para la economía nacional. Muchos temen una caída del mercado de valores, tasas de interés más altas, el debilitamiento del dólar y una disminución de la calificación crediticia de EE.UU.
Un gran grupo de los republicanos, quienes tienen la mayoría en la Cámara de Representantes, condicionan su voto sobre la deuda a la disposición de los demócratas, que controlan el Senado, de emprender significativos recortes en los gastos federales.
"Repugnante": Senador estadounidense muestra el nivel de contaminación del agua en Ohio (VIDEO)
Miles de peces y otros animales muertos han surgido en la localidad desde el descarrilamiento de un tren en East Palestine.
"Repugnante": Senador estadounidense muestra el nivel de contaminación del agua en Ohio (VIDEO)
Publicado:17 feb 2023 02:03 GMT
En un video publicado en las redes sociales, el senador por Ohio (EE.UU.) James David Vance muestra hasta qué punto están contaminadas las vías fluviales de un arroyo en East Palestine, donde el pasado 3 de febrero se descarriló un tren que transportaba sustancias químicas tóxicas.
Al pasar un palo por el fondo del arroyo se ve cómo sustancias químicas emergen del agua aún semanas después del vertido controlado de peligrosos residuos procedentes del tren.
"Esto es asqueroso, y el hecho de que no hayamos limpiado el accidente del tren, el hecho de que estos productos químicos todavía se filtran en el suelo, es un insulto a la gente que vive en East Palestine", dijo el legislador republicano, destacando que es necesario presionar a las autoridades para que se tomen medidas en respuesta a la situación.
En una conferencia de prensa en la mañana de esta jornada, Vance expresó su frustración hacia los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, ya que aún no han respondido a las preguntas sobre la calidad del agua para los residentes afectados por el incidente, recogen los medios locales.
En otro video publicado en las redes se puede observar una película química formarse en la superficie del arroyo tras lanzar una piedra al agua. Miles de peces y de otros animales muertos han surgido en la localidad desde el descarrilamiento del tren.
Anteriormente, el Gobierno de Ohio y funcionarios de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) aseguraron que no se detectaron "contaminantes" en el "sistema municipal de agua" y que es segura para su consumo, pese a la liberación de sustancias tóxicas.
¿Qué pasó?
El descarrilamiento de un tren que transportaba sustancias químicas se produjo el 3 de febrero pasado y derivó en un gran incendio que obligó a evacuar a la población de las inmediaciones. Además, el alcalde de East Palestine, Trent Conaway, declaró el estado de emergencia.El pasado lunes 13, especialistas comenzaron a liberar al aire sustancias tóxicas procedentes de cinco vagones cisterna que quedaron volcados. Durante la combustión controlada se liberó en la atmósfera cloruro de hidrógeno y fosgeno, un gas tóxico utilizado como arma en la Primera Guerra Mundial.
Además, la Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE.UU. confirmó que en los vagones afectados también había éter monobutílico de etilenglicol, acrilato de etilhexilo e isobutileno.
Fuentes policiales: bomba casera de 18 pulgadas encontrada detrás de la iglesia de Holmesburg, cerca de las vías del tren
Por personal de FOX 29Publicado el 19 de febrero de 2023
HOLMESBURG - La policía de Filadelfia está investigando después de que supuestamente se descubrió una bomba casera detrás de una iglesia en Holmesburg.
Fuentes de la policía de Filadelfia le dijeron a FOX 29 que se encontró una bomba casera de 18 pulgadas el domingo detrás de la Iglesia Católica de St. Dominic, en la cuadra 8500 de Frankford Avenue, en la sección Holmesburg de Filadelfia.
Según los informes, la tubería se descubrió cerca de las vías del tren Conrail.
El Escuadrón Antibombas de la Policía de Filadelfia sacó de manera segura la bomba casera.
No se dieron a conocer más detalles sobre el incidente.
www.fox29.com
Por personal de FOX 29Publicado el 19 de febrero de 2023
HOLMESBURG - La policía de Filadelfia está investigando después de que supuestamente se descubrió una bomba casera detrás de una iglesia en Holmesburg.
Fuentes de la policía de Filadelfia le dijeron a FOX 29 que se encontró una bomba casera de 18 pulgadas el domingo detrás de la Iglesia Católica de St. Dominic, en la cuadra 8500 de Frankford Avenue, en la sección Holmesburg de Filadelfia.
Según los informes, la tubería se descubrió cerca de las vías del tren Conrail.
El Escuadrón Antibombas de la Policía de Filadelfia sacó de manera segura la bomba casera.
No se dieron a conocer más detalles sobre el incidente.
Police sources: 18-inch pipe bomb found behind Holmesburg church, near railroad tracks
Philadelphia police are investigating after a pipe bomb was reportedly discovered behind a church in Holmesburg.
Esto es muy serio...uhm, les llegó el terrorismo a EE.UU?Fuentes policiales: bomba casera de 18 pulgadas encontrada detrás de la iglesia de Holmesburg, cerca de las vías del tren
Por personal de FOX 29Publicado el 19 de febrero de 2023
HOLMESBURG - La policía de Filadelfia está investigando después de que supuestamente se descubrió una bomba casera detrás de una iglesia en Holmesburg.
Fuentes de la policía de Filadelfia le dijeron a FOX 29 que se encontró una bomba casera de 18 pulgadas el domingo detrás de la Iglesia Católica de St. Dominic, en la cuadra 8500 de Frankford Avenue, en la sección Holmesburg de Filadelfia.
Según los informes, la tubería se descubrió cerca de las vías del tren Conrail.
El Escuadrón Antibombas de la Policía de Filadelfia sacó de manera segura la bomba casera.
No se dieron a conocer más detalles sobre el incidente.
Police sources: 18-inch pipe bomb found behind Holmesburg church, near railroad tracks
Philadelphia police are investigating after a pipe bomb was reportedly discovered behind a church in Holmesburg.
Se registra tremenda explosión en una fabrica de metales en Bedford, Ohio 
me hace acordar a los suicidios en Rusia, mucha casualidad....
#ÚLTIMAHORA: El Pentágono acaba de publicar imágenes en alta resolución de un piloto de U-2 sobrevolando el globo de vigilancia chino
#EstadosUnidos | #EE.UU
El Pentágono ha proporcionado y confirmado la autenticidad de estas impresionantes fotografías de resolución completa del globo chino desde arriba. La foto fue tomada por un piloto de U-2S Dragon Lady que volaba en algún lugar de los Estados Unidos el 3 de febrero de 2023.
#EstadosUnidos | #EE.UU
El Pentágono ha proporcionado y confirmado la autenticidad de estas impresionantes fotografías de resolución completa del globo chino desde arriba. La foto fue tomada por un piloto de U-2S Dragon Lady que volaba en algún lugar de los Estados Unidos el 3 de febrero de 2023.
La Administración Biden insta a prorrogar una polémica autorización de espionaje
La llamada Sección 702 expirará a finales de este año a menos que sea prolongada por el Congreso.
La Administración Biden insta a prorrogar una polémica autorización de espionaje
Publicado:1 mar 2023 00:10 GMT
El Gobierno estadounidense ha solicitado al Congreso que extienda la vigencia de una polémica facultad que permite a las agencias secretas recoger datos electrónicos bajo la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera.
La denominada Sección 702 faculta a las agencias de inteligencia estadounidenses a vigilar y examinar las comunicaciones de extranjeros fuera del territorio del país norteamericano.
La disposición expirará a finales de este año si el Congreso no la renueva.
La polémica Sección 702 ha sido una fuente de preocupación para las organizaciones de derechos humanos, por posibilitar además la recopilación 'incidental' de comunicaciones de ciudadanos estadounidenses mientras rastrea comunicaciones extranjeras.
Los demócratas se están preparando para lidiar con la oposición al programa por parte del bando republicano del Congreso, todavía indignado por los métodos del FBI en la investigación de los supuestos vínculos entre Rusia y la campaña presidencial de Donald Trump en 2016.
Anticipando la contienda, las autoridades han hecho un amplio número de declaraciones a favor de la polémica potestad, e incluso publicaron una carta conjunta del fiscal general y del director de Inteligencia Nacional al Congreso, en la que se destaca su importancia.
"Esta autorización es una herramienta inestimable que sigue protegiendo a los estadounidenses cada día y es crucial para asegurar que las agencias de defensa, inteligencia y aplicación de la ley de EE.UU. puedan responder a las amenazas de la República Popular China, Rusia, nefastos actores cibernéticos, terroristas y aquellos que buscan dañar nuestras infraestructuras críticas", reza el comunicado de Jake Sullivan, asesor para la seguridad nacional de la Casa Blanca.
Sullivan informó haber instruido a su adjunto para que coordine los esfuerzos de la Casa Blanca para la extensión de dicha facultad, conjuntamente con el Departamento de Justicia, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y otros organismos federales, mientras continúen las conversaciones en el Congreso sobre la preservación de esa "herramienta esencial para la protección de EE.UU.".
23 personas acusadas de terrorismo domestico
www.cbsnews.com
35 personas detenidas después de un 'ataque coordinado' en el sitio de entrenamiento policia 'Cop City' de Atlanta
35 people detained after "coordinated attack" at Atlanta's "Cop City" police training site
A protest at a police training center that opponents call "Cop City" turned violent on Sunday, authorities say.
www.cbsnews.com
35 personas detenidas después de un 'ataque coordinado' en el sitio de entrenamiento policia 'Cop City' de Atlanta
Biden: "Tuvieron que quitarme la parte superior de la cabeza un par de veces para ver si tenía cerebro"
La semana pasada trascendió que el inquilino de la Casa Blanca fue operado por un carcinoma.
Biden: "Tuvieron que quitarme la parte superior de la cabeza un par de veces para ver si tenía cerebro"
Publicado:6 mar 2023 21:30 GMT
DHS has a program gathering domestic intelligence — and virtually no one knows about it
Collecting information from Americans raises ongoing civil liberties concerns.
www.politico.com
DHS tiene un programa de recopilación de inteligencia nacional, y prácticamente nadie lo sabe.
La recopilación de información de los estadounidenses plantea preocupaciones constantes sobre las libertades civiles.Durante años, el Departamento de Seguridad Nacional ha llevado a cabo un programa prácticamente desconocido que recopila inteligencia interna, una de las muchas revelaciones en una amplia serie de documentos internos revisados por POLITICO.
Esos documentos también revelan que un número significativo de empleados de la oficina de inteligencia del DHS han expresado su preocupación de que el trabajo que están haciendo podría ser ilegal.
Bajo el programa de inteligencia nacional, los funcionarios pueden buscar entrevistas con casi cualquier persona en los Estados Unidos. Eso incluye a las personas detenidas en centros de detención de inmigrantes, cárceles locales y prisiones federales. Los profesionales de inteligencia del DHS tienen que decir que están realizando entrevistas de inteligencia y tienen que decirles a las personas que buscan entrevistar que su participación es voluntaria. Pero el hecho de que se les permita acudir directamente a las personas encarceladas, eludiendo a sus abogados, plantea importantes preocupaciones sobre las libertades civiles, según los expertos legales.
Ese elemento específico del programa, que ha estado vigente durante años, se detuvo el año pasado debido a preocupaciones internas. La Oficina de Inteligencia y Análisis del DHS, que ejecuta el programa, lo utiliza para recopilar información sobre las amenazas a los EE. UU., incluido el tráfico transnacional de drogas y el crimen organizado. Pero el hecho de que esta oficina de bajo perfil esté recolectando inteligencia al interrogar a personas en los EE. UU. es prácticamente desconocido.
El funcionamiento interno del programa, llamado "Programa de recopilación de inteligencia humana abierta", se describe en el gran tramo de documentos internos que POLITICO revisó de la Oficina de Inteligencia y Análisis. Esos documentos y entrevistas adicionales revelaron preocupaciones internas generalizadas sobre tácticas legalmente cuestionables y presión política. Los documentos también muestran que las personas que trabajan allí temen ser castigadas si denuncian malos manejos y abusos.
Un empleado anónimo, citado en un documento de abril de 2021, dijo que el liderazgo de la Oficina de Inteligencia Regional de I&A "es 'sospechoso' y 'funciona como un gobierno corrupto'". Otro documento decía que algunos empleados estaban tan preocupados por la legalidad de sus actividades que quería que su empleador cubriera el seguro de responsabilidad legal.
Carrie Bachner, ex asesora legislativa sénior de carrera del subsecretario de inteligencia del DHS, dijo que el hecho de que la agencia esté interrogando directamente a los estadounidenses como parte de un programa de inteligencia interna es profundamente preocupante, dada la historia de escándalos relacionados con pasadas investigaciones de inteligencia interna. programas del FBI.
Bachner, quien se desempeñó como enlace del DHS con el Capitolio de 2006 a 2010, dijo que les dijo a los miembros del Congreso "con firmeza", una y otra vez, que I&A no recopilaba inteligencia en los EE. UU.
“No conozco a ningún abogado en su sano juicio que aprobaría eso, y ningún miembro del Congreso que diría, 'Está bien'”, dijo Bachner, quien actualmente dirige una firma de consultoría. “Si estas personas están entrevistando a personas que todavía tienen privilegios constitucionales, sin la presencia de su abogado, eso es inmoral”.
El subsecretario de Inteligencia y Análisis del DHS, Kenneth Wainstein, exfiscal federal que asumió el mando de I&A en junio pasado, dijo en un comunicado que su oficina está abordando las preocupaciones de sus empleados. Un portavoz de I&A proporcionó a POLITICO una lista de los pasos que la oficina ha tomado desde septiembre de 2020 para abordar las quejas internas, incluida la realización de una serie de nuevas capacitaciones y la contratación de dos defensores del pueblo a tiempo completo.
En su declaración, I&A no abordó el programa de inteligencia nacional. Pero POLITICO revisó un correo electrónico, enviado en agosto pasado, que decía que la parte del programa que involucraba entrevistas con prisioneros que habían recibido sus derechos Miranda se “detuvo temporalmente” debido a preocupaciones internas.
“La verdadera medida de una organización gubernamental es su capacidad para perseverar en tiempos difíciles, reconocer abiertamente y aprender de esos desafíos, y avanzar al servicio del pueblo estadounidense”, dijo Wainstein en su declaración. “La Oficina de Inteligencia y Análisis ha hecho precisamente eso en los últimos años... Juntos, nos aseguraremos de que nuestro trabajo esté completamente libre de politización, que nuestra fuerza laboral se sienta libre de plantear todos los puntos de vista e inquietudes, y que continuemos entregar la inteligencia objetiva y de calidad que es tan vital para nuestros socios de seguridad nacional”.
'Una escapatoria que explotamos'
Un tema clave que surge de los documentos internos es que, en los últimos años, muchas personas que trabajan en I&A han dicho que temen estar infringiendo la ley.POLITICO revisó una presentación de diapositivas titulada "Hallazgos de la encuesta del programa de asistencia y análisis de gestión de I&A para FOD". FOD se refiere a la División de Operaciones de Campo de I&A, ahora llamada Oficina de Inteligencia Regional, que es la parte más grande de la oficina, con personal que trabaja en todo el país. Esos funcionarios trabajan con socios estatales, locales y del sector privado; recopilar inteligencia; y analizar la inteligencia. Cuando EE. UU. enfrente una crisis interna relacionada con la seguridad nacional o la seguridad pública, se espera que las personas de esta sección sean las primeras en I&A en enterarse y luego transmitir lo que aprenden al liderazgo de la oficina. Sus enfoques incluyen ataques terroristas domésticos, ataques cibernéticos, problemas de seguridad fronteriza y desastres naturales, junto con una serie de otras amenazas y desafíos.
La encuesta descrita en la presentación de diapositivas se realizó en abril de 2021. Una persona familiarizada con la encuesta dijo que preguntó a los encuestados sobre eventos de 2020. Sus hallazgos se basaron en 126 respuestas. La mitad de los encuestados dijeron que habían alertado a los gerentes sobre sus preocupaciones de que su trabajo involucraba actividades inapropiadas o ilegales. La plataforma de diapositivas parece intentar darle un giro positivo a esto.
“Existe la oportunidad de trabajar con los empleados para abordar las inquietudes que tengan sobre la idoneidad o legalidad de una actividad laboral”, se lee.
“La mitad de los encuestados han expresado a la gerencia su preocupación por esto, muchos de los cuales sienten que su preocupación no se abordó adecuadamente”.
Otros documentos expusieron inquietudes relacionadas con una disputa interna específica sobre cómo se aplica la ley a las interacciones de I&A con los ciudadanos estadounidenses.
MAS LEIDO
DHS tiene un programa de recopilación de inteligencia nacional, y prácticamente nadie lo sabe.
Los miembros de Never Trump se reúnen en DC, tratando de encontrar esperanza y un plan en medio de la desesperación
Alguna vez un lastre alrededor del cuello de Trump, el 6 de enero ahora es un tabú en las primarias republicanas
El Partido Republicano de la Cámara prepara su primer gran impulso de agenda: un proyecto de ley de energía masivo
Republicanos de Nueva York van a la guerra total contra Santos
Tres textos legales rigen las actividades de I&A: el Título 50 del Código de los EE. UU., que establece leyes sobre seguridad nacional; la Orden Ejecutiva 12333, que detalla cómo funciona la Comunidad de Inteligencia; y la Ley de Seguridad Nacional de 2002, que creó el Departamento de Seguridad Nacional. Las agencias de inteligencia de EE. UU. regidas por el Título 50 enfrentan reglas estrictas relacionadas con la actividad de inteligencia en EE. UU. o dirigida a ciudadanos estadounidenses. Internamente, muchos miembros del personal de I&A han expresado su preocupación de que se les pida que tomen medidas que son inapropiadas para una agencia del Título 50.
El 12 de noviembre de 2020, apenas una semana después del día de las elecciones, Robin Taylor, entonces director de la División de Operaciones de Campo de I&A, envió por correo electrónico a varios funcionarios un resumen de 12 sesiones de escucha que un supervisor interno de empleados había realizado con empleados de la división.
El correo electrónico de Taylor incluía algunas líneas que hacían referencia a las preocupaciones de los empleados sobre el alcance y la idoneidad de su trabajo.
“Muchas asignaciones parecen ser asuntos de aplicación de la ley y no para una organización de inteligencia”, decía una parte, refiriéndose a las asignaciones. “¿Cómo se relaciona algo de esto con nuestras autoridades del Título 50? Incluso si técnicamente se nos permite hacer esto, ¿deberíamos hacerlo? ¿Cuál fue la intención del Congreso cuando nos crearon? El 'Apoyo departamental' parece una escapatoria que explotamos para realizar actividades cuestionables”.
Más adelante en ese documento venía una línea que era aún más sombría: “Mostrar dónde brindamos valor es muy desafiante”.
Taylor, que ya no está en I&A, no pudo ser contactado para hacer comentarios.
Otro documento, con notas de las sesiones de escucha que el Ombudsman, una caja de resonancia interna para las inquietudes de los empleados, realizó con los empleados de la División de Operaciones de Campo a fines de octubre de 2021, muestra que las preocupaciones sobre el Título 50 persistieron en la administración de Biden.
“Los líderes de I&A y FOD no parecen entender cómo se aplica el Título 50 a FOD, lo que genera conflictos”, dice el documento.
El documento también sugiere que algunos en la división sienten que cuando se trata de determinar sus límites legales, están solos.
“La responsabilidad por las consecuencias negativas de las actividades de los empleados de campo en el campo recae sobre ellos, incluso si recibieron la aprobación del supervisor y G4 para sus actividades”, establece el documento. “Los empleados recomendaron que I&A proporcione a los empleados de campo un seguro de responsabilidad profesional”.
En respuesta, un portavoz de I&A señaló las Pautas de supervisión de inteligencia de I&A.
“Ya sea que apoye una misión nacional o departamental bajo el Título 50 o el Título 6, las actividades de I&A se llevan a cabo de acuerdo con sus Pautas de supervisión de inteligencia que restringen adecuadamente la recopilación, el mantenimiento y la difusión de información de personas estadounidenses y ponen énfasis adicional en preservar la privacidad y los derechos civiles. y las libertades civiles de los estadounidenses”, dijo el portavoz en un comunicado.
El vocero también dijo que I&A ha implementado una nueva capacitación sobre autoridades legales de inteligencia. Y Steve Bunnell, exconsejero general del DHS, regresó al departamento para asesorar a Wainstein y al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, sobre “la dirección estratégica de la organización e identificar cualquier área de riesgo significativo”.
Agentes de la Patrulla Fronteriza y otras personas junto a un nuevo tramo del muro fronterizo en Calexico, California, el viernes 26 de octubre de 2018. | Foto de Gregory Bull/AP
Miedos a las represalias
El conjunto de diapositivas de la encuesta del Programa de asistencia y análisis de gestión de abril de 2021 detalla otra preocupación frecuente: las represalias contra las personas que hablan. Muchos empleados ni siquiera querían completar una encuesta sobre las condiciones de trabajo porque temían ser castigados por compartir opiniones negativas, según el documento.“Numerosos comentarios narrativos, así como consultas antes de realizar la encuesta, indican que los miembros de la fuerza laboral no querían brindar comentarios por temor a represalias”, se lee.
El correo electrónico de Taylor del 12 de noviembre de 2020 sobre las sesiones de escucha también pintó una imagen sombría.
"¿Son inútiles estas sesiones?" abrió una sección con una lista de las principales preocupaciones de los participantes. “Algunos creían que la retroalimentación se usaría en su contra en sus evaluaciones de desempeño”, agregó esa sección.
Y reflejó una baja visión de los líderes de la división.
“Un individuo dijo que el liderazgo de la FOD [División de Operaciones de Campo] es 'sospechoso' y 'funciona como un gobierno corrupto'”, dice el documento, y luego sugiere que las personas que planteen inquietudes podrían ser castigadas con asignaciones contenciosas. “Si habla, se encontrará en la frontera suroeste o en Portland, llamado por el cuartel general de FOD o trasladado”, dijo. "Si HQ descubre que ha hablado con otras personas fuera de la División (por ejemplo, OCG, Ombuds), tendrá problemas".
“OCG” parece ser un error tipográfico del acrónimo de la Oficina de Asesoría Jurídica General del DHS. “Ombudsman” se refiere al ombudsman de I&A.
Y los empleados no vieron evidencia de que los gerentes enfrentaran algún castigo por participar en represalias. El documento que resume las sesiones de escucha de octubre de 2021 del Defensor del Pueblo así lo refleja.
“Los líderes de FOD e I&A no son responsables profesionalmente, incluidas las represalias contra los empleados, la inexperiencia que conduce a una mala toma de decisiones y la falta de transparencia, y no abordan los problemas revelados en los eventos de crisis que presidieron”.
Un portavoz de I&A dijo en un comunicado que la oficina ha establecido una capacitación obligatoria sobre protección de denunciantes para todos los supervisores y gerentes, y también requiere una capacitación anual de actualización sobre el tema. Este fue uno de los muchos cambios en I&A desde septiembre de 2020, según el comunicado. La oficina también agregó "mecanismos adicionales de retroalimentación de los empleados" para que las personas que trabajan allí puedan compartir sus inquietudes de manera sincera y anónima, según el comunicado. Y la oficina ha "actualizado la capacitación en supervisión de inteligencia" para los nuevos empleados, y ha agregado capacitaciones mensuales sobre el tema a las que todos los empleados pueden unirse. La capacitación en vivo también está disponible a pedido, según el comunicado.
“El liderazgo de I&A subraya clara y repetidamente la expectativa de que todos los empleados de I&A estén facultados para expresar su preocupación y desafiar profesionalmente a su liderazgo, a la Oficina del Asesor Jurídico General, a los Defensores del pueblo de I&A y al Oficial de Supervisión de Inteligencia sin temor a represalias”, agregó el comunicado.
Politización
Otra gran preocupación: la presión política. Un Análisis de la Encuesta de Clima de la Comunidad de Inteligencia para el año fiscal 2020, durante la administración Trump, encontró que “un número significativo de encuestados mencionaron preocupaciones con la politización de los productos analíticos y/o las percepciones de influencia indebida que pueden comprometer la integridad del trabajo realizado por los empleados. Esta preocupación toca temas analíticos, el proceso de revisión y las medidas de seguridad apropiadas para proteger contra influencias indebidas”.El mismo documento decía que “varios encuestados expresaron preocupaciones/desafíos con la calidad y eficacia del liderazgo senior de I&A”, incluida la “incapacidad para resistir la presión política”.
La desconfianza es generalizada, dice el documento.
“La fuerza laboral tiene una desconfianza general en el liderazgo como resultado de las órdenes de realizar actividades que perciben como inapropiadas, burocráticas o políticas”, se lee. “No creen que hayan recibido una justificación convincente para estas acciones y las palabras de seguridad de los líderes de que estamos operando dentro de nuestra misión autorizada suenan huecas cuando se nos dice abruptamente que dejemos de hacer lo que estamos haciendo, se retira el liderazgo y los investigadores externos son traído para auditar nuestras acciones.”
Chad Wolf, quien dirigió el Departamento de Seguridad Nacional durante el último año de la administración Trump, le dijo a POLITICO por correo electrónico que los desafíos de I&A "se derivan en gran medida de la falta de un liderazgo adecuado y una misión claramente definida".
“I&A es parte de la comunidad de inteligencia, pero opera en un entorno doméstico y dentro de un departamento con responsabilidades operativas específicas basadas en la aplicación de la ley”, continuó. “Ese es un rol único para un Departamento relativamente joven. El concepto de I&A es sólido, pero la forma en que se pone en práctica y se pone en funcionamiento ha resultado difícil”.
El presidente Joe Biden asiste a la ceremonia del vigésimo aniversario del Departamento de Seguridad Nacional en Washington, el miércoles 1 de marzo de 2023. | Foto de Susan Walsh/AP
De Trump a Biden
Algunos de los problemas de la oficina parecen haber continuado bajo la administración de Biden.En un correo electrónico del 14 de marzo de 2022, la subsecretaria adjunta de operaciones empresariales de inteligencia, Stephanie Dobitsch, transmitió los resultados de una encuesta de empleados de la comunidad de inteligencia de EE. UU. centrada en la objetividad y el proceso analíticos. La encuesta se realizó desde la primavera de 2020 hasta mayo de 2021 y abarcó gran parte del último año de la administración Trump y los primeros cuatro meses del mandato de Biden. Muestra que en numerosas áreas, las personas que trabajaban en I&A estaban más preocupadas por su lugar de trabajo que las personas que trabajaban en otras agencias de inteligencia de EE. UU. Esas áreas incluían "Experiencias con distorsión/supresión de análisis".
Dobitsch agregó en su correo electrónico a varios funcionarios sobre la encuesta que "[p]roteger los intereses burocráticos surgió como un factor importante en la experiencia de supresión o distorsión más significativa". Agregó que I&A ha "recorrido un largo camino" en la mejora de sus procesos analíticos desde que se realizó la encuesta.
Dobitsch estuvo relacionado con una de las mayores controversias recientes de I&A: la decisión en el verano de 2020, durante el último año de la administración Trump, de ordenar a los recopiladores de inteligencia de I&A que trataran la protección de todos los monumentos públicos, memoriales y estatuas como parte de su misión.
El 1 de julio de 2020, Dobitsch envió por correo electrónico una "ayuda de trabajo", es decir, un documento de instrucciones, de la División de Leyes de Inteligencia de la oficina sobre "las actividades de I&A para promover la protección de los monumentos, monumentos y estatuas estadounidenses y combatir la violencia criminal reciente". En ese momento, Dobitsch era subsecretario adjunto interino de operaciones de la empresa de inteligencia. Su correo electrónico llegó en un momento tumultuoso cuando personas de todo el país estaban derribando estatuas de algunas figuras históricas estadounidenses. En su correo electrónico, Dobitsch les dijo a los destinatarios que se comunicaran con ella "o los abogados" con cualquier pregunta o inquietud.
Unas semanas después, el 23 de julio, Dobitsch envió otro correo electrónico lamentando las filtraciones sobre las actividades de I&A relacionadas con Portland, Oregón, donde grandes grupos de personas que protestaban por el asesinato de George Floyd rodearon el juzgado federal y se enfrentaron con la policía. También elogió el trabajo que I&A estaba haciendo allí y lo defendió enérgicamente como totalmente dentro de la autoridad de la oficina.
Pero los problemas se estaban gestando. La semana siguiente, el 30 de julio, The Washington Post informó que I&A había publicado informes de inteligencia sobre periodistas que cubrían los eventos en Portland. Al día siguiente, el Post informó que I&A había visto los mensajes de los manifestantes en la aplicación Telegram, incluidas comunicaciones sobre rutas de protesta y cómo evitar a la policía. El DHS luego usó esa información en informes de inteligencia que compartió con sus socios, según el Post.
Y el 1 de agosto, se conoció la noticia de que el entonces jefe de I&A, Brian Murphy, sería despedido de ese cargo. Un importante abogado de la oficina, Joseph Maher, quien luego trabajaría en el comité selecto del 6 de enero, lo reemplazó. Y dos semanas después, el 14 de agosto, Maher envió un mensaje a la fuerza laboral de I&A rescindiendo la ayuda laboral que Dobitsch había enviado.
“Hemos determinado que al aplicar las autoridades de recopilación e informes de I&A a las 'amenazas de dañar o destruir cualquier monumento, memorial o estatua pública' [énfasis agregado] en lugar de a la categoría más restringida de 'amenazas de dañar, destruir o impedir que el gobierno federal Instalaciones, incluidos Monumentos Nacionales e Iconos, el tema de la Ayuda Laboral creó confusión donde se suponía que debía proporcionar claridad”, decía el mensaje. "Aunque hay más de un punto de vista con respecto a las autoridades de I&A en esta área, consideramos que la interpretación más estrecha se alinea mejor con las amenazas de preocupación para I&A".
Se leyó como un retroceso importante de la ayuda laboral que se había enviado solo unas semanas antes, y un ejemplo del tipo de reversiones que alimentan los temores de los empleados sobre la calidad de la orientación legal que están recibiendo. Desde entonces, Dobitsch ha sido contratada de forma permanente en el papel que ocupó en calidad de actriz durante el escándalo de Portland.
Spencer Reynolds, abogado del Centro Brennan para la Justicia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y ex abogado de inteligencia y antiterrorismo del DHS, le dijo a POLITICO que la misión de I&A lo hace especialmente susceptible a la presión política.
“En los últimos años, el liderazgo político de la oficina, demócrata y republicano, ha presionado a I&A para que adopte una visión cada vez más amplia de su mandato, colocando a los oficiales en la posición de vigilar las opiniones y asociaciones de los estadounidenses protegidas por la Constitución de los EE. UU.”, envió un correo electrónico. . “Hay una tendencia a usar el poder de la oficina para pintar a los opositores políticos, ya sean manifestantes de izquierda o seguidores de QAnon, como extremistas y peligrosos. Esto ha tenido un impacto desastroso en la moral: la mayoría de las personas no se unen a la Comunidad de Inteligencia para monitorear las creencias políticas, religiosas y sociales de sus compatriotas estadounidenses. Al mismo tiempo, el liderazgo ha dejado de lado las oficinas de supervisión de I&A, dejando a los empleados con pocos recursos”.
La declaración de I&A dijo que la oficina contrató a un director de investigación encargado de garantizar que los productos de I&A estén libres de interferencias políticas.
La oficina también ha organizado sesiones con un ombudsman de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional enfocadas en identificar, resistir y denunciar presiones políticas, según el comunicado. La oficina también ha "integrado al personal de supervisión de inteligencia con el equipo de inteligencia de código abierto de I&A y puntos de contacto ampliamente comunicados las 24 horas del día, los 7 días de la semana para la División de leyes de inteligencia y el oficial de supervisión de inteligencia".
Recopilación de inteligencia nacional
Los documentos también arrojan luz sobre el programa virtualmente desconocido dirigido por la oficina que, en opinión de algunos expertos, genera preocupaciones sobre las libertades civiles: el Programa de recopilación de inteligencia humana abierta, abreviado internamente como OHIC.POLITICO revisó un documento de 2016 que detalla cómo debería funcionar el programa, así como correos electrónicos del año pasado sobre la pausa de parte del programa. Estos correos electrónicos muestran que a pesar de que el programa ha estado funcionando durante años, los funcionarios que lo supervisan todavía sienten que se necesitan más medidas de protección para proteger los derechos de los estadounidenses.
Según las reglas descritas en el documento, la recopilación de inteligencia del programa no se puede hacer en secreto. Se supone que los empleados de I&A deben recibir capacitación especial sobre la recopilación de inteligencia humana, o HUMINT, es decir, inteligencia que proviene directamente de personas en lugar de imágenes satelitales, correos electrónicos interceptados u otras fuentes. Esos recolectores, luego de notificar a sus supervisores, programan entrevistas con personas con las que les gustaría hablar. Pueden comunicarse con cualquier persona, incluidos empleados gubernamentales, personas del sector privado y, lo que es más importante, “[p]ersonal en detención administrativa del DHS, informantes confidenciales de las fuerzas del orden público del FSLTT [federal, estatal, local, tribal y territorial], y personal que cumpla cualquier tipo de condena penal que se encuentre en prisión o en libertad condicional”.
La detención administrativa del DHS incluye centros de detención de inmigrantes en todo el país, así como instalaciones de Aduanas y Protección Fronteriza en la frontera.
Los recopiladores de inteligencia de I&A pueden entrevistar a "fuentes dispuestas que voluntariamente comparten información", dice el documento. Antes de hacer preguntas, los recolectores deben “declarar explícitamente” que trabajan para el DHS, que la participación es voluntaria, que el entrevistador o el entrevistado pueden finalizar la entrevista en cualquier momento y que el entrevistado no tiene derechos especiales para revisar o controlar cómo I&A usa la información. información compartida. Los entrevistadores también deben decirles a los entrevistados que “no ejercerán ningún trato preferencial o perjudicial a cambio de la cooperación de la fuente”, dice el documento.
También hay muchas cosas que los entrevistadores no pueden decir, según el documento. No pueden hacer “ninguna promesa” a cambio de información, incluidas promesas de ayuda con la justicia penal o los procedimientos de inmigración. Tampoco pueden dar a entender que tienen “ninguna influencia sobre las deliberaciones de un juez, ya sea penal o de inmigración, o cualquier funcionario del gobierno con responsabilidades relacionadas con el tema de la entrevista”. Y no pueden “[c]obligar, amenazar o intimidar de otro modo a la fuente o a cualquier persona u objeto de valor para la fuente”. Tampoco pueden "[t]atar a la fuente para que realice ninguna actividad".
El documento no se refiere específicamente a cómo los entrevistadores deben manejar las conversaciones con personas que están encarceladas y en espera de juicio. No prohíbe las entrevistas con ellos. Y el documento no exige que los entrevistadores se comuniquen con sus abogados antes de comunicarse con los posibles entrevistados que están encarcelados y en espera de juicio. Una persona familiarizada con la forma en que opera el programa dijo que I&A no requiere que sus recopiladores de inteligencia se comuniquen con los abogados de los entrevistados que están encarcelados y en espera de juicio.
Los posibles sujetos de entrevista en estas situaciones enfrentan riesgos y oportunidades legales únicos cuando tratan con funcionarios gubernamentales. Y existe una práctica estándar para los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley cuando quieren hablar con alguien en espera de juicio sobre temas relacionados con su situación legal: estos funcionarios primero piden permiso a sus abogados. De hecho, las reglas de ética legal requieren que los abogados que buscan comunicarse con personas que tienen abogados hablen con el abogado de esas personas, en lugar de con las personas mismas.
Agregando otra característica a las entrevistas de I&A con personas encarceladas: el documento de instrucciones indica que un oficial de la ley debe estar presente cuando se lleven a cabo estas entrevistas. No está claro qué, en todo caso, impide que esos oficiales compartan lo que escuchan con los fiscales o investigadores, o que lo usen ellos mismos, especialmente si los abogados de los entrevistados no saben que las conversaciones están sucediendo y, por lo tanto, no pueden advertir a sus clientes de riesgos potenciales.
Bachner, el exfuncionario del DHS, dijo que es probable que las personas encarceladas se sientan alarmadas cuando se les acercan funcionarios de inteligencia estadounidenses que quieren interrogarlos y pueden sentirse obligados a cooperar incluso si les dicen lo contrario.
“Si eres un preso y alguien dice eso, tienes miedo”, dijo.
Agregó que la práctica plantea una serie de otras preguntas.
“¿Qué hacen con la información que recopilan? ¿Es legal?” ella dijo. “¿Dónde almacenan esa información?”
En I&A, también hay preocupaciones sobre el programa. En agosto de 2022, un funcionario de I&A envió un correo electrónico al personal allí diciéndoles que dejaran de entrevistar temporalmente a las personas encarceladas que esperaban juicio y a las que se les habían leído sus derechos Miranda.
“El liderazgo [de la Oficina de Inteligencia Regional] está pidiendo a los recolectores que detengan temporalmente todos los compromisos/interrogatorios/entrevistas de individuos mirandizados que están en detención previa al juicio/antes de la condena [negrita y cursiva en el texto original]”, escribió Peter Kreitner, el director interino. subdirector de un equipo en la Oficina de Inteligencia Regional de I&A.
Kreitner señaló que la pausa se produjo a raíz de una reunión con la División de Leyes de Inteligencia del DHS y la Oficina de Supervisión de Inteligencia de I&A, un organismo de control interno.
“Esta decisión es por precaución con la intención de identificar y definir claramente los procedimientos para actividades de recolección de esta naturaleza”, continuó el correo electrónico de Kreitner, y agregó que “se emitirá una decisión final y una guía de seguimiento”.
La profesora Laurie Levenson de la Facultad de Derecho de Loyola, que se especializa en procedimientos penales, dijo que es "precario" que funcionarios del gobierno entrevisten a personas encarceladas antes del juicio sin la presencia de sus abogados.
“Cuando van a hablar con alguien, lo normal es obtener el permiso del abogado de esa persona una vez que hayan sido acusados formalmente, punto”, dijo.
“También existe la apariencia de no adherirse a nuestras prácticas ordinarias de protección de los derechos constitucionales de las personas”, continuó Levenson. “Y esa es una preocupación más amplia. Por eso aplaudo a los que dicen: 'Hagamos una pausa en esto y veamos qué estamos haciendo, veamos cuáles son las reglas normales y veamos cuáles serían las limitaciones para hacer estas entrevistas sin pasar por un abogado'”.
Patrick Toomey, subdirector del Proyecto de Seguridad Nacional de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, dijo que el programa de inteligencia humana del DHS genera serias preocupaciones.
“El DHS no debería interrogar a personas en inmigración o detención criminal con fines de 'inteligencia humana' sin garantías mucho más estrictas para sus derechos”, dijo Toomey. “Si bien este interrogatorio es supuestamente voluntario, la política del DHS ignora el entorno coercitivo en el que se encuentran estas personas. No garantiza que las personas tengan un abogado presente y no hace nada para evitar que el gobierno use las palabras de una persona en su contra en los tribunales”.
Otro elemento: las personas que enfrentan cargos penales a menudo comparten información con el gobierno con la esperanza de recibir indulgencia en la sentencia. Al participar en entrevistas de inteligencia sin la guía de sus abogados, esas oportunidades podrían evaporarse. Y la política dice específicamente que los recopiladores de I&A no pueden brindar ninguna ayuda a las personas que entrevistan a cambio de información.
Aún se desconoce mucho sobre el programa y su impacto, tanto en las personas a las que cuestionan sus recolectores como en los beneficios que proporciona para la seguridad nacional de los EE. UU.
“'Collecting' y 'HUMINT' son dos palabras que nunca deben asociarse con I&A, nunca”, dijo Bachner. “Debería ser 'análisis' y 'apoyo estatal y local'. Eso es lo que debería asociarse con I&A”.
I&A no proporcionó comentarios específicamente sobre el programa de recolección HUMINT abierto. No se sabe cuántas personas realizan entrevistas bajo el programa, cuántas personas entrevistan por año y cuántos de esos entrevistados están encarcelados.
La suspensión parcial del programa de recolección de inteligencia humana como se describe en el correo electrónico de Kreitner, que se produce en medio de nuevas preocupaciones sobre la legalidad de las actividades de I&A expresadas en encuestas internas, subraya los desafíos que enfrentan Wainstein y otros líderes de I&A. Y, según Reynolds, el exabogado de I&A que ahora trabaja en el Centro Brennan, la oficina debe tomar medidas significativas para tranquilizar al público y a los organismos de control del Congreso.
“I&A necesita reenfocar su enfoque, dejar de basar sus actividades de inteligencia en las opiniones constitucionalmente protegidas de los estadounidenses y dejar de tratar el vandalismo y las peleas a puñetazos como terrorismo”, dijo. “Necesita un compromiso significativo con sus oficinas de supervisión y escuchar a su personal cuando expresa sus preocupaciones”.
