Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Pakistán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 760087" data-attributes="member: 6528"><p>Lo que se olvida es el grado especialmente importante de modernizaciones que se les han hecho a los Type 42 britanicos. el ADIMP es realmente importante, sugiero leer </p><p></p><p><a href="http://www.janes.com/extracts/extract/jc4i/jc4i0136.html">http://www.janes.com/extracts/extract/jc4i/jc4i0136.html</a> </p><p></p><p><a href="http://www.janes.com/articles/dsm95/ADIMP-TAKES-COMMAND.html">http://www.janes.com/articles/dsm95/ADIMP-TAKES-COMMAND.html</a></p><p></p><p></p><p>Si bien siempre podrian hacer algo mas, como instalar SSM especificos, etc, los buques estan bastante bien para lo que son....tienen buenos CIWS , o pueden recibir nuevos Phallanx avanzados sin probleamas, tiene una buena suite EW, el SAM ha sido modernizado extensivamente y tiene buenos sensores...obviamente NO es un buque con S300 o SM2 Block III/IV/SM6/Aster...pero en el mundo de escoltas legacy son de lo mas decentitos y, seamos francos, comparados con un equivalente directo como es el Shtil/ SAN7 Gadfly, pues es mejor; tiene mas alcance tactico, mejor cinematica en toda la trayectoria, etc...y los Indios estan construyendo buques con SAN 7 hoy o lo han hecho hace pocos años.</p><p></p><p>Lamentablemente los dos Type 42-1 argentinos estan demasiado atras; el costo de recuperar camino para reciclar la mision principal original se escapa de precio, pero en un 42.3 o incluso 42.2 el desafio es muchisimo menor, en el sentido de que ya estan bastante arriba</p><p>Obviamente que no, como mencionas accidentes hay en todos lados. De </p><p></p><p>Todo sistema puede fallar. No hay duda alguna que un sistema con lanzador VL es por derecho propio mas simple y efectivo que uno con lanzador clasico, pero estamos hablando de cosas distintas. Los Chinos tienen destructores Type 052B con S300, pero desplazan 3000 tons mas que un Type 42-3 y deben de costar unas 20 veces lo que los Pakistanos van a pagar...en el peor y mas pesimo de los casos, un casco de mediados/fines de los 80s siempre pueden justificar mas modernizaciones que uno de ppios de los setentas.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 760087, member: 6528"] Lo que se olvida es el grado especialmente importante de modernizaciones que se les han hecho a los Type 42 britanicos. el ADIMP es realmente importante, sugiero leer [url]http://www.janes.com/extracts/extract/jc4i/jc4i0136.html[/url] [url]http://www.janes.com/articles/dsm95/ADIMP-TAKES-COMMAND.html[/url] Si bien siempre podrian hacer algo mas, como instalar SSM especificos, etc, los buques estan bastante bien para lo que son....tienen buenos CIWS , o pueden recibir nuevos Phallanx avanzados sin probleamas, tiene una buena suite EW, el SAM ha sido modernizado extensivamente y tiene buenos sensores...obviamente NO es un buque con S300 o SM2 Block III/IV/SM6/Aster...pero en el mundo de escoltas legacy son de lo mas decentitos y, seamos francos, comparados con un equivalente directo como es el Shtil/ SAN7 Gadfly, pues es mejor; tiene mas alcance tactico, mejor cinematica en toda la trayectoria, etc...y los Indios estan construyendo buques con SAN 7 hoy o lo han hecho hace pocos años. Lamentablemente los dos Type 42-1 argentinos estan demasiado atras; el costo de recuperar camino para reciclar la mision principal original se escapa de precio, pero en un 42.3 o incluso 42.2 el desafio es muchisimo menor, en el sentido de que ya estan bastante arriba Obviamente que no, como mencionas accidentes hay en todos lados. De Todo sistema puede fallar. No hay duda alguna que un sistema con lanzador VL es por derecho propio mas simple y efectivo que uno con lanzador clasico, pero estamos hablando de cosas distintas. Los Chinos tienen destructores Type 052B con S300, pero desplazan 3000 tons mas que un Type 42-3 y deben de costar unas 20 veces lo que los Pakistanos van a pagar...en el peor y mas pesimo de los casos, un casco de mediados/fines de los 80s siempre pueden justificar mas modernizaciones que uno de ppios de los setentas. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Pakistán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba