Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada del Ejército Popular de Liberación
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SpeederX" data-source="post: 1133926" data-attributes="member: 14883"><p>^^ fuentes occidendal como Jane siempre estimar los de China muy mal... o sea siempre PLA ha guardado sus secretos muy bien.</p><p></p><p>En realidad, en terrotorio de misiles estrategicos, la distancia entre china y EEUU es muy cerca. China jamás ha dato datos de JL-2, incluso niega la existancia de DF-41 que estaba alla hace tiempo ya.</p><p></p><p>Es no secretos que China se puede cubrir, casi o sea, todas terrotorios de EEUU com ICBMs hace tiempo. Los "expertos" occidental estan viviendo en nubes.</p><p></p><p>Normalemte Jane dice que JL-2 es sobre 8,000km. Pero vamos, en serio? Que hace china con 8,000km? para que se pueda llegar a los "osos polares" solo? </p><p></p><p>Con 8,000km como es posible que viaje atraves de North Pole que es la ruta unica?? Aquella ruta se necesita 12,000km como minimum, si lazarlo desde South China Sea donde esta el base mayor de los subs. </p><p></p><p>Cuendo se trata de armas de china, las personas de Jane (mucho veces NATO toma los datos de Jane como lo de Biblio) son inbecil***, que tienen mucho menos credibilidad que incluso las fans de sinodenfence en la mayoria de los casos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SpeederX, post: 1133926, member: 14883"] ^^ fuentes occidendal como Jane siempre estimar los de China muy mal... o sea siempre PLA ha guardado sus secretos muy bien. En realidad, en terrotorio de misiles estrategicos, la distancia entre china y EEUU es muy cerca. China jamás ha dato datos de JL-2, incluso niega la existancia de DF-41 que estaba alla hace tiempo ya. Es no secretos que China se puede cubrir, casi o sea, todas terrotorios de EEUU com ICBMs hace tiempo. Los "expertos" occidental estan viviendo en nubes. Normalemte Jane dice que JL-2 es sobre 8,000km. Pero vamos, en serio? Que hace china con 8,000km? para que se pueda llegar a los "osos polares" solo? Con 8,000km como es posible que viaje atraves de North Pole que es la ruta unica?? Aquella ruta se necesita 12,000km como minimum, si lazarlo desde South China Sea donde esta el base mayor de los subs. Cuendo se trata de armas de china, las personas de Jane (mucho veces NATO toma los datos de Jane como lo de Biblio) son inbecil***, que tienen mucho menos credibilidad que incluso las fans de sinodenfence en la mayoria de los casos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada del Ejército Popular de Liberación
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba