Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 2886544" data-attributes="member: 29202">Hay que entender que Máquina de Combate es un blog personal de Peter Watson, que tampoco es sinónimo de conocimiento en la materia.El que pongan cosas como que el ir por el F-16 implica ‘amarrar los cazas adquiridos al programa logístico el instituto armado que figure como entidad contratante’ es una naïveté (perdonen el francés) o tontería. Es no solo lógico sino normal amarrar el contrato de soporte con el fabricante o entidad certificada por el fabricante. Pasa si compras un avión made in USA, Suecia, Francia o Rusia (sino, preguntar a la FAP que intento hacer el trabajo de recuperación de los Su-25 con Bielorrusia, y los rusos dijeron: nyet).Trata también de colar a algún caza ruso en el menjunje, pero le sale mal ‘posibles razones’ para no adquirirlo. Simplemente no creo esté siquiera considerado entre las opciones.Saludos</blockquote>

[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 2886544, member: 29202"] Hay que entender que Máquina de Combate es un blog personal de Peter Watson, que tampoco es sinónimo de conocimiento en la materia. El que pongan cosas como que el ir por el F-16 implica ‘amarrar los cazas adquiridos al programa logístico el instituto armado que figure como entidad contratante’ es una naïveté (perdonen el francés) o tontería. Es no solo lógico sino normal amarrar el contrato de soporte con el fabricante o entidad certificada por el fabricante. Pasa si compras un avión made in USA, Suecia, Francia o Rusia (sino, preguntar a la FAP que intento hacer el trabajo de recuperación de los Su-25 con Bielorrusia, y los rusos dijeron: nyet). Trata también de colar a algún caza ruso en el menjunje, pero le sale mal ‘posibles razones’ para no adquirirlo. Simplemente no creo esté siquiera considerado entre las opciones. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982