Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2448760" data-attributes="member: 229">Este asunto del F-15 revival (que parece ser que también se lo plantea la USAF) es un doble &quot;jaque&quot; al F-35. Porque el hecho de que se piense en un avión no furtivo para algunas tareas se traduce también en una cierta necesidad de que los aviones que sí son furtivos, dado que no son toda la flota, sean lo más capaces posible ¿No se extrañan entonces números mayores del F-22? Algo parecido le planteo a la USN en su día Vought con el super Corsair II, sugiriendo que la compra de ese avión, y aumentar el número de F-14, hacían innecesario al F-18, que quedaba como un &quot;ni chicha ni limonada&quot;. Cuidado que sobre el Stunner hay una confusión muy frecuente. Como misil antimisil que es, el dato que normalmente se da (pasa lo mismo con los demás antimisiles occidentales): mach 7.5, 350 km de alcance, corresponde al misil atacante. Esas son las máximas capacidades de un misil balístico que puede enfrentar, no las capacidades del Stunner, que ni cerca de eso debe estar. Es un misil del tamaño de un Derby o Barak 8; si tuviese esas superprestaciones desafiaría la física y ciertamente remplazaría por completo a esos misiles.<img src="https://defense-update.com/wp-content/uploads/2011/06/Rafael-missiles-family1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2448760, member: 229"] Este asunto del F-15 revival (que parece ser que también se lo plantea la USAF) es un doble "jaque" al F-35. Porque el hecho de que se piense en un avión no furtivo para algunas tareas se traduce también en una cierta necesidad de que los aviones que sí son furtivos, dado que no son toda la flota, sean lo más capaces posible ¿No se extrañan entonces números mayores del F-22? Algo parecido le planteo a la USN en su día Vought con el super Corsair II, sugiriendo que la compra de ese avión, y aumentar el número de F-14, hacían innecesario al F-18, que quedaba como un "ni chicha ni limonada". Cuidado que sobre el Stunner hay una confusión muy frecuente. Como misil antimisil que es, el dato que normalmente se da (pasa lo mismo con los demás antimisiles occidentales): mach 7.5, 350 km de alcance, [B]corresponde al misil atacante[/B]. Esas son las máximas capacidades de un misil balístico que puede enfrentar, no las capacidades del Stunner, que ni cerca de eso debe estar. Es un misil del tamaño de un Derby o Barak 8; si tuviese esas superprestaciones desafiaría la física y ciertamente remplazaría por completo a esos misiles. [IMG]https://defense-update.com/wp-content/uploads/2011/06/Rafael-missiles-family1.jpg[/IMG] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)