Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1355324" data-attributes="member: 15438">A mi hay cosas que no me cierran, quzas seria interesante debatirlas (con tanto whisky hablar de alfombras es interesante pero bue.)1-¿Porque un crucero/destructor tan costoso y, poco tecnicamente hablando, &quot;monstruoso&quot;, del nivel del Kongo o el Atago, lleva cosas tan de punta como un Oto Melara 127mm y contrariamente a esto, unos CIWS tan demostradamente inutiles como los phalanx?. Teniendo en cuenta sus posibilidades industriales y economicas, podrian encajarle como minimo un goalkeeper, y ni hablar un Oerlikon Millenium o algo propio, no se, sombrillas de titanio y un japones haciendo banzai contra los ASM chinos...2-¿Porque un masacote de acero de 175 metros es construido sin hangar para helicopteros (kongo, no atago)?3-¿Porque SH-60, teniendo en cuenta dimensiones y todo lo demas, no seria mas adecuado meter algo mas versatil y moderno como un NH-90 o un Lynx de los nuevos?. (RIN!!, bajo nivel tecnico y argumentativo detectado, bardear, bardear!!)4-¿Para que le meten lineas de barco furtivo si con el pedazo de antena que tiene arriba de el puente le arruinan la &quot;radar cross section&quot;?. Casi que al dope hicieron una plataforma tan nueva, le meten helicopteros viejos, CIWS que la tendrian super complicada (sin conocimientos tecnicos no me atrevo a decir imposible), y ni un solo misil de corto alcance para reaccionar rapido, como los RIM-116 o al menos un ESSM.A todo esto se podria responde simplemente &quot;AWACS, Kawasaki P-1, y F-15&quot;, pero bueno...</blockquote>

[QUOTE="juako, post: 1355324, member: 15438"] A mi hay cosas que no me cierran, quzas seria interesante debatirlas (con tanto whisky hablar de alfombras es interesante pero bue.) 1-¿Porque un crucero/destructor tan costoso y, poco tecnicamente hablando, "monstruoso", del nivel del Kongo o el Atago, lleva cosas tan de punta como un Oto Melara 127mm y contrariamente a esto, unos CIWS tan demostradamente inutiles como los phalanx?. Teniendo en cuenta sus posibilidades industriales y economicas, podrian encajarle como minimo un goalkeeper, y ni hablar un Oerlikon Millenium o algo propio, no se, sombrillas de titanio y un japones haciendo banzai contra los ASM chinos... 2-¿Porque un masacote de acero de 175 metros es construido sin hangar para helicopteros (kongo, no atago)? 3-¿Porque SH-60, teniendo en cuenta dimensiones y todo lo demas, no seria mas adecuado meter algo mas versatil y moderno como un NH-90 o un Lynx de los nuevos?. (RIN!!, bajo nivel tecnico y argumentativo detectado, bardear, bardear!!) 4-¿Para que le meten lineas de barco furtivo si con el pedazo de antena que tiene arriba de el puente le arruinan la "radar cross section"?. Casi que al dope hicieron una plataforma tan nueva, le meten helicopteros viejos, CIWS que la tendrian super complicada (sin conocimientos tecnicos no me atrevo a decir imposible), y ni un solo misil de corto alcance para reaccionar rapido, como los RIM-116 o al menos un ESSM. A todo esto se podria responde simplemente "AWACS, Kawasaki P-1, y F-15", pero bueno... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982