Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 990347" data-attributes="member: 11413">Nadie dice que X miente sino que X tiene intereses y cuando ejerce el periodismo su forma de explicar la realidad tiene una clara tendencia que refleja esos intereses. Y esta subjetividad no es propia de CNN o Al Jazeera unicamente. Solo abogo por tomar distancia de las creencias personales respecto de Gadaffi y de la subjetividad de cada medio para así tratar de sacar en concreto una visión lo más objetiva posible. No hay por qué personalizar todo, estimados foristas, ni tampoco por qué &quot;encenderse&quot; tanto.A aquellos que desestiman (ojo que yo también) a Gadaffi, por más violador de DDHH y por más rechazo que se le tenga, insisto, nubla la vista porque a fin de cuentas ha ejercido el poder dictatorialmente por 42 años. Y como dije numerosas veces, el poder no se mantiene únicamente por la violencia, y de esto se habla tanto en filosofía como sociología... Repito, quizás esté dando manotazos de ahogado y en sus discursos diga incoherencias, quizás la realidad explicada por los distintos medios tampoco sea demasiado fiel a los hechos y por eso existe tanto contraste... No sé, son sólo hipótesis, pero a veces pareciera que porque existe un dictador hijo de **** se mezcla todo y no permite hacer un análisis más profundo de la situación; así como se explica que el poder de todo tipo de dictador se sostiene por &quot;la fuerza, la represión,corrupción y miedo&quot; por tiempo indefinido...---------- Post added at 11:45&nbsp; ---------- Previous post was at 11:26&nbsp; ----------No me parece una mala idea que se forme un gobierno de transcisión con una comisión internacional que medie entre opositores y oficialistas... De esta forma se podría iniciar un proceso democrático.</blockquote>

[QUOTE="Mistery, post: 990347, member: 11413"] Nadie dice que X miente sino que X tiene intereses y cuando ejerce el periodismo su forma de explicar la realidad tiene una clara tendencia que refleja esos intereses. Y esta subjetividad no es propia de CNN o Al Jazeera unicamente. Solo abogo por tomar distancia de las creencias personales respecto de Gadaffi y de la subjetividad de cada medio para así tratar de sacar en concreto una visión lo más objetiva posible. No hay por qué personalizar todo, estimados foristas, ni tampoco por qué "encenderse" tanto. A aquellos que desestiman (ojo que yo también) a Gadaffi, por más violador de DDHH y por más rechazo que se le tenga, insisto, nubla la vista porque a fin de cuentas ha ejercido el poder dictatorialmente por 42 años. Y como dije numerosas veces, el poder no se mantiene únicamente por la violencia, y de esto se habla tanto en filosofía como sociología... Repito, quizás esté dando manotazos de ahogado y en sus discursos diga incoherencias, quizás la realidad explicada por los distintos medios tampoco sea demasiado fiel a los hechos y por eso existe tanto contraste... No sé, son sólo hipótesis, pero a veces pareciera que porque existe un dictador hijo de **** se mezcla todo y no permite hacer un análisis más profundo de la situación; así como se explica que el poder de todo tipo de dictador se sostiene por "la fuerza, la represión,corrupción y miedo" por tiempo indefinido...[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 11:45 ---------- Previous post was at 11:26 ----------[/SIZE] [/COLOR] No me parece una mala idea que se forme un gobierno de transcisión con una comisión internacional que medie entre opositores y oficialistas... De esta forma se podría iniciar un proceso democrático. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)