Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Eugenioalmagro" data-source="post: 990517" data-attributes="member: 11419">Hola: En los últimos días, que no pasé por el foro, hubieron algunas novedades en la situación Libia. Podemos comenzar, por decir que USA y Europa, están cada vez mas cerca de intervenir.Además de las declaraciones belicistas, tenemos las noticias de militares ingleses y holandeses, capturados por ambos bandos. Otro tema, es la demostración, que Gadafi, tiene capacidad militar importante a su favor y ha realizado algunas operaciones con éxito. Además, cabe destacar que parece contar con el control de la fuerza aérea (mas allá de un par de deserciones), lo que le da gran ventaja.Sigo sosteniendo la opinión de la falta de objetividad de los grandes medios de comunicación. Yo entiendo que cada uno de nosotros, tiene una posición tomada, pero eso no quita, ver que muchas veces se pone en notas supuestamente "objetivas" las opiniones de la línea editorial del medio. Entre varias notas bastantes tendenciosas, se podría comentar las de Perfíl, donde se trata de pegarle al gobierno Argentino, por su supuesto apoyo a los "címenes de lesa humanidad" cometidos por el "Tirano Gadafi". También hace unos días, este mismo medio deslizo que en Libia se "entrenaban montoneros", cosa que no es así. Recordemos, las supuestos bombardeos a la población civil, masacres, etc, que nadie ha podido comprobar, pero igualmente se siguen difundiendo. Mas allá de la actuación de los bandos enfrentados, debemos defender el principio de soberania. Muchos con pensamiento liberal, pretenden que en nombre de la democracia USA intervenga. Imaginemos, si en el tiempo del Proceso en Argentina, se hubiera pedido los mismo, muchos de los que apoyan la intervención hoy, no compartirían esa postura.Con respecto a la nota: <a href="http://www.infobae.com/notas/568332-Aviones-invisibles-vigilan-a-Libia-las-24-horas.html">Aviones invisibles vigilan a Libia las 24 horas &ndash; Infobae.com</a>En primer lugar, no se leé en ningún lado, la intervensión de los "aviones invisibles", en tal caso, se confunden con los AWACS, aparte, en la foto ponen un A-50 (fabricación ruso - soviética) de la India, en lugar de alguno perteneciente a la OTAN o USA.Como vemos, la información de los medios deja mucho que desear.Resumiendo, algunas certezas y dudas:-En Libia se enfrentan dos bandos armados (de ningún modo son civiles inocentes bombardeados a mansalva por un dictador loco).-Libia tiene todo el derecho de resolver sus problemas sin la intervención militar de ningún país.-Desde el ALBA y la Liga Árabe, hay propuestas de mediación.-No se dió ninguna prueba conprobable de los bombardeos aéreos a civiles (si hubo acciones aéreas contra fuerzas militares rebeldes).-Muchos de los países que intentan intervenir, tienen un prontuario de violaciones del derecho internacional, torturas, colonialismo, etc.-Hay actuación de comandos clandestinos de distintos países (Holanda e Inglaterra, comprobados, no sabemos otros).-Ambos bandos cuentan con apoyo popular.-Rusia y China parecerían no estar dispuestas a la intervención militar.-¿Postura Al Qaeda?-Irán, enfrentado con Libia desde hace mas de 30 años (acusan al gobierno de Gadafi del secuestro de Al Sadr)Por ahí se me escapa algo, pero solo es un listado para tratar de poner algunos puntos en claro. Otros foristas podrán completarlo.Para el que se interese por alguna opinión distinta, puede ver la página de Horacio Calderón, un analista con bastantes contactos con Libia y Gadafi: <a href="http://www.horaciocalderon.com/Home.html">HORACIO CALDERON .com / un pasaporte al mundo</a>Sin entrar en detalles, dice que Inglaterra está mas implicada que USA en el tema libio.Para complementar una nota sobre la captura de los comandos ingleses, por la BBC: <a href="http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/03/110307_libia_sas_captura_fracasos_gran_bretana_aw.shtml">BBC Mundo - Noticias - Los traspiés de la diplomacia británica en Libia</a>Saludos a todos.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)