Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Libia
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Fighting_Hawk" data-source="post: 990957" data-attributes="member: 245"><p>Lean este articulo, es muy interesante y muestra bastante claramente las diferencias entre Obama y Bush. </p><p>Hay que notar que es del New York times</p><p><a href="http://www.lanacion.com.ar/1358854-el-giro-de-hillary-que-movilizo-a-la-casa-blanca">El giro de Hillary que movilizó a la Casa Blanca - lanacion.com ****</a></p><p></p><p>Entre otras frases dice: </p><p><strong>El presidente, sin embargo, planteó una objeción: la participación norteamericana en Libia debía ser acotada, sin tropas terrestres y por "días, no semanas", según Obama. </strong></p><p><strong></strong><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 04:32 ---------- Previous post was at 04:32 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p></p><p>Remarco de ese articulo lo siguiente:</p><p></p><p>* (CBS) As the Obama administration responds to the Libyan conflict, one thing appears to be certain: they don't want to appear to be in charge. Writing for Political Hotsheet, Robert Hendin says U.S. President Barack Obama and Secretary of State Hillary Clinton have both reiterated that American troops will not be on the ground in Libya, and that the United States is taking a supporting role in operations being led by France, Britain and others.</p><p></p><p>With U.S. troops currently engaged in two wars in Muslim countries - Afghanistan and Iraq - it's clear, Hendin writes, that the U.S. doesn't want to be seen as leading a third.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Fighting_Hawk, post: 990957, member: 245"] Lean este articulo, es muy interesante y muestra bastante claramente las diferencias entre Obama y Bush. Hay que notar que es del New York times [url=http://www.lanacion.com.ar/1358854-el-giro-de-hillary-que-movilizo-a-la-casa-blanca]El giro de Hillary que movilizó a la Casa Blanca - lanacion.com ****[/url] Entre otras frases dice: [B]El presidente, sin embargo, planteó una objeción: la participación norteamericana en Libia debía ser acotada, sin tropas terrestres y por "días, no semanas", según Obama. [/B][COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 04:32 ---------- Previous post was at 04:32 ----------[/SIZE] [/COLOR] Remarco de ese articulo lo siguiente: * (CBS) As the Obama administration responds to the Libyan conflict, one thing appears to be certain: they don't want to appear to be in charge. Writing for Political Hotsheet, Robert Hendin says U.S. President Barack Obama and Secretary of State Hillary Clinton have both reiterated that American troops will not be on the ground in Libya, and that the United States is taking a supporting role in operations being led by France, Britain and others. With U.S. troops currently engaged in two wars in Muslim countries - Afghanistan and Iraq - it's clear, Hendin writes, that the U.S. doesn't want to be seen as leading a third. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Libia
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba