Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Eugenioalmagro" data-source="post: 991083" data-attributes="member: 11419">Esto es el cuento de nunca acabar, se justifica a unos (en este caso: USA, Inglaterra, Francia, etc) y se critica a otro (Libia). Los primeros, son &quot;defensores del pueblo indefenso&quot;, &quot;luchadores de la libertad&quot;, intentan &quot;imponer la democracia&quot;. Gadafi,es: &quot;asesino de su pueblo&quot;, &quot;dictador&quot;, &quot;Tirano&quot;, &quot;bombardea civiles&quot;, etc. Esta película ya la vimos. Que se crean las mentiras en el norte, pero nosotros debemos ser mas objetivos. Mata tanto una bomba en un avion civil o una discoteca europea, como una lluvia de miles de misiles, bombas, y demás en distintos países del tercer mundo. ¿Que avión derribo Noriega en los 90, para merecer semejante ataque?Si tengo que elegir entre el Imperio agresor y sus secuaces o sus victimas de turno, no cabe la menor duda de que lado estaré. Podemos no simpatizar contra tal o cual gobernante, pero eso no significa apoyar al poderoso contra el débil. No mensiones lo poco creíble de los argumentos intervencionistas.Pido a los foristas que recordemos lo acontecido en 1982 con Malvinas. Gobernaba una Junta Militar y no por eso, nos pusimos del lado de los ingleses. No por tan repetida, deja de ser valida la sentencia de Clusewitz: &quot;La guerra es la continuación de la política, por otros medios&quot;. Por lo tanto, debemos buscar el fundamento políitico que mueve a cada una de las partes. En el caso propio, ver que implicaciones puede tener para Argentina, la actual doctrina imperial y cual sería la forma mas exitosa de contrarrestarla. Logicamente paso primordialmente por una Doctrina Nacional de Defensa que sea el sustento al rearme necesario de nuestras Fuerzas Armadas.</blockquote>

[QUOTE="Eugenioalmagro, post: 991083, member: 11419"] Esto es el cuento de nunca acabar, se justifica a unos (en este caso: USA, Inglaterra, Francia, etc) y se critica a otro (Libia). Los primeros, son "defensores del pueblo indefenso", "luchadores de la libertad", intentan "imponer la democracia". Gadafi,es: "asesino de su pueblo", "dictador", "Tirano", "bombardea civiles", etc. Esta película ya la vimos. Que se crean las mentiras en el norte, pero nosotros debemos ser mas objetivos. Mata tanto una bomba en un avion civil o una discoteca europea, como una lluvia de miles de misiles, bombas, y demás en distintos países del tercer mundo. ¿Que avión derribo Noriega en los 90, para merecer semejante ataque? Si tengo que elegir entre el Imperio agresor y sus secuaces o sus victimas de turno, no cabe la menor duda de que lado estaré. Podemos no simpatizar contra tal o cual gobernante, pero eso no significa apoyar al poderoso contra el débil. No mensiones lo poco creíble de los argumentos intervencionistas. Pido a los foristas que recordemos lo acontecido en 1982 con Malvinas. Gobernaba una Junta Militar y no por eso, nos pusimos del lado de los ingleses. No por tan repetida, deja de ser valida la sentencia de Clusewitz: "La guerra es la continuación de la política, por otros medios". Por lo tanto, debemos buscar el fundamento políitico que mueve a cada una de las partes. En el caso propio, ver que implicaciones puede tener para Argentina, la actual doctrina imperial y cual sería la forma mas exitosa de contrarrestarla. Logicamente paso primordialmente por una Doctrina Nacional de Defensa que sea el sustento al rearme necesario de nuestras Fuerzas Armadas. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)