Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 991926" data-attributes="member: 7964">Aclaración sobre el tipo de material lanzado a los rebeldes libios.París aporta precisiones sobre la naturaleza de las armas lanzadas a los rebeldes libios.El Estado mayor conjunto francés (EMA) confirmó el 29 de junio, haberles enviado armas a las tribus bereberes hostiles al coronel Kadhafi y ubicadas al sur de Trípoli, en el djebel Nafoussa.«Procedimos a lanzamientos de ayuda humanitaria, de víveres, de agua y material médico» declaró el portavoz del EMA, el coronel Thierry Burkhard. «Durante las operaciones, la situación de los civiles en tierra se degradó. Igualmente también hemos lanzado armas y medios para permitirles defenderse, esencialmente municiones» continuó.A priori, y contrariamente a lo que se había dicho, ningún misil antitanque Milan fue oficialmente lanzado por paracaídas a los rebeldes. Las armas enviadas a los rebeldes para que puedan asegurar su "autodefensa" son fusiles de asalto, ametralladoras y lanzacohetes RPG.«Las armas ligeras que fueron lanzadas en el djebel Nefoussa estuvieron destinadas a la población que, a priori, no tienen formación para usar las armas, lo que hace ilusoria la utilidad de enviarles misiles antitanques», explicó el coronel Burkhard.Sea como sea, esta iniciativa tomada unilateralmente por París, va en contra de la posición británica. «No, Gran Bretaña no tiene previsto proporcionarle armas a la oposición en Libia. Creemos que esto genera algunos cuestionamientos, no es algo que debiéramos hacer» afirmó Gerald Howarth, secretario del ministerio de defensa británico.Para Moscú, estos lanzamientos en paracaídas, efectuados a comienzos del mes pasado, plantean un problema. Así, a través de su ministro de Asuntos Exteriores, Sergueï Lavrov, Rusia pidió explicaciones. «Esperamos una respuesta. Si esto se confirmara, sería una grave violación de la resolución 1973» declaró. De visita en Moscú, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Alain Juppé, dio las precisiones solicitadas por su homólogo ruso. «Nosotros nos situamos exactamente en el marco de las resoluciones del Consejo de Seguridad» dijo este 01 de julio. «Le informamos al Consejo de Seguridad y a nuestros compañeros de la OTAN» continuó. Y concluyó: «Tenemos divergencias sobre este punto (con Rusia), esto no nos impide trabajar juntos».Por ahora, esto parece satisfacer a Sergueï Lavrov. «Actualmente, existe una situación muy desagradable, (las resoluciones sobre Libia) pueden ser interpretadas de cualquier manera» subrayó. (Alain Juppé respondió) mi pregunta, y su respuesta era que, en la resolución 1973, hay un ítem, el cuarto, que le permite a cualquiera hacer cualquier cosa y por cualquier razón» afirmó.De memoria, el cuarto párrafo en cuestión «autoriza a los Estados Miembros, que deberán dirigir al Secretario general una notificación, si actúan a título nacional o en el marco de los organismos o de acuerdos regionales y en cooperación con el Secretario general, a tomar todas las medidas necesarias, a pesar del párrafo noveno de la resolución 1970 (2011), para proteger a las poblaciones y las zonas civiles que están amenazadas de ataque en territorio libio, incluído Bengazi, y excluyen el despliegue de una fuerza de ocupación extranjera bajo cualquier forma y sobre cualquier parte del territorio libio, y pide a los Estados Miembros integrados en la operación, de informar inmediatamente al Secretario general de las medidas que habrán tomado en virtud del poder con que cuentan según el presente párrafo y que serán llevadas inmediatamente a consideración del Consejo de Seguridad».Fuente: OPEX 360 01 de julio 2011Traducción propia.Paris apporte des précisions sur la nature des armes parachutées aux rebelles libyens.L’Etat-major des armées (EMA)a confirmé, le 29 juin, avoir livré des armes aux tribus berbères hostiles au colonel Kadhafi et situés au sud de Tripoli, dans le Djebel Nafoussa.«On a procédé à des largages d’aide humanitaire, de vivres, d’eau et de fourniture médicales» a déclaré le porte-parole de l’EMA, le colonel Thierry Burkhard. «Pendant les opérations, la situation des civils au sol s’est dégradée. Nous avons également largué des armes et des moyens pour leur permettre de se défendre, essentiellement des munitions» a-t-il poursuivi.A priori, et contrairement à ce qui avait été dit, aucun missile anti-char Milan n’aurait officiellement été parachuté aux rebelles. Les armes livrées aux rebelles pour qu’ils puissent assurer leur «auto-défense» sont des fusils d’assaut, des fusils-mitrailleurs ainsi que des lance-roquettes RPG.«Les armes légères qui ont été parachutées dans le djebel Nefoussa étaient destinées à des populations qui, a priori, ne sont pas formées à l’emploi des armes, ce qui rend illusoire l’utilité de leur envoyer des missiles anti-chars», a expliqué le colonel Burkhard..Quoi qu’il en soit, cette initiative prise en solo par Paris, va à l’encontre de la position britannique. «Non, la Grande-Bretagne n’envisage pas de fournir des armes à l’opposition en Libye. Nous pensons que cela soulève un certain nombre de questions, ce n’est pas quelque chose que nous devrions faire» a affirmé Gerard Howarth, le secrétaire d’Etat à la Défense.Pour Moscou, ces parachutages, effectués au début du mois dernier, posent problème. Ainsi, par la voie de son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, la Russie a demandé des explications. «Nous attendons la réponse. Si cela se confirmait, ce serait une violation grave de la résolution 1973» a-t-il déclaré.En visite à Moscou, le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, a donné les précisions demandées par son homologue russe. «Nous nous situons exactement dans le cadre des résolutions du Conseil de sécurité» a-t-il dit, ce 1er juillet. «Nous avons informé le Conseil de sécurité et nos partenaires de l’Otan» a-t-il poursuivi. Et de conclure: «Nous avons sur ce point des divergences (avec la Russie), cela ne nous empêche pas de travailler ensemble».Pour autant, cela ne semble satisfaire Sergueï Lavrov. «Actuellement, une situation très désagréable existe, (les résolutions sur la Libye) peuvent être interprétées n’importe comment» a-t-il souligné. (Alain Juppé a répondu) ma question, et sa réponse était que, dans la résolution 1973, il y a un paragraphe 4 qui permet à n’importe qui de faire n’importe quoi et pour n’importe quelle raison» a-t-il affirmé.Pour mémoire, le paragraphe 4 en question «autorise les États Membres qui ont adressé au Secrétaire général une notification à cet effet et agissent à titre national ou dans le cadre d’organismes ou d’arrangements régionaux et en coopération avec le Secrétaire général, à prendre toutes mesures nécessaires, nonobstant le paragraphe 9 de la résolution 1970 (2011), pour protéger les populations et les zones civiles menacées d’attaque en Jamahiriya arabe libyenne, y compris Benghazi, tout en excluant le déploiement d’une force d’occupation étrangère sous quelque forme que ce soit et sur n’importe quelle partie du territoire libyen, et prie les États Membres concernés d’informer immédiatement le Secrétaire général des mesures qu’ils auront prises en vertu des pouvoirs qu’ils tirent du présent paragraphe et qui seront immédiatement portées à l’attention du Conseil de sécurité».OPEX 360 1 juillet 2011</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982