Noticias del Ejército de Chile

El pensamiento es ver qué alternativa es más sostenible en el tiempo. Para mí, el poner a punto esos A4 españoles es bastante más justificable en terminos de performance y futuro que gastarse lo mismo o más en actualizar Leo1V como leí por ahí.

Saludos
Es que de lo que se ha dicho de esos tanques, incluso que el lugar donde están/estuvieron aparcados sufrió más de una inundación importante, indicaría que sólo sirven los cascos y las torres pero peladas. Habría que despojarlos de todo e integrarles todo nuevo. Qué costo tiene eso? Vale la pena?
 
En el tintero..

También discutimos sobre la conveniencia de usar la batea de Leo 1 dados de baja en lanzacohetes de 122 versus seguir con lo ya conocido y fabricado aquí que es 160 mm.

Yo era de la idea de mantener la logística 160 Mark4/Accular pero del otro lado me decían que el 122 es más barato, menos pesado, se pueden llevar más... Y que es más adecuado para los blancos que se enfrentan cómo resistencia a una BRIACO (parapetos, cuatrimotos, vehículos ligeros) el tener una mayor cantidad de puntos golpeados, de manera dispersa y con menos explosivos (golpes distribuidos a blancos más blandos).

En resumen, que la carga de explosivo del LAR 160 era mucho para ese tipo de blancos (es demasiado 'estrategica') y que buscan algo más distribuido a nivel táctico en una batea que les permita una movilidad capaz de acompañar al avance de la BRIACO. Es todo lo que puedo decir. Me pareció bien su explicación y justificaron de manera muy funcional el por qué de ese nuevo calibre de cohete para esas funciones.

Saludos

Es efectivo, cuando acá en el Perú varios cuestionaban la decisión del EP de pasar de 1 a 4 Grupos de Artillería de Cohetes de 122 mm con 36 lanzadores, es decir más de 1400 bocas de fuego, que pueden lanzar su carga en 20 segundos y en pocos minutos recargar y volver a disparar. Masividad en el empleo de los fuegos. Lo que sí es claro, es que se requiere y está planificado al menos un Grupo de Artillería de 300 mm.




Ahora con respecto a la vulnerabilidad del Agrupamiento Cazadores a un eventual uso de cohetes de 122 desde Leopard1 reacondicionado, corresponde señalar que lo que asegura el éxito de la misión antitanque es la masividad en el empleo de los fuegos, su gran distribución y movilidad sobre el terreno y su elevada conciencia situacional. Por delante de la pantalla antitanque, operan uavs Skylark, observadores adelantados y toda la transmisión es mediante datos en tiempo real.




En tal sentido, el AGRUAT Cazadores agrupa 11 cías antitanque con 122 lanzadores SPIKE/Kornet y más de 1400 misiles.

fuente:


 
Última edición:
El que se tira del Marder es MR?

Desde que vehículo del ECh se lanzan misiles LR?

Existen diferencias externas visibles entre el MR y el LR dentro del canister?

Mi pregunta es cuando se decide doctrinariamente encuadrar MR o LR y cuando se equipa LR.


Saludos
Los pelotones que conforman las BRIACO utilizan como punta de lanza a los Marder, los cuales tienen por propósito ir limpiando el camino de los Leopard frente a las secciones antitanque peruanas, utilizando para ello Spike MR.




Luego de los Leopard, vienen los YPR con Spike LR.



Imágenes tomadas del video siguiente:

minuto 6:22 a 6:24

Ahora frente a ese modo de empleo de los medios disponibles en su doctrina de armas combinadas y la OME de cada miembro de las BRIACO, se opone el plan adversario, aspecto que se puede abrir un debate interesante, máxime si como está demostrado, toda la protección antiaérea de las BRIACO recae en manpads con afustes fijos o en vehículos UNIMOG.
 
Los pelotones que conforman las BRIACO utilizan como punta de lanza a los Marder, los cuales tienen por propósito ir limpiando el camino de los Leopard frente a las secciones antitanque peruanas, utilizando para ello Spike MR.




Luego de los Leopard, vienen los YPR con Spike LR.



Imágenes tomadas del video siguiente:

minuto 6:22 a 6:24

Ahora frente a ese modo de empleo de los medios disponibles en su doctrina de armas combinadas y la OME de cada miembro de las BRIACO, se opone el plan adversario, aspecto que se puede abrir un debate interesante, máxime si como está demostrado, toda la protección antiaérea de las BRIACO recae en manpads con afustes fijos o en vehículos UNIMOG.
Y por que Chile llevaría la de las Ofencivas si es el Perú el que reclama las provincias cautivas por parte de Chile ? esa es una duda que me he planteado desde que viví en el Sur del Perú , no sería Perúque deberia plantar una dogtrina ofenciva ?
 
Y por que Chile llevaría la de las Ofencivas si es el Perú el que reclama las provincias cautivas por parte de Chile ? esa es una duda que me he planteado desde que viví en el Sur del Perú , no sería Perúque deberia plantar una dogtrina ofenciva ?
Hola, Perú no tiene reclamaciones territoriales, lo que opinen los peruanos del Sur del Perú no representa la posición del Estado Peruano.

De otra parte, si usted ve el video que coloqué, el propio oficial del ECH señala en su ejercicio la progresión de sus pelotones rumbo norte, léase en dirección al Perú, lo cual no implica, necesariamente, una perspectiva de invasión (expansionista) sino tan solo un accionar ofensivo en el nivel operacional.

No obstante, el EP dentro de su planeamiento operacional en el Comando Operacional del Sur, advierte por ejemplo escenarios de proyección de la Infantería de Marina de Chile sobre la retaguardia del dispositivo defensivo sur del Perú, advirtiendo la necesidad de un despliegue de pantallas antitanque hacia el escenario costero.



 
Última edición:
Video publicado hoy en la página oficial del ECH, harto uso del binomio Elta ELM 2106 NG/MBDA Mistral:
Se plantea interesante el escenario en el TON chileno, pues grupos de exploración en motos y fusileros brindarán protección a los lanzadores Mistral en UNIMOG ubicados en posiciones de vanguardia o flanqueo de los pelotones blindados de las BRIACO. Ello busca anticiparse a probables cursos de aproximación de aeronaves de la FAP de ala fija y rotatoria, generando un paraguas de cobertura en áreas no consolidadas (rutas de progresión) frente a aeronaves volando a muy baja cota, con corto período de pre alerta.




Lo anterior, supone exponer a las secciones antiaéreas precitadas, a ser atacadas por FFEE o artillería, una vez localizadas.


"El contrato,(...) incluyó 9 Equipos de Observadores Avanzados"

"Disponen de un lanzador de 40 alveolos capaz de disparar una salva completa en 20 segundos, misma que puede cubrir por saturación un área aproximada de 10.000m². La recarga es automática y demora tan solo 3 minutos debido a que disponen de un contenedor con otros 40 cohetes de reserva. Utilizan, entre otros, cohetes de alto explosivo (HE) de 2,87 m. (67 kg) y 2,75 m (61 kg) a blancos a 20 y 30 km. de distancia. Asimismo, pueden disparar cohetes de 2,9 m de longitud de nuevo diseño contra blancos ubicados, respectivamente, a 40 y 50 kilómetros de distancia."


Los C 26 SIGINT, el Learjet ELINT de la FAP y los Fokker SIGINT de la MGP ayudarán a diseñar el mapa de emisiones y transmitir a la FAP rutas de progresión que eviten el dispositivo antiaéreo, pudiendo ser atacados sus radares ELTA 2106 con maverick desde SH 2G-P(2).



Recordar que el ELTA 2106 detecta un helo en vuelo estacionario a mediana altitud a 40 km y el alcance del maverick es de 25 km.


Sin duda, es muy atrapante idear como los Estados Mayores Conjuntos diseñan sus respectivos Planes de Operaciones en el TON Chileno y TOS a cargo del COS Peruano.


 
Te faltó contemplar la cobertura que podría brindar la FACh e incluso un GT liderado por las OHP
Muy cierto, no obstante sobre lo primero el Ex CDTE Gral del ECH Izurieta señala:

"...Hay amenazas que la FACH no va alcanzar a resolver...MI 25/35, SU 25"


Las OHP no se acercarán al escenario costero en tanto exista la amenaza de un submarino peruano.
 
Puede ser cierto lo que dijo Izurieta, tal vez algún MI35 o SU pueda pasar, pero porque la FACh va a estar reventando la Joya, el aeropuerto de Tacna, centrales eléctricas, infraestructura y nodos de telecomunicaciones en Arequipa, etc.

Sin pistas aéreas de donde van a despegar los medios Sigint/Elint? Donde van a procesar la información?

Es un pequeño análisis, el problema principal por ahora es que la FAP no tiene la superioridad aérea.

Las palabras de Izurieta podían tener sentido hace 10 años atrás, bajo otro escenario que no es el mismo de ahora
 
Puede ser cierto lo que dice Izurieta, tal vez algún MI35 o SU pueda pasar, pero porque la FACh va a estar reventando la Joya, el aeropuerto de Tacna, centrales eléctricas, infraestructura y nodos de telecomunicaciones en Arequipa, etc.

Sin pistas aéreas de donde van a despegar los medios Sigint/Elint? Donde van a procesar la información?

Es un pequeño análisis, el problema principal por ahora es que la FAP no tiene la superioridad aérea.

Ucrania en las primeras dos semanas de la guerra demostró que el DACT funciona y en comparaciones relativas de fuerza abismalmente mayores a las que existen entre la FACH y la FAP.

A la FACH se le van a acabar las bombas inteligentes antes de poder siquiera ubicar las pistas de redespliegue, teniendo el SUR del Perú múltiples alternativas de la red vial nacional disponibles a tal empresa.

Y sí, es un problema no tener la superioridad aérea, que hoy tiene la FACH. Negarlo es absurdo, pero los problemas están para resolverse.
 
Lo importante es que se cuenta con un material de defensa de punto en cantidades importantes, maduro y completamente asimilado en las tres ramas de las FFAA chilenas: ECH con Mistral 1 y 2, ACH con Mistral 2 y la FACH con Mistral 1.
 
Lo importante es que se cuenta con un material de defensa de punto en cantidades importantes, maduro y completamente asimilado en las tres ramas de las FFAA chilenas: ECH con Mistral 1 y 2, ACH con Mistral 2 y la FACH con Mistral 1.

¿Qué tiempo de pre alerta tendrán los Elta 2106 con un SU 25 aproximándose a gran velocidad a esta cota? (recordar la gran velocidad del SU25 a muy baja cota)



Esta distancia la recorre en menos de 1 segundo



Minuto 9:25 de este video de ejercicios en el norte del Perú


Esto en un escenario, donde no hayan sido atacados de forma previa dichos radares con misiles maverick de la Aviación Naval o con los kh 25/29/58 o con bombas guiadas desde M2000.

Incluso, tanto la aviación rusa como ucraniana han demostrado su preferencia por el uso de lanzacohetes en tiro indirecto a mayores distancias, desde helicópteros y aviones.

 
¿Qué tiempo de pre alerta tendrán los Elta 2106 con un SU 25 aproximándose a gran velocidad a esta cota? (recordar la gran velocidad del SU25 a muy baja cota)



Esta distancia la recorre en menos de 1 segundo



Minuto 9:25 de este video de ejercicios en el norte del Perú


Esto en un escenario, donde no hayan sido atacados de forma previa dichos radares con misiles maverick de la Aviación Naval o con los kh 25/29/58 o con bombas guiadas desde M2000.

Incluso, tanto la aviación rusa como ucraniana han demostrado su preferencia por el uso de lanzacohetes en tiro indirecto a mayores distancias, desde helicópteros y aviones.

Se te olvidan un par de detalles con un Radomo en el lomo Lethal


Pero creo el principal punto donde hace agua tu análisis es siempre poner al potencial bélico Peruano en condiciones ideales , contra un adversario sin iniciativa .
 
Se te olvidan un par de detalles con un Radomo en el lomo Lethal


Pero creo el principal punto dondexhace agua tu análicis es siempre poner al potencial bélico Peruano en condiciones ideales , contra un adversario sin iniciativa .
Hola, solo hago preguntas a ver si a alguien le interesa debatir más que subjetivar.

Sobre el punto que tocas, en el conflicto de Ucrania la VVS cuenta con plena capacidad de alerta temprana embarcada y de reciente diseño y ello no ha evitado el DACT planteado con éxito por la aviación ucraniana.
 
Arriba