a eso iba...del kugarentz no se sabe nada...ni espesores, materiales, capacidades...nada.
Noticias del Ejército de Rusia
- Tema iniciado Iconoclasta
- Fecha de inicio
No olviden que hay minas que se accionan cuando el tanque pisa el sensor pero se disparan en horizontal o son top attack.
O la TM-83 que es sísmica infraroja.
El tema de la resistencia se soluciona colocando explosivos debajo de la mina o poniendo varias minas una arriba de la otra.
Por lo que dicen el principal problema del kugarentz es el costo logístico.
y ahi, cualquier ifv esta muerto.No olviden que hay minas que se accionan cuando el tanque pisa el sensor pero se disparan en horizontal o son top attack.
O la TM-83 que es sísmica infraroja.
El tema de la resistencia se soluciona colocando explosivos debajo de la mina o poniendo varias minas una arriba de la otra.
pero estamos hablando de ifvFíjate las ultimas fotos del T-90M. Es todo ERA de abajo hasta arriba.
Los del IFV están muertos jejeje.
por eso.. insistir hoy que un IFV es mas"seguro" por que en vez de 20mm tiene 30 o 40mm de blindaje... es lo mismo que nada!
ante una mina AT, RPG, ATGM o pepa de 120/125mm da exactamente lo mismo el blindaje que tengan... son destruídos sin mas.
y no de hecho.. es lo que vemos todos los días en Ucrania con TODOS los IFV que están combatiendo.
ante una mina AT, RPG, ATGM o pepa de 120/125mm da exactamente lo mismo el blindaje que tengan... son destruídos sin mas.
y no de hecho.. es lo que vemos todos los días en Ucrania con TODOS los IFV que están combatiendo.
Los únicos que podrían resistir mas serian los bmo-t. Pero practicamente no hay combatiendo.
El 12 de diciembre de 2023, el Servicio Federal de Propiedad Intelectual de la Federación de Rusia registró la patente RU 2809501 C1, que describe el “cartucho para armas pequeñas con mayor penetración”, desarrollado en la planta de cartuchos de Tula en colaboración con el consorcio Kalashnikov. El nuevo cartucho intermedio, desarrollado teniendo en cuenta esta patente, recibió la denominación 6,02x41
www.kalashnikov.ru
«Шестёрке» быть? Новый российский патрон 6,02×41 | Оружейный журнал «КАЛАШНИКОВ»
Под экспериментальный патрон 6,02×41 концерн «Калашников» разработал автомат и полуавтоматическую винтовку.
www.kalashnikov.ru
Rusia abandona el tanque Armata por su alto coste
Por Dylan Malyasov - 4 de marzo de 2024
El jefe del conglomerado de defensa ruso Rostec, Sergey Chemezov, confirmó que el tanque ruso de última generación, el T-14 “Armata”, no se está desplegando en la guerra de Ucrania, que el Kremlin ha calificado de “guerra”. operación militar especial”.
Chemezov atribuyó esta decisión al coste exorbitante del tanque, indicando que los militares están optando por los tanques T-90, más económicos. Subrayó el costo prohibitivo del Armata como elemento disuasorio para su despliegue inmediato, y enfatizó la necesidad de fondos para desarrollar modelos de tanques más nuevos y rentables.
“En cuanto a su funcionalidad, ciertamente supera a los tanques existentes, pero es demasiado caro, por lo que es poco probable que el ejército lo utilice ahora. Para ellos es más fácil comprar los mismos T-90”, dijo Chemezov.
Чемезов объяснил, почему "Армату" не используют в зоне СВО
Новейший российский танк Т-14 "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в ходе СВО вряд ли будет использоваться из-за своей... РИА Новости, 04.03.2024
ria.ru
Última edición:
Cada vez más material ultra moderno y ultra complejo se escatima en combate por miedo a perderlo o por miedo a que caiga en manos enemigas. Da la impresión que a veces el material más avanzado es el menos útil y lleva a preguntarse para que se invierte tanto dinero en el desarrollo y producción de dicho material si después en caso de necesitarlo lo escatiman.
Kalashnikov Concern Deliver Batch of New AK-12 (2023) -
Russia's Kalashnikov Concern have announced the delivery of another initial batch of improved AK-12s that have a number of small but significant changes.
www.thefirearmblog.com
Artículo sobre la reforma militar rusa. Llamativo el esquema de transición, los regimientos de infantería motorizada pasan de 3 bon de inf. +1 bon de tanques a 5+2, ya sean parte de regimientos o brigadas. Me quedan algunas dudas de como queda la organización de divisiones pero no parecen estar desplegando divisiones en ningún frente. La creación del distrito militar de leningrado y sus cuerpos de ejército, las brigadas de infantería naval a divisiones y la regularización de los cuerpos de voluntarios... Y muchas unidades de artillería. Muchas.
bmpd.livejournal.com
https://bmpd.livejournal.com/4817907.html
Преобразование Вооруженных Сил России в 2022-2024 годах. Часть 1
Оригинал взят у коллеги altyn73 в Преобразование Вооруженных Сил России в 2022-2024 гг. На август 2021 года в Вооруженных силах России, по словам Министра обороны Сергея Шойгу, насчитывалось всего 168 батальонных тактических групп: Мы сегодня имеем фактически войска постоянной…
bmpd.livejournal.com
https://bmpd.livejournal.com/4817907.html
Artículo sobre la reforma militar rusa. Llamativo el esquema de transición, los regimientos de infantería motorizada pasan de 3 bon de inf. +1 bon de tanques a 5+2, ya sean parte de regimientos o brigadas. Me quedan algunas dudas de como queda la organización de divisiones pero no parecen estar desplegando divisiones en ningún frente. La creación del distrito militar de Leningrado y sus cuerpos de ejército, las brigadas de infantería naval a divisiones y la regularización de los cuerpos de voluntarios... Y muchas unidades de artillería. Muchas.
Преобразование Вооруженных Сил России в 2022-2024 годах. Часть 1
Оригинал взят у коллеги altyn73 в Преобразование Вооруженных Сил России в 2022-2024 гг. На август 2021 года в Вооруженных силах России, по словам Министра обороны Сергея Шойгу, насчитывалось всего 168 батальонных тактических групп: Мы сегодня имеем фактически войска постоянной…
https://bmpd.livejournal.com/4817907.html
Regimientos de cinco batallones, es una brigada occidental, lo raro es que ellos usan las dos designaciones al mismo tiempo. En fin, otra prueba mas que el batallón es la unidad básica elegida en prácticamente todo el mundo...
Pasa que en la doctrina soviética/rusa los regimientos eran la unidad básica de maniobra interarmas. Así que tenían batallones más chicos de base 3...
3 tanques 1 sección, 3 secciones una compañía, 3 compañías 1 batallón.
A partir de ahí combinaban.
3 batallones de tanques + 1 batallón de infantería motorizada y elementos de apoyo son un regimiento y viceversa.
Un regimiento con elementos de apoyo aumentados (comunicación artillería ingenieros etc) con un batallón de relevos era una brigada. Aunque las brigadas no eran muy comunes, eran más de especialización como las spetnatz misiles artillería de cuerpo de ejército infantería naval y cosas así. O como esqueletos de cuadros para activar divisiones de movilización, normalmente asociadas a bases de mantenimiento o almacenes.
Siguiendo el esquema de base 3...
3 regimientos de tanques + 1 regimiento de infantería y elementos de apoyo conforman una división....
Se esperaba que los regimientos sean las unidades de maniobra más comunes. Por eso son "mini brigadas"
Después en los 2000 con las reformas fracasadas y después con la experiencia siria y del donbass se mudan al concepto de BTG.
Una unidad de maniobra muy pequeña y móvil con maximización de elementos de apoyo.
Un batallón reforzado de infantería motorizada, con 1 o 2 compañías de tanques y elementos de apoyo de nivel regimental. (Reconocimiento, artillería, mucha artillería, ingenieros, EW, C2 etc)
Así pelearon en devatselvo durante la secesión del donbass por ejemplo y unos pocos BTGs maniobrando entre las milicias separatistas colapsaron a los ucranianos.
En Siria en Palmira y apoyando a Al Assad. Y en la primera fase de la invasión a Ucrania.
Después durante la fase de estancamiento se puso en entre dicho todo y están en medio de una nueva reforma militar, expansión de fuerzas y peleando una guerra de desgaste.
Así que se supone que esos regimientos aumentados de 5+2 son para duplicar los BTG desplegables de cada regimiento/brigada y proporcionar rotación de personal profesional mientras siguen entrenando a los reclutas de leva y cuadros permanentes o profesionales.
Y bueno, la reserva operativa al estilo guardia nacional que están preparando y muchísimos detalles que se me escapan.
Justamente en su momento publique lo siguiente en el tópico de organizaciones, estos números serian lo básico en el ejército ruso, de ahí para arriba:
Sacado de "The Russian Way of War" (súper recomendable)...
Motorized Rifle Batallion (on BTRs) 539 integrantes, 44 vehículos (BTR-80, BTR-82, MT-LB)
Motorized Rifle Batallion (on BMPs) 461 integrantes, 37 vehículos (BMP-2, BMP-3)
Tank Batallion 151 integrantes, 31 vehículos (T-72B3, T-80, T-90, T-14). Algunos batallones agregan una compañía (escuadrón en Argentina) elevando el numero a 41 vehículos
Self-Propelled Howitzer Batallion 221 integrantes, 18 vehículos (MSTA-S, 2S3, 2S1)
Reconnaissance Batallion 130 integrantes, 10 vehículos (BRDM-2, Tigr, Tigr-2)
Signal Batallion 220 integrantes
Electronic Warfare Company 100 integrantes
Engineer Batallion 300 integrantes
NBC Defense Company 70 integrantes
Si de mi dependiera, estandarización máxima: compañía, batallón, brigada, división. Hablo de Argentina obviamente...
Última edición:
Sisi así tal cual pusiste. El quilombo organizativo viene porque de ese cuadro de organización estándar la mitad eran "profesionales" bajo contrato y la otra mitad reclutas de la "colimba" entonces tenías doble estándar de entrenamiento y preparación, una reforma para armar NCOs que el ejército ruso heredero del soviético nunca tuvo, y la implementación de brigadas como matriz para armar BTGs.... Esa reforma fracaso por cuestiones internas y de implementación.
Mantuvieron los regimientos, reabrieron las escuelas y universidades militares para formar cuadros (oficiales) y en el medio el quilombo de Ucrania que por ley les dejaba la mitad de las fuerzas sin posibilidad de despliegue. Solo voluntarios y soldados bajo contrato... Y tuvieron la crisis de carencia de infantería.
Los BTG iban con los BMP tripulados por 3 a 5 soldados por ejemplo.
Entonces con la movilización y la campaña de reclutamiento de voluntarios aumentandole el sueldo a los soldados profesionales y extendiendo los contratos es que llegan a la situación actual. Están en plena expansión de fuerzas.
Por eso que un regimiento tenga 5 batallones de infantería y 2 de tanques creo que es un esquema de transición. De esas unidades un regimiento que esté involucrado en Ucrania tiene que garantizar 2 o 3 BTGs desplegados en el terreno, entrenar reclutas de leva y soldados profesionales en su base de asiento y garantizar el entrenamiento de la reserva operativa para el estado mayor.... Con el esquema anterior de 3+1 no cubrís todo eso. Por eso creo que están en transición. Más adelante puede ser que esos regimientos aumentados muten a brigadas o divisiones. En el artículo hay un par de ejemplos.
Además que todo esté quilombo organizativo ayuda a opacar o enmascarar un poco la disposición de tropas en el terreno.
Ahora cuando dicen "xxx BTG del xx regimiento de infantería motorizada" en el mapita ya sabemos que puede ser una entidad de tamaño brigada desplegando BTGs en el terreno....
Por otro lado me gustaría saber cómo adaptar esas experiencias al EA.
La tendencia es que las unidades interarmas se vuelvan más flexibles y con mucho apoyo y "duplicadores de fuerza"
Los yanquis y los chinos están entrando al esquema de 2+2 para tanques e infantería mecanizada por ejemplo.
Mantuvieron los regimientos, reabrieron las escuelas y universidades militares para formar cuadros (oficiales) y en el medio el quilombo de Ucrania que por ley les dejaba la mitad de las fuerzas sin posibilidad de despliegue. Solo voluntarios y soldados bajo contrato... Y tuvieron la crisis de carencia de infantería.
Los BTG iban con los BMP tripulados por 3 a 5 soldados por ejemplo.
Entonces con la movilización y la campaña de reclutamiento de voluntarios aumentandole el sueldo a los soldados profesionales y extendiendo los contratos es que llegan a la situación actual. Están en plena expansión de fuerzas.
Por eso que un regimiento tenga 5 batallones de infantería y 2 de tanques creo que es un esquema de transición. De esas unidades un regimiento que esté involucrado en Ucrania tiene que garantizar 2 o 3 BTGs desplegados en el terreno, entrenar reclutas de leva y soldados profesionales en su base de asiento y garantizar el entrenamiento de la reserva operativa para el estado mayor.... Con el esquema anterior de 3+1 no cubrís todo eso. Por eso creo que están en transición. Más adelante puede ser que esos regimientos aumentados muten a brigadas o divisiones. En el artículo hay un par de ejemplos.
Además que todo esté quilombo organizativo ayuda a opacar o enmascarar un poco la disposición de tropas en el terreno.
Ahora cuando dicen "xxx BTG del xx regimiento de infantería motorizada" en el mapita ya sabemos que puede ser una entidad de tamaño brigada desplegando BTGs en el terreno....
Por otro lado me gustaría saber cómo adaptar esas experiencias al EA.
La tendencia es que las unidades interarmas se vuelvan más flexibles y con mucho apoyo y "duplicadores de fuerza"
Los yanquis y los chinos están entrando al esquema de 2+2 para tanques e infantería mecanizada por ejemplo.
Yo creo que las unidades deben en tiempo de paz formarse en su arma de pertenencia, con los conocimientos necesarios para en tiempos de guerra acoplarse según sea necesario en estas unidades interarmas, pero aclaro, solamente cuando hacerlo traiga notables ventajas, sino combatir de manera tradicional...
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web