Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias del Estado Islámico (E.I.)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1676575" data-attributes="member: 7964"><p>Si no hay operación terrestre me parece que son tres meses que se perdieron en aniquilar a Daech, llegó el momento que Estados Unidos "intime" a Arabia Saudita a que ponga dinero y tropas para terminar con este engendro.</p><p></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 18px">Luego de tres meses de operaciones aéreas y de asistencia terrestre contra Daech/EI, Estados Unidos no obtiene los resultados esperados</span></strong></p><p></p><p><strong><em>Estados Unidos eligió movilizar medios limitados en la lucha contra el grupo Estado Islámico (EI), pero el conflicto se estanca y se parece cada vez más a una verdadera guerra donde los desafíos crecen día tras día para Washington.</em></strong></p><p></p><p><em>A principios de agosto, se trataba simplemente de proteger las minorías religiosas en Irak, pero el objetivo se transformó en el curso de las semanas. En lo sucesivo, hay que destruir al grupo EI en Siria y en Irak, una evolución espectacular para el presidente Barack Obama, que era un vehemente opositor a la guerra en Irak cuando sólo era un candidato a la Casa Blanca. “Como comandante en jefe no dejaré que Estados Unidos sea arrastrado a una nueva guerra en Irak”, repitió Barack Obama el 7 de agosto, en vísperas de los primeros bombardeos norteamericanos. Pero la situación en el terreno apenas se presta para el optimismo y el presidente norteamericano debió autorizar la semana pasada el envío de consejeros militares suplementarios a Irak: llegarán así pronto a los 3.100 en la zona. Los primeros bombardeos estuvieron destinados a proteger a los Yazidis refugiados en el Monte Sinjar, pero en ningún caso Estados Unidos tenía la intención de “transformarse en la fuerza aérea iraquí”, también había señalado en su momento Barack Obama. “Sin embargo es exactamente en lo que Estados Unidos se transformó”, estima Micah Zenko, del Council of Foreign Relations. Y después de más de 800 incursiones aéreas no tiene a la vista ningún fin y las autoridades norteamericanas consideran incluso que la lucha contra el grupo EI podría durar años.</em></p><p><em></em></p><p><strong><em>Callejón sin salida</em></strong></p><p><em></em></p><p><em>Los consejeros militares norteamericanos no son desplegados “en un rol de combate”, también repitieron las autoridades norteamericanas, pero algunos de estos hombres están basados en la provincia de Anbar, en el oeste de Irak, cerca de las líneas de frente, lo que aumenta el riesgo de ver a norteamericanos morir allí.</em></p><p><em>El principal riesgo de esta creciente implicación es la célebre “pendiente resbaladiza”, con Washington cada vez más implicado y atraído a la guerra en Siria, con una presión incrementada para una verdadera intervención militar norteamericana que permitiría dar un giro de 180º en la situación actual, hacen notar los expertos. Por ahora la estrategia militar de Estados Unidos se parece a la utilizada durante la ocupación de Irak entre 2003 y 2011, cuando consejeros e instructores trabajaban con los soldados iraquíes y las tribus sunnitas para combatir a al-Qaeda, estima Robert Scales, un general retirado. Pero mientras el ejército iraquí se entrena, los combatientes del grupo EI tienen tiempo de reforzar sus posiciones sobre las franjas de territorio que controlan, de almacenar armas y de reclutar más jihadistas, advirtió Scales en el Washington Post.</em></p><p><em>Daniel Bolger, ex teniente general que comandó tropas en Irak, también advirtió contra el riesgo que corría Estados Unidos de repetir los errores de “dos guerras fallidas” en Irak y Afganistán, apoyándose demasiado en el ejército para resolver problemas que son también políticos. “La afluencia de tropas en Irak en 2007 no ganó nada, sólo permitió tener más tiempo”, juzgó en el New York Times. “Pero, al final, limitado por un gobierno corrompido y sectario en Bagdad y trabado por la voluntad de nuestros compatriotas norteamericanos de no comprometerse en una lucha que corría peligro de durar décadas, la afluencia de soldados en 2007 sólo preparó el callejón sin salida actual”, concluye.</em></p><p></p><p><a href="http://analisis-global.blogspot.com.ar/2014/11/luego-de-tres-meses-de-operaciones.html">http://analisis-global.blogspot.com.ar/2014/11/luego-de-tres-meses-de-operaciones.html</a></p><p></p><p>.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanF, post: 1676575, member: 7964"] Si no hay operación terrestre me parece que son tres meses que se perdieron en aniquilar a Daech, llegó el momento que Estados Unidos "intime" a Arabia Saudita a que ponga dinero y tropas para terminar con este engendro. [B][SIZE=5]Luego de tres meses de operaciones aéreas y de asistencia terrestre contra Daech/EI, Estados Unidos no obtiene los resultados esperados[/SIZE][/B] [B][I]Estados Unidos eligió movilizar medios limitados en la lucha contra el grupo Estado Islámico (EI), pero el conflicto se estanca y se parece cada vez más a una verdadera guerra donde los desafíos crecen día tras día para Washington.[/I][/B] [I]A principios de agosto, se trataba simplemente de proteger las minorías religiosas en Irak, pero el objetivo se transformó en el curso de las semanas. En lo sucesivo, hay que destruir al grupo EI en Siria y en Irak, una evolución espectacular para el presidente Barack Obama, que era un vehemente opositor a la guerra en Irak cuando sólo era un candidato a la Casa Blanca. “Como comandante en jefe no dejaré que Estados Unidos sea arrastrado a una nueva guerra en Irak”, repitió Barack Obama el 7 de agosto, en vísperas de los primeros bombardeos norteamericanos. Pero la situación en el terreno apenas se presta para el optimismo y el presidente norteamericano debió autorizar la semana pasada el envío de consejeros militares suplementarios a Irak: llegarán así pronto a los 3.100 en la zona. Los primeros bombardeos estuvieron destinados a proteger a los Yazidis refugiados en el Monte Sinjar, pero en ningún caso Estados Unidos tenía la intención de “transformarse en la fuerza aérea iraquí”, también había señalado en su momento Barack Obama. “Sin embargo es exactamente en lo que Estados Unidos se transformó”, estima Micah Zenko, del Council of Foreign Relations. Y después de más de 800 incursiones aéreas no tiene a la vista ningún fin y las autoridades norteamericanas consideran incluso que la lucha contra el grupo EI podría durar años. [/I] [B][I]Callejón sin salida[/I][/B] [I] Los consejeros militares norteamericanos no son desplegados “en un rol de combate”, también repitieron las autoridades norteamericanas, pero algunos de estos hombres están basados en la provincia de Anbar, en el oeste de Irak, cerca de las líneas de frente, lo que aumenta el riesgo de ver a norteamericanos morir allí. El principal riesgo de esta creciente implicación es la célebre “pendiente resbaladiza”, con Washington cada vez más implicado y atraído a la guerra en Siria, con una presión incrementada para una verdadera intervención militar norteamericana que permitiría dar un giro de 180º en la situación actual, hacen notar los expertos. Por ahora la estrategia militar de Estados Unidos se parece a la utilizada durante la ocupación de Irak entre 2003 y 2011, cuando consejeros e instructores trabajaban con los soldados iraquíes y las tribus sunnitas para combatir a al-Qaeda, estima Robert Scales, un general retirado. Pero mientras el ejército iraquí se entrena, los combatientes del grupo EI tienen tiempo de reforzar sus posiciones sobre las franjas de territorio que controlan, de almacenar armas y de reclutar más jihadistas, advirtió Scales en el Washington Post. Daniel Bolger, ex teniente general que comandó tropas en Irak, también advirtió contra el riesgo que corría Estados Unidos de repetir los errores de “dos guerras fallidas” en Irak y Afganistán, apoyándose demasiado en el ejército para resolver problemas que son también políticos. “La afluencia de tropas en Irak en 2007 no ganó nada, sólo permitió tener más tiempo”, juzgó en el New York Times. “Pero, al final, limitado por un gobierno corrompido y sectario en Bagdad y trabado por la voluntad de nuestros compatriotas norteamericanos de no comprometerse en una lucha que corría peligro de durar décadas, la afluencia de soldados en 2007 sólo preparó el callejón sin salida actual”, concluye.[/I] [url]http://analisis-global.blogspot.com.ar/2014/11/luego-de-tres-meses-de-operaciones.html[/url] . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias del Estado Islámico (E.I.)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba