Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Barbanegra" data-source="post: 2100084" data-attributes="member: 10064"><img src="http://e04-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/09/22/14745003463809.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> EEUU investiga un posible ataque con armas químicas del IS en IrakEl Estado Islámico (IS, según sus siglas en inglés) podría haber atacado con gas mostaza una base en la que hay cientos de soldados estadounidenses. No se han producido muertos ni heridos, y el Pentágono todavía no ha asegurado que los islamistas hayan empleado ese agente químico, que se empezó a emplear en la Primera Guerra Mundial, pero los militares destinados en la base de Qaraya West, en el norte de Irak, han informado que un obús lanzado por el IS contra ellos contenía un líquido que, al ser analizado, dio positivo cuando se trató de determinar si tenía restos de gas mostaza. Una segunda prueba, sin embargo, dio negativa.De confirmarse el ataque, sería la primera vez que las Fuerzas Armadas estadounidenses han sido blanco de un ataque con armas químicas desde la Primera Guerra Mundial, hace un siglo. En 1991, Washington advirtió al entonces dictador de Irak, Sadam Husein, de que, si empleaba armas químicas contra la coalición que expulsó a Irak de Kuwait, sería blanco de un ataque convencional devastador. Sadam empleó armas químicas en la guerra de Irak contra Irán de 1980 a 1988, y también después para sofocar una rebelión kurda. Otro país que utilizó armas químicas en Irak fue Reino Unido, en el periodo de entreguerras, para combatir a los independentistas que querían liberar al país del Imperio Británico. El principal defensor del uso de las armas químicas en aquella ocasión fue Winston Churchill.El IS ha empleado armas químicas en otras ocasiones en Siria e Irak, pero nunca contra fuerzas de la coalición internacional que le combate, entre la que están tres países -EEUU, Gran Bretaña, y Turquía- con presencia de tropas de tierra en esos países. El ataque, de ser confirmado, podría suponer una complicación para los planes de Washington de lanzar una ofensiva para retomar la ciudad de Mosul, en el norte de Irak. Eso no se debe tanto a la eficacia de las armas químicas, sino a su valor como métodos de terror.Mosul es la tercera ciudad más grande de Irak, y está en manos del IS desde hace más de dos años. Su reconquista supondría un golpe moral, militar y estratégico decisivo al grupo terrorista. EEUU no quiere que sus soldados se involucren directamente en la toma de Mosul, sino que se limiten a prestar ayuda logística y a realizar operaciones de comando y de bombardeo a larga distancia, como llevan haciendo desde que regresaron a Irak en 2014. El Gobierno de Obama también espera que la reconquista de esa localidad dé impulso a la candidatura a la presidencia de Hillary Clinton.<a href="http://www.elmundo.es/internacional/2016/09/22/57e31730ca47413f298b45df.html">http://www.elmundo.es/internacional/2016/09/22/57e31730ca47413f298b45df.html</a></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)