Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Nuevo entrenador primario para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Francisco5585" data-source="post: 1195788" data-attributes="member: 2803"><p></p><p></p><p></p><p><span style="font-size: 12px"><span style="font-family: 'Arial'">1) En caso de ser pistonero: los <strong>Lycoming</strong> bien pueden ser reemplazados por el más potente (y ucraniano) motor radial Vedeneyev M-14P de 360 shp... se lo vendemos a Venezuela y de paso estandarizamos con nuestros Sukhoi 29.</span></span></p><p></p><p><img src="http://oi50.tinypic.com/257gjef.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><span style="font-size: 12px"><span style="font-family: 'Arial'">2) En caso de ser turbohélice: reemplazar el <strong>PW&C PT6</strong> por una alternativa no occidental… difícil, sino imposible. Lo único que se me ocurre es el </span>Glushenkov TWD-10B, ya que ronda los 950 hp… y es el mismo que usan los Antonov An-28, de los que Venezuela tiene 12 unidades (</span>M28 Skytruck)<span style="font-size: 12px">, aunque desconozco si aún se fabrica el motor… o si sería viable adquirir la licencia. Incluso si se solucionaran todos estos inconvenientes, hay que ver si nuestra industria es capaz de fabricarlo. </span></p><p><span style="font-size: 12px">También habría que diseñar la célula del IA-73 de tal forma que sea capaz de ser dotada, sin grandes modificaciones, con </span><span style="font-size: 12px"><span style="font-family: 'Arial'">PW&C PT6 o con </span></span><span style="font-size: 12px">Glushenkov TWD-10B... según sea el cliente.</span></p><p></p><p><img src="http://3.bp.blogspot.com/_bVLlQ_AwOLI/Syvm1VrQ5UI/AAAAAAAAAcc/Uc1nBadl4UE/s400/PZL_M-28_GN.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Francisco5585, post: 1195788, member: 2803"] [SIZE=3][FONT=Arial][/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Arial]1) En caso de ser pistonero: los [B]Lycoming[/B] bien pueden ser reemplazados por el más potente (y ucraniano) motor radial Vedeneyev M-14P de 360 shp... se lo vendemos a Venezuela y de paso estandarizamos con nuestros Sukhoi 29.[/FONT][/SIZE] [IMG]http://oi50.tinypic.com/257gjef.jpg[/IMG] [SIZE=3][FONT=Arial]2) En caso de ser turbohélice: reemplazar el [B]PW&C PT6[/B] por una alternativa no occidental… difícil, sino imposible. Lo único que se me ocurre es el [/FONT]Glushenkov TWD-10B, ya que ronda los 950 hp… y es el mismo que usan los Antonov An-28, de los que Venezuela tiene 12 unidades ([/SIZE]M28 Skytruck)[SIZE=3], aunque desconozco si aún se fabrica el motor… o si sería viable adquirir la licencia. Incluso si se solucionaran todos estos inconvenientes, hay que ver si nuestra industria es capaz de fabricarlo. [/SIZE] [SIZE=3]También habría que diseñar la célula del IA-73 de tal forma que sea capaz de ser dotada, sin grandes modificaciones, con [/SIZE][SIZE=3][FONT=Arial]PW&C PT6 o con [/FONT][/SIZE][SIZE=3]Glushenkov TWD-10B... según sea el cliente.[/SIZE] [IMG]http://3.bp.blogspot.com/_bVLlQ_AwOLI/Syvm1VrQ5UI/AAAAAAAAAcc/Uc1nBadl4UE/s400/PZL_M-28_GN.jpg[/IMG] Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Nuevo entrenador primario para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba