Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Nuevo entrenador primario para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Francisco5585" data-source="post: 1235386" data-attributes="member: 2803"><p>En Sudamérica no se manejan grandes presupuestos, nuestras fuerzas aéreas son relativamente pequeñas. Seguramente, con la tendencia actual hacia lo multirrol, mantener un entrenador como el Pampa que solo sirve para entrenar y nada puede hacer en un conflicto real, sería casi un lujo que no se pueden dar. Si las circunstancias excedieran la capacidad de los cazas principales para cumplir con todas las misiones necesarias, seguramente valorarían mucho poder sacar provecho a alguna capacidad secundaria decente (misil a-a corto alcance, bombas guiadas, reabastecimiento, chaff y vengalas, etc.) del entrenador para cubrir misiones de menor intensidad (ej: explorar, derribar helos, atacar una posición poco defendida, etc). Considerando todo ello, no estaría mal desarrollar de una buena vez un ejemplar del Pampa III o como quieran llamarle... y ofrecerlo en combinación con IA-73.</p><p>Pero al momento de mejorarlo, no se puede perder de vista su principal ventaja que es la economía de adquisición y operación. Si los costos se aproximan demasiado a un YAK, el Pampa no tendrá ninguna posibilidad de exportación, porque no existe modernización ni reforma suficiente para equipararlo. Debemos ofrecer sidewinder y bombas guiadas sin perder la simpleza y economía que puede ser determinante en esta región del mundo (un pampa más completo podría interesar incluso como aeronave principal para pequeñas fuerzas aéreas como la FAU).</p><p>Hoy lo único interesante para el combate en el IA-63 II es la posibilidad de operar la versión definitiva que resulte de la actual Dardo 2C y similares. Podríamos acordar con Brasil y dotarlo de un par de Piranha. No hacen falta mayores modificaciones, no elevaría significativamente su precio, y en cambio sí lo convertiría en un producto mucho más interesante. Pero primero tenemos que garantizar el suministro de Dardo 2C en serie y demostrar que mantenemos impecablemente nuestras unidades operativas, ya que nuestro mayor problema para exportar material militar es la falta de confiabilidad hacia nuestra logística, y no los culpo.</p><p></p><p>Saludos cordiales.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Francisco5585, post: 1235386, member: 2803"] En Sudamérica no se manejan grandes presupuestos, nuestras fuerzas aéreas son relativamente pequeñas. Seguramente, con la tendencia actual hacia lo multirrol, mantener un entrenador como el Pampa que solo sirve para entrenar y nada puede hacer en un conflicto real, sería casi un lujo que no se pueden dar. Si las circunstancias excedieran la capacidad de los cazas principales para cumplir con todas las misiones necesarias, seguramente valorarían mucho poder sacar provecho a alguna capacidad secundaria decente (misil a-a corto alcance, bombas guiadas, reabastecimiento, chaff y vengalas, etc.) del entrenador para cubrir misiones de menor intensidad (ej: explorar, derribar helos, atacar una posición poco defendida, etc). Considerando todo ello, no estaría mal desarrollar de una buena vez un ejemplar del Pampa III o como quieran llamarle... y ofrecerlo en combinación con IA-73. Pero al momento de mejorarlo, no se puede perder de vista su principal ventaja que es la economía de adquisición y operación. Si los costos se aproximan demasiado a un YAK, el Pampa no tendrá ninguna posibilidad de exportación, porque no existe modernización ni reforma suficiente para equipararlo. Debemos ofrecer sidewinder y bombas guiadas sin perder la simpleza y economía que puede ser determinante en esta región del mundo (un pampa más completo podría interesar incluso como aeronave principal para pequeñas fuerzas aéreas como la FAU). Hoy lo único interesante para el combate en el IA-63 II es la posibilidad de operar la versión definitiva que resulte de la actual Dardo 2C y similares. Podríamos acordar con Brasil y dotarlo de un par de Piranha. No hacen falta mayores modificaciones, no elevaría significativamente su precio, y en cambio sí lo convertiría en un producto mucho más interesante. Pero primero tenemos que garantizar el suministro de Dardo 2C en serie y demostrar que mantenemos impecablemente nuestras unidades operativas, ya que nuestro mayor problema para exportar material militar es la falta de confiabilidad hacia nuestra logística, y no los culpo. Saludos cordiales. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Nuevo entrenador primario para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba