licastro dijo:
Es la mejor que existe por ser la más eficaz y eficiente, podes buscar cualquiera de las miles de definiciones que existen, desde la psicologia, el conductismo, las ciencias sociales, la neurobiologia, lo que se te ocurra, todas contendran la que yo te cite, con más o menos oropeles.
La mejor definición es la más simple.
PD: Piaget era tan inteligente que realizo todos sus experimentos con su hijo primogenito Pier, y lo traumo tanto que el pibe se suicido a los 20 años...:yonofui:
Bueno...licastro:
1.- El conductismo es una escuela mas dentro de la psicologia, no está separado de ella. O sea, no entiendo porqué escribís
..."desde la psicologia, el conductismo, las ciencias sociales..."
2.- Las "ciencias sociales" definen la inteligencia...¿? ¿Y la psicología que cosa es? ¿Una ciencia exacta?
Pero vos lo escribís separado de la psicología y del conductismo...
3.- ¿La neurobiología que tiene que ver?
4.-
"la mejor definición es la mas simple..."
JAJJAJAJAJAJAJA
No, no es así...
La mejor definición es la mas adecuada, ni la mas simple ni la mas compleja..., la que mejor explique los hechos de la realidad...En fin, siguiendo el método científico.
5.-Descalificás a Jean Piaget, el genial ginebrino. Quizá uno de los que mas haya influido en la epistemología de la inteligencia...Se lo estudia en las mejores universidades de Europa. Y aquí también. Su legado es inconmensurable...
6.- Esta bién tocar de oido, pero... :biggrinjester:
Saludos
gato
P.D.: Ah! me olvidaba...ya que buscaste en internet la definición de inteligencia mas ramplona y simple (por lo tanto "la mejor" segun vos), ¿porqué no buscás algunas de los mejores explicaciones de inteligencia?
¿Porqué no lees un poco lo que significa el Factor "G" y su saturación...?
O sea, inteligencia cuasi pura...
El factor general y los factores específicos...O sea, cuya aplicación teórica culmina en los tests bifactoriales...
Tengo mas cosas pero lo dejo para la próxima
P.D.2: Ah!, me olvidaba...Ni la duración de la vida de un individuo, ni la de una sociedad implican mayor inteligencia ni individual ni acumulada. Podrá haber mayor experiencia y suma de conocimientos. Pero no inteligencia.
Inteligencia es otra cosa...
De hecho hay mas de un viejo bolud...y chicos jóvenes muy capaces.
Capablanca a los 13 años ganaba partidas de ajedrez a tipos de cuarenta...!!
De hecho, a esa edad, ya era campeón de Cuba.
Pero bueno, se pone lindo el debate...
Sería piola no seccionar los posts de aca en mas, para contestarlos globalmente.
