Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Para los EEUU, sin su ayuda los ingleses habrían caído en Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MarioAr" data-source="post: 1001128" data-attributes="member: 673"><p>En teoria, todo muy lindo, pero si los Seabees armaban pistas de aterrizaje de 1 milla en 1942 en medio de islas perdidas de Dios en el Pacifico en una semana, o en Vietnam en 15 dias, en Malvinas se podrian haber armado una extension de 1000 metros, que habria sido suficiente para operar los M-III, y en esa epoca los escuadrones aeromoviles de la FAA eran capaces de darle apoyo a cualquier sistema. Pero ni se intento...</p><p></p><p></p><p></p><p>Es lo mismo, pero no lo es. Y los Lima no fueron un factor determinante en la guerra, nos guste o no....</p><p></p><p></p><p></p><p>Es simpre, solo un CBG de la Navy reforzado con 4 Spruance extra, tenian la misma o mayor capacidad ASW que los 2 CV britanicos. Y asi se hizo, con esos medios, mas los P-3 de Reykjavík y los Nimrods de la RAF se cubrio la barrera.</p><p></p><p>Y eso de los CVN's en Malvinas es otro delirio de la fauna interneristica... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p></p><p></p><p>No, no hubo ningun ataque efectuado, hubo recon, incluso intentos leves, pero no hubo ataque. El SAS y el SBS solo efectuaban misiones de recon. Ademas las resoluciones de la ONU no interferian con el TIAR y/o la Doctrina Monroe, ya que 1) Malvinas no era "tecnicamente" superficie continental, y 2) La posesion britanica es anterior ambas, la promulgacion de la Doctrina, y la firma del TIAR. Si hubieran atacado bases continentales, EE.UU. no habria vetado el TIAR, y como minimo, le habria sacado todo tipo de respaldo a UK...</p><p></p><p>Si hubieran tocado el Continente, mas de un pais de LA habria saltado, y no hablo de Cuba...</p><p></p><p></p><p></p><p>Facundo, aca no hay mucho mas que tenerme un poquito de confianza o no. Pero desde la primera vez que lo comente, 6 o 7 años atras, hasta ahora, de a poco se han empezado a filtrar cada vez mas detalles de estos hechos. Porque te crees que por primera vez en la historia UK puso una censura de 90 años... Porque te crees que Alexander Haig rompio records de vuelos transcontinentales entre Washington, Baires, y Londres... O que la invasion/recuperacion estuvo tan mal organizada, a solo meses de recibir las Meko 360, TR-1700, el 25 de Mayo con todos los Sues operativos... Si se hubiera esperado hasta finales de 1983, la RN no hubiera podido responder...Solo pensa y razona...</p><p></p><p>Y si, haber documentos hay, pero de ahi a que se hagan publicos...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MarioAr, post: 1001128, member: 673"] En teoria, todo muy lindo, pero si los Seabees armaban pistas de aterrizaje de 1 milla en 1942 en medio de islas perdidas de Dios en el Pacifico en una semana, o en Vietnam en 15 dias, en Malvinas se podrian haber armado una extension de 1000 metros, que habria sido suficiente para operar los M-III, y en esa epoca los escuadrones aeromoviles de la FAA eran capaces de darle apoyo a cualquier sistema. Pero ni se intento... Es lo mismo, pero no lo es. Y los Lima no fueron un factor determinante en la guerra, nos guste o no.... Es simpre, solo un CBG de la Navy reforzado con 4 Spruance extra, tenian la misma o mayor capacidad ASW que los 2 CV britanicos. Y asi se hizo, con esos medios, mas los P-3 de Reykjavík y los Nimrods de la RAF se cubrio la barrera. Y eso de los CVN's en Malvinas es otro delirio de la fauna interneristica... ;) No, no hubo ningun ataque efectuado, hubo recon, incluso intentos leves, pero no hubo ataque. El SAS y el SBS solo efectuaban misiones de recon. Ademas las resoluciones de la ONU no interferian con el TIAR y/o la Doctrina Monroe, ya que 1) Malvinas no era "tecnicamente" superficie continental, y 2) La posesion britanica es anterior ambas, la promulgacion de la Doctrina, y la firma del TIAR. Si hubieran atacado bases continentales, EE.UU. no habria vetado el TIAR, y como minimo, le habria sacado todo tipo de respaldo a UK... Si hubieran tocado el Continente, mas de un pais de LA habria saltado, y no hablo de Cuba... Facundo, aca no hay mucho mas que tenerme un poquito de confianza o no. Pero desde la primera vez que lo comente, 6 o 7 años atras, hasta ahora, de a poco se han empezado a filtrar cada vez mas detalles de estos hechos. Porque te crees que por primera vez en la historia UK puso una censura de 90 años... Porque te crees que Alexander Haig rompio records de vuelos transcontinentales entre Washington, Baires, y Londres... O que la invasion/recuperacion estuvo tan mal organizada, a solo meses de recibir las Meko 360, TR-1700, el 25 de Mayo con todos los Sues operativos... Si se hubiera esperado hasta finales de 1983, la RN no hubiera podido responder...Solo pensa y razona... Y si, haber documentos hay, pero de ahi a que se hagan publicos... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Para los EEUU, sin su ayuda los ingleses habrían caído en Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba