Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Para los EEUU, sin su ayuda los ingleses habrían caído en Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 1001160" data-attributes="member: 10947"><p>Si me permite tomar este breve pedazo de su respuesta, amigo GABINO, le comento que en la primer semana de Mayo, este fué el debate entre las autoridades británicas que debían seleccionar el punto de desembarco en las Islas. Hasta donde he reconstruido, había tres bandos: </p><p></p><p>a) el "fundamentalista", liderado -aparentemente- por la mismísima Thatcher, que pretendía el asalto directo sobre Puerto Argentino, aún en los días siguientes al 1º de Mayo; </p><p></p><p>b) el "ultra-conservador", acaudillado por "Sandy" Woodward, que pugnaba por desembarcar en algún punto de la Gran Malvina, establecer una Base Aérea Adelantada (FOB) y -una vez asegurada la isla- (quizá aún pasado el Invierno, aclimatada la tropa, reforzada la guarnición y ahogada en igual medida la defensa argentina) y con la llegada de otro portaaviones, intentar saltar a la Isla Soledad y acabar con la resistencia; </p><p></p><p>c) el grupo que "se salió con la suya", que -entre otros- reunía a Southby Taylor y Moore, que abogaba por un desembarco en la propia Isla Soledad, a alguna distancia de Puerto Argentino (Uranie Bay, Bahía Baja (Low Bay), y la zona de Lafonia estuvieron entre las posibilidades), lugar desde el cual organizar la ofensiva terrestre y el ahogo de la posición defensiva argentina, y -de ser necesario- asaltarla.</p><p></p><p>Perdón la disgresión.</p><p></p><p>Saludos</p><p>Christian</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CAW, post: 1001160, member: 10947"] Si me permite tomar este breve pedazo de su respuesta, amigo GABINO, le comento que en la primer semana de Mayo, este fué el debate entre las autoridades británicas que debían seleccionar el punto de desembarco en las Islas. Hasta donde he reconstruido, había tres bandos: a) el "fundamentalista", liderado -aparentemente- por la mismísima Thatcher, que pretendía el asalto directo sobre Puerto Argentino, aún en los días siguientes al 1º de Mayo; b) el "ultra-conservador", acaudillado por "Sandy" Woodward, que pugnaba por desembarcar en algún punto de la Gran Malvina, establecer una Base Aérea Adelantada (FOB) y -una vez asegurada la isla- (quizá aún pasado el Invierno, aclimatada la tropa, reforzada la guarnición y ahogada en igual medida la defensa argentina) y con la llegada de otro portaaviones, intentar saltar a la Isla Soledad y acabar con la resistencia; c) el grupo que "se salió con la suya", que -entre otros- reunía a Southby Taylor y Moore, que abogaba por un desembarco en la propia Isla Soledad, a alguna distancia de Puerto Argentino (Uranie Bay, Bahía Baja (Low Bay), y la zona de Lafonia estuvieron entre las posibilidades), lugar desde el cual organizar la ofensiva terrestre y el ahogo de la posición defensiva argentina, y -de ser necesario- asaltarla. Perdón la disgresión. Saludos Christian [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Para los EEUU, sin su ayuda los ingleses habrían caído en Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba