Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 1001161" data-attributes="member: 7043">Estimadísmo CAW:La opción C fue la elegida, y debe haber, seguramente, una buena razón para ello. De todas formas tenemos una diferencia en los tiempos. Las opciones A B y C, corresponden a tiempos entre el 2 de abril (o antes) hasta el día de la toma de decisión británica. Lo posteado corresponde desde el 29 de mayo en adelante, en el hipotético caso de que se hubiese dado vuelta el curso de las acciones y los ingleses tuvieran que retroceder.Normalmente cuando el enemigo retorcede se carga sobre el enemigo y se procede a su aniquilación. Asi pues, en el supuesto que se planteó no se planteó cuanto le pegaríamos a los ingleses, por lo que debo interpretar que se utilizaria la doctrina existente, carga, persecución y aniquilación de ser necesaria esta última. Si se llegaba a la persecución no podrían refugiarse en ningún lado.El tema es complejo y tiene tantas variantes como las que querramos imaginar. El enemigo puede hacer una accion retardante e ir despegándose de a poco, puede en esos momentos realizar un contraataque (es muy factible en esas situaciones), pero una vez que el enemigo retrocede, porque no puede mantenerse (cansancio, falta de munición,etc), se termina la cosa muy rápido. Es decir lo que nos sucedió a nosotros.Para la opción B, los ingleses no contaban con lo que habían traido y por eso no se si esa hubiese sido la opción más conveniente para ellos.Te mando un abrazoGabino</blockquote>

[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 1001161, member: 7043"] Estimadísmo CAW: La opción C fue la elegida, y debe haber, seguramente, una buena razón para ello. De todas formas tenemos una diferencia en los tiempos. Las opciones A B y C, corresponden a tiempos entre el 2 de abril (o antes) hasta el día de la toma de decisión británica. Lo posteado corresponde desde el 29 de mayo en adelante, en el hipotético caso de que se hubiese dado vuelta el curso de las acciones y los ingleses tuvieran que retroceder. Normalmente cuando el enemigo retorcede se carga sobre el enemigo y se procede a su aniquilación. Asi pues, en el supuesto que se planteó no se planteó cuanto le pegaríamos a los ingleses, por lo que debo interpretar que se utilizaria la doctrina existente, carga, persecución y aniquilación de ser necesaria esta última. Si se llegaba a la persecución no podrían refugiarse en ningún lado. El tema es complejo y tiene tantas variantes como las que querramos imaginar. El enemigo puede hacer una accion retardante e ir despegándose de a poco, puede en esos momentos realizar un contraataque (es muy factible en esas situaciones), pero una vez que el enemigo retrocede, porque no puede mantenerse (cansancio, falta de munición,etc), se termina la cosa muy rápido. Es decir lo que nos sucedió a nosotros. Para la opción B, los ingleses no contaban con lo que habían traido y por eso no se si esa hubiese sido la opción más conveniente para ellos. Te mando un abrazo Gabino [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina