Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 1001163" data-attributes="member: 10947">Ciertamente que la tuvieron amigo: tiempos políticos.Si. Esto lo tenía claro. Por eso me disculpaba por la disgresión (ud habrá observado que &quot;le mutilé&quot; el comentario...)Sobre esto, me parecería interesante -cuando y como tenga ganas- una ampliación. Aunque contradice las &quot;necesidades políticas&quot; del gobierno conservador británico del momento, yo la estoy analizando como -quizá- la mas incruenta de las posibilidades para ambos bandos. En todo caso, haber sentado los reales en Gran Malvina, hubiera implicado el fin del puente aéreo, creo, sobre todo si se armaba una FOB mas o menos rápido (y tal cosa fue posible en San Carlos, a menos de dos semanas de efectudo el desembarco). Las guarniciones del EA en Fox y Howard, hubieran implicado posibilidades ciertas de combates de &quot;victoria segura&quot; para los británicos, aparte del obvio control del Estrecho de San Carlos y una mediana garantía de lenta infiltración de la zona austral de Soledad (Lafonia), lo que hubiera sumado -ciertamente- algún efecto psicológico sobre los defensores argentinos, creo.No se... ¿que le parece?SaludosChristian</blockquote>

[QUOTE="CAW, post: 1001163, member: 10947"] Ciertamente que la tuvieron amigo: tiempos políticos. Si. Esto lo tenía claro. Por eso me disculpaba por la disgresión (ud habrá observado que "le mutilé" el comentario...) Sobre esto, me parecería interesante -cuando y como tenga ganas- una ampliación. Aunque contradice las "necesidades políticas" del gobierno conservador británico del momento, yo la estoy analizando como -quizá- la mas incruenta de las posibilidades para ambos bandos. En todo caso, haber sentado los reales en Gran Malvina, hubiera implicado el fin del puente aéreo, creo, sobre todo si se armaba una FOB mas o menos rápido (y tal cosa fue posible en San Carlos, a menos de dos semanas de efectudo el desembarco). Las guarniciones del EA en Fox y Howard, hubieran implicado posibilidades ciertas de combates de "victoria segura" para los británicos, aparte del obvio control del Estrecho de San Carlos y una mediana garantía de lenta infiltración de la zona austral de Soledad (Lafonia), lo que hubiera sumado -ciertamente- algún efecto psicológico sobre los defensores argentinos, creo. No se... ¿que le parece? Saludos Christian [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)