Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Tordillo_c222" data-source="post: 1001168" data-attributes="member: 12026">Hay algo que me lleva a creer que la opción C fue elejida despues de alguna &quot;charla&quot;.La opción A es sin dudas una burrada, es menospreciar la capacidad argentina (hecho que pagaron caro en Darwin y alrededores).La opción B era la mejor, a mi entender, pero solo en caso que nuestros oficiales se propongan ganar la guerra.Con eso quiero decir que, si nuestros generales se preocupaban por dar batalla... Por ejemplo..._si se contra-atacaba el 21-5_si desde el mismisimo 21 el GAA4 o el GA3 eran movilizados para frenar a los ingleses._si la FAA centraba sus misiones en ataques a la columna británica._si hubierán traido los 155 desde el 2-4_si alimentaban bien a la tropa (por ej, dejar carnear)_si recluian a los isleños para que no pasen info_si se minaba San Carlos (el estrecho)y un sin fin de cosas...La marcha a PA les hubierá costado muchisimo... Quizás la opción C no erá tan viable.Cuando uno piensa que tiene que avanzar 90 km a &quot;pata&quot; cargando equipo y combatiendo metro por metro siendo constantemente y bombardeado por la artillería enemiga, cuando uno no duerme tranquilo porque los grupos comando argentinos pueden estar a 30 metros tuyo, porque los BMK-62 bombardean todas las noches... porque la artillería de campaña argentina no se calla.Uno piensa... ¿Sabían que nuestros generales no tenían voluntad de pelear?</blockquote>

[QUOTE="Tordillo_c222, post: 1001168, member: 12026"] Hay algo que me lleva a creer que la opción C fue elejida despues de alguna "charla". La opción A es sin dudas una burrada, es menospreciar la capacidad argentina (hecho que pagaron caro en Darwin y alrededores). La opción B era la mejor, a mi entender, pero solo en caso que nuestros oficiales se propongan ganar la guerra. Con eso quiero decir que, si nuestros generales se preocupaban por dar batalla... Por ejemplo... _si se contra-atacaba el 21-5 _si desde el mismisimo 21 el GAA4 o el GA3 eran movilizados para frenar a los ingleses. _si la FAA centraba sus misiones en ataques a la columna británica. _si hubierán traido los 155 desde el 2-4 _si alimentaban bien a la tropa (por ej, dejar carnear) _si recluian a los isleños para que no pasen info _si se minaba San Carlos (el estrecho) y un sin fin de cosas... La marcha a PA les hubierá costado muchisimo... Quizás la opción C no erá tan viable. Cuando uno piensa que tiene que avanzar 90 km a "pata" cargando equipo y combatiendo metro por metro siendo constantemente y bombardeado por la artillería enemiga, cuando uno no duerme tranquilo porque los grupos comando argentinos pueden estar a 30 metros tuyo, porque los BMK-62 bombardean todas las noches... porque la artillería de campaña argentina no se calla. Uno piensa... ¿Sabían que nuestros generales no tenían voluntad de pelear? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982