Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="GruntBoinaNegra" data-source="post: 2891224" data-attributes="member: 30915">Coincido con usted en todos los puntos.  La verdad que con los medios proporcionados podrían haber contado una historia mas solida , ademas el marketing hacia ciertamente hincapié mas que nada en el soldado Pedro , cuando su hazaña es plasmada en pantalla no sale de durar un minuto donde el tipo se pone una bayoneta y sale a cargar como un japones. Cuando sin necesidad de que se usen grandes efectos especiales , hubiera sido mas coherente apegarse al relato , poner a "Pedro" disparando como un sniper y cambiando de posición entre las piedras ante la confusion de los ingleses y estos tirando y descargando todo lo que tuvieran contra un soldado (en mi cabeza la imaginaba asi).En lo de los acentos de los "ingleses" la puedo pasar por alto , intentan hacer el acento brit , intentan. Pero lo mismo pasa en producciones inglesas u de otro país , en las de Malvinas de los británicos el acento argentino es horrible. Mas que nada extras chilenos y hasta kelpers!  aunque el actor que hace de Busser en la de 1992 le sale bien , desconozco el origen del actor.Creo que hubiera sido acertado no hacer tanta propaganda por Pedro. Hubieran presentado una historia bélica y en algun momento mostrar la hazaña de Pedro en las escenas finales del combate. Y lo otro verdaderamente acertado. La película parece que la vienen corriendo , y es un error que comete otra pelicula de mis favoritas : Stalingrado de 1993.En esa película el espectador que no sea conocedor de historia se pierde. Ya que la vi acompañado y mis compañeros no sabian por que en un momento estaban los alemanes peleando en una ciudad y a la otra en las estepas congeladas y siendo derrotadas. Aca pasa lo mismo , empieza el 2 de abril y después que los marines se rinden ya hay Harriers bombardeando a los argentinos. Pero no se aclara muy bien al espectador , solo una radio baja hablando del hundimiento del Belgrano para posicionarnos cronológicamente. Pero es insuficiente , hubieran ido a lo facil y poner subtítulos que den la fecha. Ademas de eso luego saltan a San Carlos con los ingleses desembarcando y cuando los toman prisioneros hay entre ellos prisioneros de la batalla de Pradera del Ganso. El director quiso meter apresuradamente y resumida la contienda pero queda mal organizada.El mayor error es haber dado a entender al publico que seria mas belica que otra cosa , cuando era un drama que tenia de transfondo la guerra. Los uniformes y armas son correctos (la mayor de las veces) hasta ingleses con L1A1. Pero la acción bélica no sale de la escaramuza . Para mi el director desperdicio una buena oportunidad.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina