http://www.airliners.net/open.file/1194756/L/
Que lleva el TAV-8B??
Me sorprende q la punta sea chata y no aerodinamica
desde ya, gracias
Que lleva el TAV-8B??
Me sorprende q la punta sea chata y no aerodinamica
desde ya, gracias
- - Pods? tanques? o que? - -
- Tema iniciado Juanma
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
Bombas de napalm Mk 77
Ahora preguntamos
Porq la tenian puesta en un vuelo de practica??
Los tanos tiene poligono? Pracican con Napalm??
Ya q estamos
mas info: http://www.ordnance.org/firebomb.htm
Muy interesante la data q deja sobre porq no tiene aletas y no es aerodinamica este chabon q la simulo para algun juego
http://home.worldonline.dk/thomsen/site2/downloads/mk-77.htm
Foto de 2 cargadas en un ala de un AV-8B
Porq la tenian puesta en un vuelo de practica??
Los tanos tiene poligono? Pracican con Napalm??
Ya q estamos
mas info: http://www.ordnance.org/firebomb.htm
Muy interesante la data q deja sobre porq no tiene aletas y no es aerodinamica este chabon q la simulo para algun juego
http://home.worldonline.dk/thomsen/site2/downloads/mk-77.htm
Foto de 2 cargadas en un ala de un AV-8B
S
SnAkE_OnE
parecen similares a las INC-220 de la FAA
En una ocasión leí que los pilotos de F-4 que las usaban sobre Vietnam opinaban que la trayectoria de los contenedores de Napalm era poco predecible , por lo cual no los podían usar cerca de tropas amigas. Cosa que no sucedía con los cohetes y las bombas convencionales las cuales las podían apuntar a pocos metros de las propias tropas cuando la situación lo ameritaba.
Las Bombas de Napal, no estaban prohibidas???
Saludos
Saludos
F
federicobarbarroja
Es prohibido si firmaste o ratificaste la prohibicion, como el caso de los misiles de medio alcance que firmamos nosotros, en realidad no se si Argentina firmo el de napalm ya que en 1982 luego de que se declarara el Plll de la C.G en 1980, Argentina lo uso en Malvinas.......
El napalm es un arma prohibida por la legislación internacional El uso de esta nueva generación de bombas incendiarias de napalm viola las legislaciones internacionales sobre armamento. El napalm fue prohibido en 1980 por el Protocolo III de la Convención de Ginebra -protocolo que fue ratificado por GB pero no por USA. De hecho EEUU se ha negado a ratificarlo y nunca lo han hecho hasta hoy.
En su resolución 1996/16, la Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos, sobre las armas de destrucción masiva recalcaba que son incompatibles con el derecho humanitario y la normativa internacional de derechos humanos. Dentro de las armas de destrucción masiva incluía al napalm junto a las armas nucleares, las armas químicas, las bombas con explosivo de combustible y aire, las bombas en racimo, los armamentos biológicos y los armamentos que contienen uranio empobrecido (13). Es evidente la paradoja de que se utilizó la mentira de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein como coartada para invadir Iraq y utilizar contra su población precisamente armas de destrucción masiva que no poseían.
Pero el napalm es "pecata minuta" porque no es un arma transgeneracional. En Iraq, Yugoslavia y Afganistán también se han utilizado armas de destrucción masiva mucho peores. El uso demostrado de armas radiactivas en las 3 últimas guerras es ya una evidencia incuestionable. Estas armas tienen un efecto que afecta a generaciones cuando se acaba el conflicto.
El napalm es un arma prohibida por la legislación internacional El uso de esta nueva generación de bombas incendiarias de napalm viola las legislaciones internacionales sobre armamento. El napalm fue prohibido en 1980 por el Protocolo III de la Convención de Ginebra -protocolo que fue ratificado por GB pero no por USA. De hecho EEUU se ha negado a ratificarlo y nunca lo han hecho hasta hoy.
En su resolución 1996/16, la Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos, sobre las armas de destrucción masiva recalcaba que son incompatibles con el derecho humanitario y la normativa internacional de derechos humanos. Dentro de las armas de destrucción masiva incluía al napalm junto a las armas nucleares, las armas químicas, las bombas con explosivo de combustible y aire, las bombas en racimo, los armamentos biológicos y los armamentos que contienen uranio empobrecido (13). Es evidente la paradoja de que se utilizó la mentira de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein como coartada para invadir Iraq y utilizar contra su población precisamente armas de destrucción masiva que no poseían.
Pero el napalm es "pecata minuta" porque no es un arma transgeneracional. En Iraq, Yugoslavia y Afganistán también se han utilizado armas de destrucción masiva mucho peores. El uso demostrado de armas radiactivas en las 3 últimas guerras es ya una evidencia incuestionable. Estas armas tienen un efecto que afecta a generaciones cuando se acaba el conflicto.
Mientras se siga usando fosforo blanco, da lo mismo que sigan usando Napalm o no.
Otro comentario, CrazyIvan hace mencion a que los pilotos consideraban mas
precisos a los cohete que el Napalm, hasta donde tengo entendido, los cohetes
tienen un CEP considerable y mas que nada se usa como medio de saturacion.
Si alguien me puede corregir, yo feliz. :)
Otro comentario, CrazyIvan hace mencion a que los pilotos consideraban mas
precisos a los cohete que el Napalm, hasta donde tengo entendido, los cohetes
tienen un CEP considerable y mas que nada se usa como medio de saturacion.
Si alguien me puede corregir, yo feliz. :)
Los cohetes de artillería que describen un trayectoria parabólica se usan como armas de saturacion de área, al ser los proyectiles grandes y lentos están mas expuestos al viento y otras variables climáticas que los hacen menos precisos que sus homólogos de artillería convencional.
En el caso de los cohetes usados por aviones y helicópteros estos se usan dentro de un rango en el cual la trayectoria es tensa por lo que el viento y demás factores tienen poco tiempo para influir, lo que los hace bastante mas precisos.
El relato lo leí de un especial de guerra aérea en Vietnam de la revista "NAM".
En el caso de los cohetes usados por aviones y helicópteros estos se usan dentro de un rango en el cual la trayectoria es tensa por lo que el viento y demás factores tienen poco tiempo para influir, lo que los hace bastante mas precisos.
El relato lo leí de un especial de guerra aérea en Vietnam de la revista "NAM".
Lei un articulo que planteaba que la FAA habia destruido todas sus bombas de Napal por que estaban prohibidas, por eso mi pregunta, pero es cierto, las bombas de fosforo blanco las estan usando en Irak y estan opacionando daños en la poblacion civil.
Saludos
Saludos
S
SnAkE_OnE
chamuyo..la FAA todavia las tiene , incluso las muestra TALA en los Sinprode
Temas similares
