Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leutnant" data-source="post: 1368969" data-attributes="member: 45">Juako!Sucede que los tanques rusos son basura, como bien decís. Pero, independientemente de los trastos del Este, es cierto que las armas antitanque de la actualidad tienen un poder destructivo potencial o efectivamente nefasto para los vehículos, cualquiera sea su procedencia o equipamiento.Aún así, vale decir que los tanques occidentales definitivamente son otra cosa. En Irak, por ejemplo, la resistencia se hartó de atacar Abrams y Challengers con RPGs en cuanto encontraban la oportunidad, pero sin hacer más daño que destrozar las orugas y rodamientos (y esto tras varios impactos). ¿Resultado? Pasaron a otra cosa: los IED (que ya tenían un buen desempeño en Afganistán). Explosivos improvisados con proyectiles de artillería, bombas caseras de varios kilos. Y ahí cambió la suerte, una explosión enorme bajo el blindado saltaba al mísmo por los aires. Totalmente fuera de combate. Tan efectivo que directamente los usaron para destruír toda una gama de vehículos, desde Hummers, pasando por camiones, APCs, MRAPs, y tanques. Las perdidas en material y hombres bajo este tipo de ataques con explosivos fuéron funestas para las tropas de ocupación.En contra parte, en Siria por ejemplo, usan cualquier arma antitanque, desde los viejos RPG-7 hasta el 29, contra los blindados rusos y son historia con tan sólo un (1) impacto... Dejando a los IEDs para volar a convoys de camiones o vehículos más livianos; como solían hacer los combatientes chechenos en defensa de su patria.La diferencia entre tanques occidentales y rusos és notable.Ahora bien, en tanto a tus preguntas:1 - El RPG-7, en teoría tiene una capacidad de penetración de hasta 600mm. Con un alcance dudoso de unos 300m, generalmente se usa a distancias muchísimo más cortas, 40, 60, 80 metros. A un T-72 le fulminás la vida. A un T-90 habría que acercarse mucho, por lo que sería casi suicida, pero en combates urbanos por ejemplo, cualquier cosa és posible.2 -  En realidad, todos los vehículos son sensibles en ésta área. Pero los rusos, particularmente, tienden a hacer blindados descartables que explotan ante cualquier cosa y por lo general incineran a sus tripulaciones que sucumben en una muerte horrible. Impacta el proyecíl, salta la munición y chau. Justamente, ayer viendo unas imágenes de la guerra en Siria, me llamó la atención que tras el impacto de un arma antitanque la torreta de un T-72 volára por el aire. Me hiso recordar otros conflictos, ya que esto parece ser muy común en los tanques rusos; desde incluso la 2ª Guerra Mundial, pasando luego por las guerras en Medio Oriente, hay incontables vehículos de procedencia rusa con sus torretas arrancadas de cuajo y yaciendo junto a los tanques destruídos. Una vez que los impactás, vuelan como latitas, o bien se incendian de una manera espantosa.3 - No todos los que venden al tercer mundo tienen ésa disposición de blindajes. Si te fijás los T-90 nuevos, están bastante protegidos por donde se los mire. Pero no és lo mismo comprar 100 T-72 medianamente cubiertos, que adquirir las nuevas joyas con todas las mejoras. Igual, como estan difundiendo sus RPG 29 a todas partes, és lo mísmo que vender preservativos y a la vez geringas con HIV.Saludos!!!</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)