Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
Preguntas varias
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="TotoJuan" data-source="post: 1958511" data-attributes="member: 283"><p>Es interesante las conclusiones, armas de calibres màs "gruesos" y velocidades de proyectil màs bajas tiene mayor letalidad debajo del agua, Una 9mm disparada perpendicular a la superficie es letal hasta casi dos metros (7 pies) debajo del agua. El 7,62 del Garand a 2 pies (60 cm) ya deja de ser inevectivo, porque la bala se fragmenta al tocar el agua (por su alta velocidad, supondria). </p><p></p><p><span style="font-size: 12px"><strong><em>Water tank tests</em></strong></span></p><p><em>They built a 'ballistic tank' out of 1" thick acrylic and iron girders. They stuck a block of ballistics gel into the tank that could be raised up and down to different depths.</em></p><p><em></em></p><ul> <li data-xf-list-type="ul"><em>9mm @ 6ft: the bullet went straight through the ballistic gel -- fatal</em></li> <li data-xf-list-type="ul"><strong><em>9mm @ 7ft: the bullet went straight through again -- fatal</em></strong></li> <li data-xf-list-type="ul"><em>9mm @ 8ft: the bullet only went 1/2" into the gel -- non-fatal</em></li> </ul><p><em></em></p><p><em>The next gun up was the M1, which shoots at 2800 ft/s. In their Bulletproof Glass mythbusting, the M1 was capable of penetrating 2.5" of bulletproof glass.</em></p><p><em></em></p><ul> <li data-xf-list-type="ul"><em>M1@ 10 ft: tiny bullet fragments once again</em></li> <li data-xf-list-type="ul"><em>M1@ 2 ft: the bullet only pierced the gel 4", which would be enough to just pierce the skin.</em></li> </ul></blockquote><p></p>
[QUOTE="TotoJuan, post: 1958511, member: 283"] Es interesante las conclusiones, armas de calibres màs "gruesos" y velocidades de proyectil màs bajas tiene mayor letalidad debajo del agua, Una 9mm disparada perpendicular a la superficie es letal hasta casi dos metros (7 pies) debajo del agua. El 7,62 del Garand a 2 pies (60 cm) ya deja de ser inevectivo, porque la bala se fragmenta al tocar el agua (por su alta velocidad, supondria). [SIZE=3][B][I]Water tank tests[/I][/B][/SIZE] [I]They built a 'ballistic tank' out of 1" thick acrylic and iron girders. They stuck a block of ballistics gel into the tank that could be raised up and down to different depths. [/I] [LIST] [*][I]9mm @ 6ft: the bullet went straight through the ballistic gel -- fatal[/I] [*][B][I]9mm @ 7ft: the bullet went straight through again -- fatal[/I][/B] [*][I]9mm @ 8ft: the bullet only went 1/2" into the gel -- non-fatal[/I] [/LIST] [I] The next gun up was the M1, which shoots at 2800 ft/s. In their Bulletproof Glass mythbusting, the M1 was capable of penetrating 2.5" of bulletproof glass. [/I] [LIST] [*][I]M1@ 10 ft: tiny bullet fragments once again[/I] [*][I]M1@ 2 ft: the bullet only pierced the gel 4", which would be enough to just pierce the skin.[/I] [/LIST] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
Preguntas varias
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba