Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LastJ" data-source="post: 3106914" data-attributes="member: 49202">Creo que para que sirvan de algo tienen que estar en Orbita Geo-Estacionaria (30.000 km de altura) y no en LEW (Low Earth Orbit, 300km de altura). Pero al igual que los reactores nucleares de metal liquido, son equipos que en la tarifa cuestan muchisimo mas caros que su competencia (ICBM y reactores de agua presurizada).Seria raro que en lo pronto alguno de los dos se use, pues para los Satelites de Bombardeo Kinetico se necesitan impresoras 3D de Tungsteno en vacio (No sirve de nada un satelite con tres virotes de tungsteno y chau, necesita poder producirlos con material almqcenado en compresion, como mucho se habra experimentado algo asi en el SERN), y para los reactores de ciclo cerrado se necesita amaestrar el material Cf-252 (Californium-252, el material fisible con menor masa critica (no me acuerdo si eran 3 o 5 kg para un kt, ergo: el reactor nuclear mas pequeño).En el primero he leido textos no muy confiables sobre programas de USA, UK y la URSS. Sobre lo segundo, creo recordar que los NorteAmericanos experimentaron el concepto en sus primeros SSN pero se decantaron por el agua presurizada y el uranio enriquecido (mucho mas barato). Los franceses sin embargo nunca dejaron de investigar en reactores de ciclo cerrado. Dos tecnologias que sufrieron lo mismo: Dinero, MUCHO dinero. A veces no se elije lo mas qvqnzado sino lo mas accesible.</blockquote>

[QUOTE="LastJ, post: 3106914, member: 49202"] Creo que para que sirvan de algo tienen que estar en Orbita Geo-Estacionaria (30.000 km de altura) y no en LEW (Low Earth Orbit, 300km de altura). Pero al igual que los reactores nucleares de metal liquido, son equipos que en la tarifa cuestan muchisimo mas caros que su competencia (ICBM y reactores de agua presurizada). Seria raro que en lo pronto alguno de los dos se use, pues para los Satelites de Bombardeo Kinetico se necesitan impresoras 3D de Tungsteno en vacio (No sirve de nada un satelite con tres virotes de tungsteno y chau, necesita poder producirlos con material almqcenado en compresion, como mucho se habra experimentado algo asi en el SERN), y para los reactores de ciclo cerrado se necesita amaestrar el material Cf-252 (Californium-252, el material fisible con menor masa critica (no me acuerdo si eran 3 o 5 kg para un kt, ergo: el reactor nuclear mas pequeño). En el primero he leido textos no muy confiables sobre programas de USA, UK y la URSS. Sobre lo segundo, creo recordar que los NorteAmericanos experimentaron el concepto en sus primeros SSN pero se decantaron por el agua presurizada y el uranio enriquecido (mucho mas barato). Los franceses sin embargo nunca dejaron de investigar en reactores de ciclo cerrado. Dos tecnologias que sufrieron lo mismo: Dinero, MUCHO dinero. A veces no se elije lo mas qvqnzado sino lo mas accesible. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina