Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3288900" data-attributes="member: 569">la diferencia que "existia" entre un obus y un cañon, no es el largo de la caña, ni la velocidad de la municion...sino en la utilizacion del mismo.existen infinidad de ejemplos de cañones cortos (como los tanques de la preguerra)... y una infinidad de ejemplos de cañones de poca velocidad como los cañones de los bmp o los cañones sin retroceso como el carl gustav m3.el cañon, era de tiro tenso y con una elevacion de 45 grados para maximo alcance....el obus, se priorizaba la carga explosiva y un gran angulo para tiro de elevacion, por "arriba" de colinas y demas, donde el cañon no podia impactar en la ladera opuesta de la misma.eso quedo en el pasado, donde hoy un arma de artilleria es "cañon y obus" al mismo tiempo.</blockquote>