Creo que estamos mezclando conceptos, no me parece muy adecuado comparar una F-100 con una Arleight-Burke, son conceptos distintos, el segundo es un buque de mucho más porte, ya es discutible tratar a las F-100 como una fragata pero es que las Burke no tienen nada de fragatas son destructores, casi cruceros, de hecho ya fue un logro de IZAR poder meter el AEGIS, en un buque tan pequeño y ya se superaron con las Fragatas noruegas que son más pequeñas todavía.
Fijaros si estamos cuestionando las F-100 por su caro mantenimiento si España hubiese construido un buque con el Burke, desde luego las F-100, y la F-105 tendrá mejoras en todos los aspectos incluido el AEGIS, a mí me parecen unos buques excelentes para las necesidades de un país como España, desde luego me parece muy superior a las Meko, que sin ser malos buques, ni mucho menos, no tienen nada comparable a un AEGIS, y en lo que a construcción naval se refiere los ingenieros de Navantia están demostrando que no tienen nada que aprender de sus colegas europeos, más bien al contrario.
P.D. Los únicos buques en europa, en los que se están gastando un dineral y si veo superiores a las F-100, son los Type 45 British. Ahora miremos relación calidad precio.
