Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CrazyIvan" data-source="post: 115868" data-attributes="member: 613">Perfecto y que parte de lo que he dicho yo no concuerda con eso? <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused&nbsp; &nbsp; :confused:" data-shortname=":confused:" /> Tal como decis vos... si para muestrear una señal de audio medianamente bien tenes que tomar por lo menos 20 puntos por ciclo, ahora si sabemos que la maxima frecuencia de sonido audible por el hombre es de 2 Khz&nbsp; te da2.000 hz x 20 muestras = 40.000 hz osea la frecuencia de muestreo de los MP3Si aplicamos lo mismo para las microndas 20 Ghz x 30 muestras = 600 Ghz de frecuencia de muestreoComo tu has ejemplificado si para hacer andar un MP3 muestreado a 44 khz necesitas un 486 @ 60 Mhz de potencia de procesamiento, osea una frecuencia de procesador 130 veces mayor a la frecuencia de muestreo. Aplicando la misma lógica para una frecuencia de muestro de 600 Ghz necesitamos un procesador 130 veces mas rápido, osea 78.000 Ghz.Conoces algún Pentium de 78.000 Ghz?Este calculo es bastante burdo porque no tiene en cuenta las peculiaridades del procesador y nos basamos solamente en la frecuencia de reloj, pero es para darte una idea de la brutal fuerza de procesamiento necesaria para este tipo de ondas...Y en realidad la parte de procesamiento no es la mas crítica en cuanto a tiempo sino la parte de los DAC que son los encargados de digitalizar las señales para que la CPU pueda trabajar con ellas.&nbsp;&nbsp; Si por supuesto que lógicamente es posible, pero los recursos de hardware para llevarlo a cabo no se encuentran en el Compumundo de la esquina...Eso es lo que quería ilustrar amigo...:)</blockquote>

[QUOTE="CrazyIvan, post: 115868, member: 613"] Perfecto y que parte de lo que he dicho yo no concuerda con eso? :confused: Tal como decis vos... si para muestrear una señal de audio medianamente bien tenes que tomar por lo menos 20 puntos por ciclo, ahora si sabemos que la maxima frecuencia de sonido audible por el hombre es de 2 Khz te da [B]2.000 hz x 20 muestras = 40.000 hz[/B] osea la frecuencia de muestreo de los MP3 Si aplicamos lo mismo para las microndas [B] 20 Ghz x 30 muestras = 600 Ghz[/B] de frecuencia de muestreo Como tu has ejemplificado si para hacer andar un MP3 muestreado a 44 khz necesitas un 486 @ 60 Mhz de potencia de procesamiento, osea una frecuencia de procesador 130 veces mayor a la frecuencia de muestreo. Aplicando la misma lógica para una frecuencia de muestro de 600 Ghz necesitamos un procesador 130 veces mas rápido, osea 78.000 Ghz. Conoces algún Pentium de 78.000 Ghz? Este calculo es bastante burdo porque no tiene en cuenta las peculiaridades del procesador y nos basamos solamente en la frecuencia de reloj, pero es para darte una idea de la brutal fuerza de procesamiento necesaria para este tipo de ondas... Y en realidad la parte de procesamiento no es la mas crítica en cuanto a tiempo sino la parte de los DAC que son los encargados de digitalizar las señales para que la CPU pueda trabajar con ellas. Si por supuesto que lógicamente es posible, pero los recursos de hardware para llevarlo a cabo no se encuentran en el Compumundo de la esquina... Eso es lo que quería ilustrar amigo...:) [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina